# taz.de -- Fehde zwischen Muslim und „Propheten“: Hass auf den Islam

	# taz.de -- Fehde zwischen Muslim und „Propheten“: Hass auf den Islam

	> Ein selbst ernannter Prophet warnt in seinem Buch vor den „Verbrechen von
	> Mohammed“. Ein Muslim bekämpft das Werk erbittert. Nun fürchten beide um
	> ihr Leben.

	Bild: „Ich bin nicht wütend, ich bin ein Prophe“, sagt Buchautor und Immob…

	Zahid Khan sitzt unruhig in einem Café am Frankfurter Hauptbahnhof. Eine
	angespannte Wachsamkeit liegt in seinem Gesicht. Er schaut ständig nervös
	nach links und rechts, im Internet gibt es Todesdrohungen gegen ihn. Der
	Islam ist eine Wurzel von Terrorismus und Extremismus, findet der kleine
	kompakte Mann mit Glatze, der aussieht wie ein braver Angestellter. „Durch
	mich als Propheten erhielt der Prophet Mohammed die Möglichkeit, zu
	beichten, was im Islam und in seinem eigenen Leben falsch gelaufen ist“,
	sagt der 55-Jährige, und: „Im Islam manifestiert sich der Höhepunkt des
	Schaffens Satans.“

	Das ist das Thema, das den Pakistaner umtreibt. Der Islam im Allgemeinen
	und Mohammed im Speziellen beschäftigen ihn, der eine Mission hat – nämlich
	Deutschland und die ganze Welt vor Allah zu schützen. Gott persönlich habe
	ihn im Traum darum gebeten. „Es ist eine meiner Hauptaufgaben, den Islam zu
	reformieren“, sagt er. Deswegen hat er 2009 ein Buch im Eigenverlag
	herausgebracht. Titel: „Die Verbrechen des Propheten Mohammed“.

	Der Islam wolle alles und jeden unterjochen, das ist Khans Botschaft.

	Der Muslim Stefan Sali Nagi sagt, er sei dem Propheten Mohammed im Traum
	begegnet. Für ihn kommt Khan aus dem Herzen der Finsternis. Er sei ein
	Feind, den es zu bekämpfen gilt. Deswegen organisiert Nagi Demonstrationen,
	verbrennt und bespuckt Khans Buch. Diese Szenen finden sich auf YouTube. Er
	zog vor Gericht – wollte das „Teufelsbuch“ verbieten. „Wirre und irre“
	nennt Nagi die Thesen von Khan und fordert: „Islamhasser sollen ins
	Gefängnis.“

	Kritiker wollen den Islam unterjochen, das ist die Botschaft von Nagi.

	Zahid Khan redet ungeordnet, mischt Deutsch mit Englisch, antwortet auf
	Fragen nur knapp, um rasch wieder auf seine Mission gegen Allah zu kommen.
	Dann zieht er seine Augenbrauen und Schultern hoch, sein kurzer Hals ist
	kaum zu sehen. Er wiederholt seine Sätze immer wieder, Mohammed sei ein
	Diktator, der Islam eine Wurzel von Terrorismus.

	Aufgewachsen ist er im pakistanischen Lahore, seine Familie waren Sufis.
	Sufis gelten als die Mystiker im Islam, die wegen ihrer erklärten
	Friedensliebe und religiösen Toleranz von Islamisten als Gefahr gesehen
	werden. Sie sind eine verfolgte Minderheit in Pakistan, die bis heute unter
	Repressionen leidet. Weil seine Familie kein Geld mehr hatte, habe Khan die
	Schule schon nach der 5. Klasse verlassen müssen, dies sei auch die Zeit
	seiner ersten nächtlichen Begegnungen mit Engeln gewesen, die „mich ins
	Licht mitgenommen“ haben, wie er sagt.

	## Religionsloser Prophet mit Mission

	Ob das nicht ein einfacher Traum gewesen sei, der immer wiederkehrte?
	„Träume erlebt man im Schlaf“, antwortet er. „Ich war aber immer bei vol…
	Bewusstsein.“ Als 16-Jähriger sei ihm dann Gott begegnet. Seit diesem Tag
	sei er kein Muslim mehr, sagt er. Sondern ein religionsloser Prophet, der
	gegen den Islam missioniert. Über Umwege sei er 1974 in Deutschland
	angekommen. 1986 kehrte er zurück nach Lahore, für einen
	Universitätsvortrag, in dem er den Koran kritisierte. Deswegen wurde er
	dort für einige Tage inhaftiert und gefoltert, erzählt er. Mittlerweile
	lebt er als Immobilienhändler in der hessischen Provinz, ist verheiratet
	und Vater von sechs Kindern.

	Als niemand sein erstes Buch veröffentlichen wollte, brachte er es 2000 im
	Eigenverlag heraus. Seitdem verlegt er seine eigenen Werke, mit Titeln wie
	„Prophet Mohammeds Botschaft an islamische Extremisten“ und „Wahre Momente
	mit Gott“. Wie viel er damit verdient, wie hoch die Auflagen sind, das will
	er nicht sagen. Vor drei Jahren dann die Veröffentlichung von „Die
	Verbrechen des Propheten Mohammed“. Es sind 373 Seiten voll mit Aussagen
	wie der, dass Jesus ihn gebeten habe, über Barack Obama zu schreiben. Khan
	kompiliert, fabuliert, schreibt seltsames Zeug. Ob er nachvollziehen könne,
	dass man ihn für verrückt halten könnte? „Ja, aber ich weiß, dass ich Gott
	getroffen habe“, sagt er. Es ist das einzige Mal, dass er lächelt.

	Woher kommt der Hass auf den Glauben, Herr Khan? „Ich hasse niemanden“,
	antwortet er. „Ich bin nicht wütend, ich bin ein Prophet.“

	Sein Widersacher Nagi wurde als Sohn einer Deutschen und eines Pakistaners
	in Frankfurt geboren. Zwar sei er muslimisch erzogen worden, aber erst
	während seines Medizinstudiums habe er angefangen, strikt nach islamischen
	Regeln zu leben. „Ich habe nach einem Inhalt für mich gesucht und bin beim
	Islam hängen geblieben“, sagt er, der sich zu den Sunniten zählt. Die
	sunnitische Theologie hält am nicht hinterfragbaren Vorbild Mohammeds und
	des Korans fest.

	## Deutschland geht schlecht mit seinen Muslimen um

	Der unscheinbare, schmale 39-Jährige braucht viele Worte für drei
	Botschaften. Erstens: Es gebe nur eine wahre Religion. Zweitens: „Ich will,
	dass alle Bücher mit diesem schlechten Inhalt und Beleidigungen gegen
	unseren Propheten verboten werden.“ Drittens: Deutschland geht schlecht mit
	seinen Muslimen um – und das müsse er ändern.

	Seit seine Frau vor einem Jahr starb, hat er die Verteidigung seines
	Glaubens noch weiter verstärkt. Er schrieb viele Briefe und Mails in den
	vergangenen Monaten. Er will den Boykott deutscher Waren im Ausland
	erwirken. Er hätte gern mehr Muslime bei seinen Demos gegen Khan
	dabeigehabt. Doch es kamen immer nur einige Dutzend. So bleiben ihm nur das
	Internet und die Justiz. In seinen Videos trägt er oft weiße, gebügelte
	Hemden, seine Haare sind sorgfältig nach hinten gekämmt, meist sind die
	weißen Rollläden hinter ihm runtergezogen. Er wirkt sehr bieder, wie er
	sich so aufregt.

	Woher diese Wut auf Glaubenskritiker, Herr Nagi? „Khan stellt den Islam in
	eine kriminelle Ecke und beleidigt vielfach unseren Propheten“, antwortet
	er. Aber muss man das ernst nehmen? „Khan sagt, der Koran und der Islam
	seien nicht heilig. Diese schändlichen Behauptungen kann kein Muslim
	hinnehmen.“

	Diese beiden Gedankensysteme von Kahn und Nagi, sie klingen nicht logisch.
	Nicht rational. Zu sagen, die beiden Kontrahenten seien seltsam, wäre eine
	kolossale Untertreibung. Ihre Ausführungen sind bizarr. Sagen aber auch
	etwas aus über das Phänomen der Religionskritiker und -eiferer. Die jedes
	Maß an Diplomatie und in diesem Fall auch ihren Realitätssinn verlieren. Es
	gibt keine Zweifel, nur die eigenen Wahrheiten und fanatisches Gebell. Sie
	hantieren mit Verweisen auf Hitler und Osama bin Laden und reimen sich
	Untergangsszenarien zurecht: Die Regierung schaue weg. Die Behörden würden
	schlafen. Die Gesellschaft werde unterwandert.

	Am 26. Juni trafen sich Khan und Nagi vor Gericht. Der selbsternannte
	Schützer des Propheten hatte den selbsternannten Propheten verklagt. Die
	Richter des Landgerichts Darmstadt lehnten ein Verbot von Khans Buch ab.
	Der Kläger sei nicht unmittelbar in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt,
	so die Urteilsbegründung. Es war die zweite Niederlage für Nagi an diesem
	Tag.

	## Morddrohung gegen Khan

	Denn vor dem Gerichtsgebäude standen nur etwa zwanzig Demonstranten, die
	Plakate hochhielten mit Sätzen wie „Herr Khan ist inspiriert vom Teufel“.
	Dabei, sagt Nagi, habe er kurz zuvor den ultrakonservativen Salafisten
	Pierre Vogel kontaktiert, dessen Koran-Verteilungsaktion unterstützt und um
	Beistand gebeten. Ein Gehilfe von Vogel habe für das Erscheinen des
	islamistischen Predigers Vogel 30.000 Euro verlangt. Später habe Vogel Nagi
	gegenüber eine Morddrohung gegen Khan ausgesprochen. Überprüfen lassen sich
	diese Vorwürfe nicht. Jedenfalls sagt Nagi, er habe nicht gezahlt. Warum er
	jetzt erst von den angeblichen Morddrohungen erzähle? „Wenn etwas passiert,
	dann mache ich mir selber Vorwürfe.“ Außerdem wolle er nicht, dass Khan
	ermordet wird, sagt er. Denn: „Was passiert dann mit meiner Klage?“

	Wahrscheinlich sind die beiden Männer sich längst ähnlicher, als sie
	glauben. Sie sind ideologisch verblendet, sehen sich als Opfer und kämpfen
	für ihre Version von Freiheit und Menschenrechten.

	Khan fürchtet Muslime im Allgemeinen, Nagi seit seinen Aussagen über Vogel
	die Salafisten im Speziellen. Beide bangen um ihr Leben, Khan steht unter
	Polizeischutz, Nagi sagt, es könne sein, dass extremistische Salafisten ihn
	umbringen.

	Aber aufhören? Daran denkt keiner von ihnen. Zahid Khan will demnächst ein
	neues Buch veröffentlichen. Titel: „Der Islam gehört nicht zu Deutschland�…
	Stefan Salim Nagi möchte vor dem Oberlandesgericht Frankfurt klagen und in
	arabischen Ländern vor dem Buch warnen. Und gegen Pierre Vogel hat die
	Staatsanwaltschaft Darmstadt ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.

	24 Jul 2012

	## AUTOREN

	Cigdem Akyol

	## TAGS

	Schwerpunkt Syrien

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Die verborgene Zivilgesellschaft in Syrien: „Im Krieg ist Kunst kein Luxus“

	Es gibt im Untergrund Führungsfiguren und Basisgruppen, die im neuen Syrien
	eine Rolle spielen werden, meint Mohammad al-Attar. Ein Gespräch mit dem
	Schriftsteller.

	Kongress der Ennadah-Partei in Tunesien: Islamisten geben sich moderat

	Die Regierungspartei Ennahda hält ihren ersten Parteitag seit 1988 ab. Die
	Liberalen rücken zusammen, um den Religiösen etwas entgegensetzen zu
	können.

	Schünemanns Salafismus-Katalog: Wer nicht isst, ist Salafist

	Gewichtsverlust, Sprachkurse und das Bestehen auf Privatsphäre sind laut
	Niedersachsens Innenminister Indizien dafür, dass Muslime zu radikalen
	Salafisten werden.

	Forscher über Integrationserfolge: „Bei uns kommt alles 25 Jahre zu spät“

	Klaus J. Bade ist Deutschlands wichtigster Migrationsforscher. Jetzt
	verlässt er den Sachverständigenrat für Integration. Er spricht über
	unbelehrbare Politiker und das Osloer Attentat.

	Streit der Woche: „Feinde, die Freiheit beseitigen wollen“

	Innenminister Friedrich warnt vor Salafisten: Jeder islamistische Terrorist
	habe Kontakt zu ihnen gehabt. Die Leiterin des Berliner Verfassungsschutzes
	warnt vor Pauschalisierungen.