| # taz.de -- Manipulierte Fotos: Fukushima made by Photoshop | |
| > Der Atomkonzern Tepco hat Bilder von Reaktor vier manipuliert. Eine | |
| > Internetredaktion entdeckte den retuschierten Reaktorzugang. | |
| Bild: Ein ordentlicher Grafiker hätte das aber besser hinbekommen. | |
| BERLIN taz | Ein offensichtlich manipuliertes Foto der Aufräumarbeiten am | |
| havarierten japanischen Atomkraftwerk Fukushima Daichi sorgt für Unruhe im | |
| Internet. Das Bild steht auf der Homepage des AKW-Betreibers Tepco und | |
| zeigt eine Szene bei den Bauarbeiten am Reaktor vier. | |
| Deutlich ist zu sehen, dass das Foto an einer Stelle nachträglich | |
| bearbeitet worden ist. Am späten Dienstagnachmittag lässt der japanische | |
| Atomkonzern den brisanten Teil des Bildes ganz verschwinden. | |
| Die Bilder auf der Tepco-Homepage zeigen Ausschnitte aus den Aufräum- und | |
| Abrissarbeiten, die auf dem Gelände von Fukushima Daichi stattfinden. | |
| Langfristig sollen alle vier Reaktoren abgebaut und entsorgt werden. An der | |
| Westseite des Reaktorgebäudes, die vom Meer abgewandt liegt, befand sich | |
| früher ein Zugang zum Reaktorraum. | |
| Dieser Tunnel aus Beton wurde in den letzten Monaten abgerissen. Seine | |
| Öffnung in den Reaktorraum ist nun durch eine grobe Nachbearbeitung | |
| unkenntlich gemacht worden. Ob das Foto neben einem Schutthaufen Arbeiter | |
| oder Maschinen oder etwas anderes zeigt, ist nicht erkennbar. | |
| Die Manipulation des Bildes wurde von der englischsprachigen, aufgrund der | |
| Atomkatastrophe in Japan gegründeten Internetredaktion [1][enenews | |
| entdeckt] und ins Netz gestellt. In den Kommentaren wird Tepco ob der | |
| offensichtlich schlampigen Manipulation des Bildes mit Spott überschüttet: | |
| „Können die denn gar nichts richtig machen?“ In den Kommentaren finden sich | |
| zahlreiche Verweise auf frühere Abrissphasen. | |
| Am späten Dienstagnachmittag (MEZ) wurde dem japanischen Atomkonzern die | |
| schlampige Bildbearbeitung anscheinend unangenehm: Das Foto wurde aber | |
| nicht etwa gelöscht, sondern die empfindliche Stelle einfach | |
| weggeschnitten. Die absurde [2][Erklärung] zur Entstehungsgeschichte des | |
| Bildes lieferte Tempo gleich mit: „We had fabricated a part of the photo in | |
| terms of physical protection. We replaced the photo of which the | |
| fabrication may be taken inappropriate.“ | |
| Damit räumt man zumindest die mehr als peinliche Manipulation ein, bleibt | |
| aber schlichtweg unverständlich oder bestenfalls vage in der Definition. | |
| Die elementare Frage was (Menschen, der Reaktor, gar Tepco selbst) | |
| geschützt werden muss, – vor allem aber warum – bleibt unbeantwortet. | |
| Der Reaktor vier, an dem das Foto entstand, war zum Zeitpunkt des Unfalls | |
| nicht in Betrieb, sondern für Wartungsarbeiten stillgelegt. Er geriet | |
| deshalb nach Erdbeben und Tsunami am 11. März 2011 auch nicht außer | |
| Kontrolle. Allerdings befanden sich im Obergeschoss hochradiaoktive | |
| Brennstäbe, die bei einem Einsturz des Gebäudes die Anlage hochgradig | |
| verstrahlt hätten. | |
| Update: Tepco änderte die Begründung der Manipulation des Fotos in der | |
| Nacht von Dienstag auf Mittwoch (MEZ) erneut. Nun erkärt der Atomkonzern: | |
| „We replaced the photo for physical protection of nuclear materials.“ | |
| Aufgrund dieser selbst im Englischen unklaren Erklärung, bleibt die Frage, | |
| was Tepco eigentlich sagen möchte, nach wie vor unbeantwortet. Man habe | |
| also das Bild ersetzt, um radioaktives Material zu schützen? Oder vor | |
| radioaktivem Material? | |
| 4 Sep 2012 | |
| ## LINKS | |
| [1] http://enenews.com/report-tepco-reveals-damage-to-area-near-photoshopped-lo… | |
| [2] http://photo.tepco.co.jp/en/date/2012/201208-e/120830-03e.html | |
| ## AUTOREN | |
| B. Pötter | |
| J. Scheper | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Medizinische Folgen der Katastrophe: Keine Entwarnung in Fukushima | |
| Atomkritische Ärzte sehen schwere Versäumnisse in der Erfassung von | |
| Gesundheitsschäden medizinischen Versorgung nach Fukushima. | |
| Kommentar Japan Atomausstieg: Das Wichtigste ist der Anfang | |
| Die japanische Regierung will bis 2040 aus der Atomenergie aussteigen. Bis | |
| dahin kann viel passieren. Für die Atomindustrie ist das dennoch ein herber | |
| Schlag. | |
| Atomenergie in Japan: Ausstieg bis 2040 | |
| Die japanische Regierung hat den schrittweisen Ausstieg aus der Atomenergie | |
| bis zum Jahr 2040 verkündet. In Japan formierte sich seit Fukushima | |
| Widerstand gegen die Atomkraft. | |
| Tepco und die Kernschmelze: Fehler im System | |
| Wie der Atomkonzern das Ausmaß der Katastrophe in Fukushima vertuschte. | |
| Unterstützung gab es von freundlichen Medien. | |
| Sicherheitslücke in Fukushima: Tag der offenen Tür | |
| Der Stromkonzern Tepco gibt die Zensur und Manipulation von Fotos des AKW | |
| zu. Dies sei zur „Sicherung des Nuklearmaterials“ geschehen. | |
| Gefahren radioaktiver Niedrigstrahlung: Die späte Wahrheit | |
| Wissenschaftler streiten noch über die Auswirkungen niedriger Strahlung. | |
| Atomkraftkritiker sehen sich durch meßbare Folgen bestätigt. | |
| Verstrahlte Schmetterlinge: Mutanten aus Fukushima | |
| Wie gefährlich sind niedrige Dosen radioaktiver Strahlung? Ein mutierter | |
| Schmetterling aus der Nähe des AKW-Fukushima, hilft, diese Frage zu | |
| beantworten. | |
| Expertenrat oder Lobbyismus: Wissenschaftler in der Grauzone | |
| Der Markt für wissenschaftliche Politikberatung ist lukrativ. Doch oft wird | |
| nicht deutlich, ob der Wissenschaftler als Berater auftritt oder als | |
| Lobbyist. | |
| Energiewende in Deutschland: Die Revolution steht vor der Tür | |
| Vor einem Jahr wollten in der Bundesrepublik alle die Energiewende. Jetzt | |
| ist der Kampf um die Details einer grünen Stromversorgung voll entbrannt. | |
| Energiepolitik in Japan: Sayonara, Atomkraft | |
| Japans Regierung will offenbar einen Atomausstieg bis 2030 prüfen. Die | |
| Gründe hierfür sind die anstehende Wahl und ein erhoffter Wirtschaftsschub. |