Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Todesstrafe in den USA: Suche nach humaner Hinrichtung
> Fast alle Delinquenten werden in den USA mit der rechtlich umstrittenen
> Giftspritze getötet. Gerichte behandeln Klagen von Todeskandidaten
> uneinheitlich.
Bild: „Stoppt Hinrichtungen“ steht auf diesen Ansteckern am Rande einer Dem…
BERLIN taz | Schon Ende des 19. Jahrhunderts gab es in den USA unter
Gefängnispersonal und Zuschauern der damals noch meist öffentlichen
Hinrichtungen am Galgen Nervosität und Unwohlsein, wenn der Betroffene
nicht sofort tot war. Berichte aus jener Zeit zeugen von Delinquenten, die
würgend und zappelnd am Galgen hingen. Wächter fielen in Ohnmacht, das
Publikum schrie und kotzte.
Alle Modernisierungen, insbesondere die Einführung des elektrischen Stuhls
1890, hatten das Ziel, Hinrichtungen für den Gefangenen schmerzfreier und
für Henker leichter verdaubar zu machen. Erst Ende des 20. Jahrhunderts
wurde auch der elektrische Stuhl, auf dem es zu furchtbaren Szenen gekommen
war, als zu grausam angesehen.
Seit der Wiedereinführung der Todesstrafe 1976 wurden 1.125 der insgesamt
1.299 Hinrichtungen in den USA mit der Giftspritze durchgeführt, 157 mit
dem elektrischen Stuhl, elf in der Gaskammer und je drei am Galgen oder
durch Erschießungskommandos. Alle Methoden außer der Giftspritze werden nur
noch in einigen Bundesstaaten verwendet und nur, wenn der Verurteilte das
selbst so verlangt.
Der Todeskandidat Clarence Hill klagte 2006 unter Berufung auf den 8.
Verfassungszusatz von 1791 gegen seine Hinrichtung per Spritze. Der
Verfassungszusatz verbietet „grausame und ungewöhnliche Strafen“. Es sei
nicht auszuschließen, dass ihm große Schmerzen zugefügt würden. Öffentlich
wurde diskutiert, ob die Giftspritze Schmerz ausschließt – oder ob der
Betroffene nur nicht mehr in der Lage ist, ihn zu zeigen. Der Oberste
Gerichtshof bestätigte Hills Klagerecht. Andere Gerichte schlugen jedoch
seinen Antrag auf Aufschub nieder. Hill wurde hingerichtet.
Seither steht die Frage der Verfassungsmäßigkeit der Methode im Raum. Das
macht die Ankündigung Missouris, auf Propofol als einziges
Tötungsmedikament ohne den bisherigen Dreischritt Muskellähmung –
Lungenlähmung – Herzstillstand zu setzen, so heikel.
12 Sep 2012
## AUTOREN
Bernd Pickert
## TAGS
USA
USA
Todesstrafe
Todesstrafe
## ARTIKEL ZUM THEMA
Todesstrafe in den USA: Giftspritze trotz Protest
Wieder ist in Texas ein Mexikaner hingerichtet worden, dem der in der
Wiener Konvention verbriefte konsularische Beistand verweigert worden war.
Hinrichtung in den USA: 15 Minuten Todesqual
Zum ersten Mal wurde in Ohio ein neuer Giftmix für eine Hinrichtung
verwendet. Es dauerte über 15 Minuten, bis Dennis McGuire starb.
Hinrichtung von geistig Behindertem: Bedingter Aufschub
Warren Hill sollte in der Nacht im US-Bundesstaat Georgia hingerichtet
werden. Zur Prüfung seiner geistigen Behinderung wurde nun ein Aufschub
erreicht.
Umstrittene Hinrichtung in den USA: Keine Gnade für Behinderten
Die Hinrichtung von Behinderten ist in den USA verboten. Dennoch soll am
Dienstag der geistig behinderte Warren Hill in Georgia durch die
Giftspritze getötet werden.
USA setzt Hinrichtung aus: Galgenfrist für Todeskandidaten
Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Hinrichtung eines verurteilten
Mehrfachmörders ausgesetzt. Der psychisch kranke Mann hat acht Menschen
ermordet.
Hinrichtung in den USA: Gnadengesuch abgelehnt
Der 46-jährige Terry Williams soll in zwei Wochen hingerichtet werden. Sein
Gnadengesuch wurde jetzt von einem US-Ausschuss abgelehnt.
Kommentar Hinrichtungsgift: Respekt, Fresenius
Der deutsche Pharmahersteller Fresenius Kabi wird kein Propofol für
Hinrichtungen in die USA liefern. Das verdient Respekt.
Fresenius beschränkt Propofol-Verkauf: „Todescocktails“ werden knapp
In den USA soll ein weit verbreitetes Narkotikum für Hinrichtungen
eingesetzt werden. Der deutsche Hersteller Fresenius Kabi will das
verhindern.
Kampf gegen die Todesstrafe: Das Medikament, das töten soll
Die Gifte, mit denen Gefängnisse in den USA hinrichten, werden knapp. Ein
Bundesstaat will nun umsteigen: auf ein deutsches Narkosemittel
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.