Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nutzungsbedingungen im Netz: Kein Bestseller
> Wer liest Online-Nutzungsbedingungen? Niemand, das weiß auch eine neue
> Web-Initiative. Sie bewertet: Je verständlicher, desto besser.
Bild: Der größte Ladenhüter bei Amazon ist eine Eigenproduktion.
BERLIN taz | Was ist die meistverbreitete Lüge im Internet? Die Aussage,
man habe die Nutzungsbedingungen gelesen und stimme ihnen zu. So sieht es
zumindest [1][die Initiative „Terms of Service – Didn’t read“]. Die Mac…
die sich Nutzerrechtsaktivisten nennen, haben sich vorgenommen, die
Nutzungsbedingungen – englisch „terms of service“ – von Websites,
Anwendungen und Angeboten zu bewerten. Übersichtlich in Ampelfarben, mit
Symbolen wie „Daumen hoch“ und „Daumen runter“.
Im Juni hat die Initiative begonnen, derzeit finden sich schon bekannte
Namen wie Twitter, Amazon oder das Online-Rollenspiel World of Warcraft auf
der Website. Doch die Liste soll stetig wachsen. Drei junge Aktivisten sind
es, die hinter der Seite stehen. „Einer von uns hat in den vergangenen drei
Monate seine komplette Zeit in das Projekt gesteckt; er hat nichts gemacht,
außer Nutzungsbedingungen zu lesen“, erzählt Michiel de Jong, einer der
Mitstreiter.
Doch das Wichtigste seien die mittlerweile rund 500 Nutzer, die
Nutzungsbedingungen der unterschiedlichen Anwendungen lesen, diskutieren
und bewerten. „Wir kümmern uns dann um das Administrative, sortieren die
Ergebnisse der Diskussion und veröffentlichen sie auf der Seite“, erklärt
de Jong.
Die Informationen zu den Unternehmen sind knapp und übersichtlich. Beispiel
Flickr: Das Netzwerk, in dem Nutzer ihre Fotos veröffentlichen können,
bekommt drei grüne Bewertungen mit erhobenen Daumen, eine neutrale und eine
negative Bewertung: Als positiv gilt, dass die Nutzer sich aussuchen
können, unter welcher Lizenz sie ihre Bilder veröffentlichen, wem sie
Zugang dazu ermöglichen und dass der Betreiber nur ein begrenztes Copyright
auf die Bilder hat.
## Diskussion in Gang bringen
Eine neutrale Bewertung gibt es dafür, dass sich die Nutzer den
Geschäftsbedingungen von Yahoo unterwerfen müssen. Und eine negative
Bewertung dafür, dass einzelne Dienste nicht gekündigt werden können.
Kommen ausreichend Informationen zusammen, erhalten die Anbieter auch eine
Gesamtbewertung von A für vorbildliche Dienste bis E für solche, die Nutzer
besser meiden sollten.
Wer sich selbst einlesen will, für den stehen Links zu den kompletten
Geschäftsbedingungen bereit – vor allem für die Fälle, in denen die
Unternehmen den Text auf ihrer Seite gut versteckt untergebracht haben. Man
wolle eine Diskussion im Netz in Gang bringen, sagt de Jong. Perspektivisch
solle aus der Seite sogar eine zusätzliche Anwendung für den Browser
werden. Dann können User direkt sehen, ob die Nutzungsbedingungen der
Seite, die sie gerade besuchen, zu empfehlen sind.
„Wenn man überlegt, ob man sich für einen Dienst anmeldet, und dann gleich
sieht, dass die Nutzungsbedingungen schlecht sind, könnte es doch sein,
dass sich die Leute dagegen entscheiden und so mit ihren Füßen abstimmen“,
sagt de Jong. Es sei aber auch nicht unüblich, dass Anbieter reagieren,
wenn viele Nutzer Veränderungen fordern.
21 Sep 2012
## LINKS
[1] http://tos-dr.info
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Relaunch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fotodienst Flickr mit neuem Layout: Speicherplatz für alle
Schiere Masse statt Klasse könnte das Motto beim Fotodienst Flickr sein.
Seit dem Relaunch erhält nun jeder Nutzer ein Terabyte Speicherplatz.
Datenschützer kritisiert Couchsurfing: Keine Privatsphäre auf dem Sofa
Das soziale Netzwerk Couchsurfing.org, das private Schlafplätze an
Rucksackreisende vermittelt, bekommt neue AGB. Datenschützer sind alamiert.
Klarnamen in sozialen Netzwerken: Youtube freundlich, Facebook dreist
Google und Facebook versuchen die User auf Klarnamen zu verpflichten. Mit
verschiedenen Methoden. Mehr aber unterscheidet sich der Tonfall.
Facebooks neue Nutzungsbedingungen: 0,04 Prozent erhoben die Stimme
270 Millionen Facebook-Nutzer hätten über die Nutzungsbedingungen abstimmen
müssen, um ein verbindliches Votum zu erreichen. Dieses Ziel wurde klar
verfehlt.
Datenschutz-Abstimmung verfehlt Quorum: Facebook beendet Demokratie-Farce
Um von Facebook beachtet zu werden, hätten viel mehr Menschen über die
neuen Datenschutzregeln abstimmen müssen. Doch bei den wenigen Abstimmenden
gab es deutliche Ablehnung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.