# taz.de -- Forscher über Ausbau der Solarleistung: „Wir brauchen mehr Sonne… | |
> Der Fotovoltaikexperte Volker Quaschning über staatliche Zuschüsse, | |
> Preisvergleiche und das gewachsene Know-How im Handwerk. | |
Bild: „Sie können schon Solarstrom in Deutschland billiger auf dem Dach prod… | |
taz: Herr Quaschning, Sie und andere Wissenschaftler fordern für | |
Deutschland 200 Gigawatt Solarleistung bis zum Jahr 2040, mehr als sechsmal | |
so viel wie heute. Ist das angesichts der derzeitigen Diskussion um die | |
steigenden Kosten der Energiewende nicht ziemlich verrückt? | |
Volker Quaschning: Wir wollen doch eine Energiewende, also keine Atomkraft | |
und eine Energieversorgung, die ohne den Ausstoß des klimaschädlichen Gases | |
Kohlendioxid (CO2) auskommt. Die Bundesregierung sagt jetzt: Wir machen das | |
nicht mehr mit Solarenergie oder Windkraft an Land, sondern fördern die | |
Nutzung der Windkraft auf dem Meer. Dabei ist Photovoltaik heute schon zum | |
gleichen Preis zu haben und wird künftig deutlich günstiger. Eigentlich ist | |
es ziemlich verrückt, was die Bundesregierung da macht. | |
Wo wollen Sie denn die ganzen Solaranlagen errichten? | |
Wir können allein 160 Gigawatt auf Dächern und Fassaden in Deutschland | |
installieren, und zwar ausschließlich auf geeigneten Dächern, die in | |
Richtung Sonne zeigen und nicht verschattet sind. | |
Wie viel Milliarden Förderung, die letztlich die Verbraucher aufbringen | |
müssen, benötigen Sie dafür denn noch? | |
Sie können schon Solarstrom in Deutschland billiger auf dem Dach | |
produzieren, als er beim Stromanbieter kostet. In drei bis vier Jahren | |
kommen wir ohne Zuschüsse aus. Wir sind gerade auf der Schwelle, brauchen | |
aber noch den Übergang. Deshalb dürfen wir den Ausbau der Nutzung der | |
Solarenergie jetzt nicht abwürgen. Sonst zerstören wir die gewachsenen | |
Strukturen und das Know-how, das es etwa bei den vielen Installateuren im | |
Handwerk gibt. | |
Dann können wir die Solarförderung also bald ganz abschaffen? | |
Dafür fehlen die Voraussetzungen. Die Bundesregierung hat ohnehin einen | |
Deckel für die Förderung eingezogen: Momentan haben wir in Deutschland 30 | |
Gigawatt installiert, ab 52 Gigawatt gibt es keinen Cent gesetzliche | |
Einspeisevergütung mehr, wenn Sie sich eine Solarzelle aufs Dach bauen. | |
Eigentlich könnte man als Eigenheimbesitzer dann sagen: Egal, dann speise | |
ich den Strom eben nicht ins Netz ein, sondern verkaufe ihn an meinen | |
Nachbarn. Das geht aber nicht, dafür sorgt das Energiewirtschaftsgesetz. | |
Sie müssten offiziell Energieversorger sein, und da gibt es hohe Hürden. | |
Das kann man doch aber wohl ändern. | |
Momentan geht es nicht darum, einen Markt für Solarstrom ohne Förderung zu | |
schaffen. Selbst als Hausbesitzer ist es extrem schwer, selbst produzierten | |
Solarstrom an die Mieter verkaufen zu dürfen. Statt solche Modelle zu | |
fördern, die ja auch die Netze entlasten würden, werden sie erschwert. Es | |
geht offenbar darum, Konkurrenz zu verhindern und kleinen, dezentralen | |
Energieerzeugern das Leben schwer zu machen. | |
Warum macht die Bundesregierung bei 52 Gigawatt installierter Solarleistung | |
Schluss? | |
Wir haben ausgerechnet, was es bedeuten würde, wenn wir mehr als 52 | |
Gigawatt Photovoltaik in Deutschland installieren würden: Dann lohnt sich | |
der Betrieb von fossilen Grundlastkraftwerken für die großen | |
Energiekonzerne wirtschaftlich nicht mehr. Die müssen eigentlich ständig | |
durchlaufen, wir könnten dann aber tagsüber teilweise den kompletten | |
Strombedarf mit erneuerbaren Energien decken. Die alten Energieversorger | |
würden also extreme Probleme bekommen. | |
Und wie wollen Sie ohne fossile Großkraftwerke die Versorgung an den Tagen | |
bewältigen, an denen der Wind nicht bläst und der Himmel bewölkt ist? | |
Die Frage ist doch: Wird es billiger, weiter Kohle, Öl und Gas zu | |
verfeuern? Oder wird es billiger, einige fossile Notfall-Kraftwerke nur | |
dann zu nutzen, wenn es das Wetter absolut notwendig macht? Im zweiten Fall | |
rechnen wir in unseren Szenarien, dass Strom maximal noch 5 bis 10 Cent | |
teurer wird als heute. Die immer teureren fossilen Rohstoffe würden den | |
Strompreis aber mittelfristig ebenso steigen lassen. Also setzen wir besser | |
gleich auf erneuerbaren Strom, schonen das Klima und machen uns von | |
Importen unabhängig. | |
14 Oct 2012 | |
## AUTOREN | |
Ingo Arzt | |
Ingo Arzt | |
## TAGS | |
ISE | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Effektivere Solarzellen: Freiburger Forscher auf Rekordjagd | |
Der Effizienz-Weltrekord der Siliziumzelle kehrt in den Breisgau zurück. | |
Die ISE-Forscher halten auch den Rekord aller Solarzelltechnologien. | |
Kosten der Energiewende: Strom schneller grün als gedacht | |
Alle jammern über hohe Preise – trotzdem steigt der Anteil an Ökostrom. | |
Schon 2020 könnte Erneuerbare Energien die Hälfte der Stromversorgung | |
ausmachen. | |
Reform der Ökostrom-Förderung: Rösler geht's nicht schnell genug | |
Mal wieder ist sich die Koalition nicht einig: FDP-Chef Philipp Rösler | |
meckert, dass Umweltminister Peter Altmaiers nicht schnell genug gegen die | |
Kostenexplosion bei Strompreisen vorgeht. | |
Energiewende-Kosten-Index: Nur nicht durchdrehen! | |
Die politische Diskussion um die Kosten der Energiewende beruht auf | |
falschen Annahmen, sagt das Öko-Institut. Sie seien günstiger als | |
angenommen. | |
Kommentar Altmaiers Energiepläne: Entscheidung vertagt | |
Altmaier fordert ein „konsensuelles“ Verhalten bei der Energiewende. Das | |
ist nichts anderes als ein Ausdruck purer politischer Not. | |
Investitionen in Erneuerbare Energien: Trend zur kleinen Anlage | |
Die Investitionen in Erneuerbare sinken. 2012 werden sie wohl erstmals seit | |
acht Jahren rückläufig sein. Vor allem der Geldfluss in Großprojekte | |
stockt. | |
Was Energie wirklich kostet: Mysterium EEG-Umlage | |
Was bedeutet diese Zahl – 5,27 Cent pro Kilowattstunde? Ein Blick in die | |
Details zeigt: Ein Indikator für die Kosten der Energiewende ist sie nicht. |