| # taz.de -- Verfassungsschutz-Affäre: Innensenator angeschreddert | |
| > Berliner Verfassungsschutz hat Rechtsextremismus-Akten sehenden Auges | |
| > vernichtet. Innensenator Henkel gerät unter Druck. | |
| Bild: Hat Innensenator Henkel (CDU) seinen Laden im Griff? | |
| Nichts habe der Berliner Verfassungsschutz vertuscht, sagte dessen Chefin | |
| Claudia Schmid im Abgeordnetenhaus. Seit Monaten sichte man „sämtliche in | |
| Betracht kommenden Unterlagen und Dateien“ auf einen NSU-Bezug. „Sorgfältig | |
| und genau.“ Das war am 19. September. | |
| Jetzt ist klar: Der Verfassungsschutz hat „sorgfältig“ gearbeitet – aber | |
| anders als gedacht. In der Hochphase der Aufklärung über die | |
| Nazi-Terrorzelle ließ die Behörde stapelweise Akten über Rechtsextreme | |
| vernichten. Und, wie Schmid am Mittwoch einräumen musste, ihr | |
| Referatsleiter für Rechts- und Linksextremismus sortierte sie persönlich | |
| aus. | |
| Der hatte am 25. Juni mit zwei Sachbearbeitern 57 Alt-Akten, die ihre | |
| Aufbewahrungsfrist überschritten hatten und als „abgearbeitet“ galten, zum | |
| Vernichten ausgeheftet – obwohl das Landesarchiv 32 davon archivieren | |
| wollte. Obwohl seit Monaten über den NSU diskutiert wurde. Und obwohl es in | |
| den Akten neben Holocaustleugner Horst Mahler oder der „Heimattreuen | |
| Deutschen Jugend“ um die Neonazi-Band „Landser“ ging – zu deren Vertrau… | |
| der NSU-Helfer und langjährige Berliner V-Mann Thomas S. gehörte. | |
| Der Referatsleiter merkte all dies nicht. Oder wollte es nicht merken. Denn | |
| die Akten zum Linksextremismus, die fürs Landesarchiv vorgesehen waren, | |
| sortierte er ordnungsgemäß aus und bewahrte sie vor dem Reißwolf. Die | |
| Neonazi-Akten wurden am 29. Juni in der Bundesdruckerei vernichtet. | |
| Die Grüne Clara Herrmann sagte, „nach allem, was passiert ist, kann ich | |
| Mutwilligkeit nicht mehr ausschließen“. Am Freitag befasst sich der | |
| Verfassungsschutzausschuss in einer Sondersitzung mit der Affäre. | |
| Auch Innensenator Frank Henkel (CDU) gerät in die Schusslinie. Er wurde | |
| schon am 15. Oktober, dem Tag, an dem Schmid von der Schredder-Aktion | |
| erfuhr, über den Vorgang informiert. Die Fraktionssprecher und den | |
| NSU-Untersuchungsausschuss im Bundestag setzte er aber erst an diesem | |
| Dienstag in Kenntnis. So wie bei V-Mann S., von dem Henkel seit März | |
| wusste, das Parlament aber erst im September informierte. Schmid sagte, man | |
| habe erst Mitarbeiter befragen und die Antwort für den NSU-Ausschuss | |
| aufbereiten wollen. | |
| Die Grünen forderten Henkel auf, sich am Donnerstag im Parlament zu | |
| „erklären“. Der Innensenator sprach von einer „Panne“. Es sei „nicht | |
| vermittelbar, wie in einer derart sensiblen Phase so etwas passieren | |
| konnte“. Er könne dafür „nur um Entschuldigung bitten“. | |
| Besonders brisant: Nur einen Tag vor dem Schreddern wurde bekannt, dass | |
| auch das Bundesamt für Verfassungsschutz Akten zu Geheimdienstoperationen | |
| im Umfeld des Nazi-Trios vernichtet hatte. Schmid beantwortete die Frage, | |
| ob mutwillig gelöscht worden sei, sie vertraue ihren Mitarbeitern. Deren | |
| Verfehlungen kläre nun Henkels NSU-Beauftragter Dirk Feuerberg auf. Die | |
| Mitarbeiter würden schon befragt. | |
| Schmid nannte den Vorgang „absolut unerfreulich“, sprach aber von | |
| „individuellem Fehlverhalten“. Auch gebe es keinen Hinweis, dass die Akten | |
| einen NSU-Bezug gehabt hätten. Schmid selbst hatte auf Bitte des | |
| NSU-Ausschusses am 20. Juli einen Vernichtungsstopp für | |
| Rechtsextremismus-Akten verfügt. Für den Grünen Benedikt Lux viel zu spät: | |
| Der Bundestags-Ausschuss hatte schon im März „sämtliche Akten“ mit | |
| NSU-Bezug aus Berlin angefordert. Das Schreddern sei spätestens ab da | |
| „absolut rechtswidrig“ gewesen, so Lux. | |
| Auch Hakan Tas (Linke) sprach von „Entsetzen“ über den leichtfertigen | |
| Umgang mit den Akten. Sebastian Edathy (SPD), Vorsitzender des | |
| NSU-Ausschusses, zeigte sich „verständnislos“. "Da kann man sich nur an den | |
| Kopf fassen." Es sei zu klären, ob seinem Gremium relevantes Material | |
| vorenthalten wurde. | |
| Verfassungsschutz-Chefin Schmid kündigte klarere Regeln für die | |
| Aktenvernichtung an. Auch werde versucht, die im Juni gehäckselten Akten zu | |
| rekonstruieren und Kopien zu finden – auch auf Festplatten und CDs. Denn | |
| geschreddert wurde nur Papier. | |
| 7 Nov 2012 | |
| ## AUTOREN | |
| Konrad Litschko | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Berliner Verfassungsschutz: Wieder Nazis im Müll entdeckt | |
| Die Chefin des Berliner Verfassungsschutzes verschwieg zum zweiten Mal die | |
| Vernichtung von Neonazi-Akten. | |
| Akten-Affäre: Eiertanz um den Reißwolf | |
| Innensenator Henkel hat Probleme, seine Informationspolitik zu erklären. | |
| Der Eindruck verstärkt sich, dass der CDU-Mann seine Behörde nicht im Griff | |
| hat. | |
| V-Mann-Affäre: Frank Henkel geht den Dingen auf den Grund | |
| Opposition und Koalition verzetteln sich und nehmen so den Druck vom | |
| Innensenator. Der präsentiert derweil einen Oberstaatsanwalt als | |
| NSU-Sonderermittler, der Versäumnisse im Umgang mit dem V-Mann klären soll | |
| - auch Henkels eigene. | |
| V-Mann-Affäre: V wie Verdrängen | |
| Im Innenausschuss muss sich Frank Henkel fragen lassen, was er für die | |
| Aufklärung über den V-Mann Thomas S. tat. Der Innensenator findet keine | |
| Antwort. |