Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Koordinator über „Stoppt kreuz.net“: „Mehr als Klerikalfasch…
> Der Buchautor und ehemalige katholische Religionslehrer David Berger über
> Kreuz.net, Antisemitismus, die katholische Kirche und einen homophoben
> Papst.
Bild: Was würde Jesus wohl zu Kreuz.net sagen?
taz: Herr Berger, „wer die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er
Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder
verleumdet, wird mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf
Jahren bestraft“, heißt es zum Tatbestand der Volksverhetzung im deutschen
Strafgesetzbuch. Treffen diese Kriterien auf kreuz.net zu?
David Berger: Diese Kriterien treffen meiner Auffassung nach eindeutig zu.
Nach der offenen Homophobie, dem üblen Antisemitismus, der Verleumdung von
Politikern und Gewalt- sowie Mordaufrufen muss man nicht lange suchen.
Letztere stehen zwar nicht im redaktionellen Bereich, sondern bei den
Kommentaren – werden aber nicht gelöscht.
Die Staatsanwaltschaft Berlin ermittelt gegen die kreuz.net-Urheber, das
Portal ist aber schon seit 2004 online. Sie sind wegen Morddrohungen auf
der Homepage 2011 in Köln zur Polizei gegangen.
Mir wurde mitgeteilt, ich müsse damit leben, man könne nichts gegen
kreuz.net machen. Erst als der schwule Comedian Dirk Bach im Oktober starb
und auf der Seite verhöhnt wurde, entstand öffentlicher Druck und die
Justiz musste handeln. Bei mir sind die Drohungen irgendwann so heftig
geworden, dass ich zeitweise Polizeischutz erhielt.
Haben Sie eine Ahnung, wer ihnen droht?
Aus dem Inhalt der anonymen Mails geht sehr deutlich hervor, dass es
katholische Fundamentalisten sind.
Tradition und Rückbesinnung werden als Argumente genannt, um diese Hetze zu
betreiben. Ein Vorwand?
Jein! Die katholische Kirche hat eine lange Tradition im Denunzieren,
Bloßstellen und Ausspionieren. Im Impressum von kreuz.net steht
„Sodalicium“. Das „Sodalitium Pianum“ war um 1910 eine Organisation im
Vatikan, die damit beschäftigt war, liberale Katholiken in Rom zu
denunzieren. Die verstehen sich als neues virtuelles Sodalitium, als
Online-Pranger.
Ein ehemaliger Autor des Portals hat sich wegen des „Klerikalfaschismus“
von dem Portal verabschiedet. Finden Sie diesen Begriff passend?
Was auf kreuz.net passiert, ist komplizierter als Klerikalfaschismus. Hier
verbindet sich ein linker Antiimperialismus gegen die USA und gegen Israel
mit einem rechtsaußen Antisemitismus. Das sind ähnliche Positionen, die
Neonazis vertreten.
Pater Hans Langendörfer, Sekretär der Bischofs-Konferenz, geht davon aus,
dass niemand im kirchlichen Dienst für kreuz.net tätig sei – obwohl
Gegenteiliges bekannt ist.
Spätestens seit Montag wissen wir endgültig, dass es nicht stimmt, was
Langendörfer gesagt hat. Seine Methode ist die gleiche, wie bei dem
Missbrauchsskandal vor einigen Jahren. Erst vertuschen. Sobald etwas
auftaucht, unter den Teppich kehren, dann abwehren, schließlich in
Salamitaktik einräumen und wenn es nicht mehr zu leugnen ist, die
entsprechenden Personen aus der Öffentlichkeit wegnehmen.
Nach ihren Recherchen musste der katholische Pfarrer Hendrick Jolie
einräumen, im kreuz.net-Forum Kommentare und Texte geschrieben zu haben.
Jetzt hat er sein Amt als Sprecher des ultrakonservativen Netzwerks
katholischer Priester niedergelegt.
Jolie hat aber nicht seine Positionen geändert, sondern wird so
weitermachen wie bisher und neue Strategien entwickeln. Letztlich wird es
auch mit den anderen Mitgliedern des Priesternetzwerkes so sein, wenn
Vertuschungen und Werbetätigkeit für kreuz.net noch öffentlicher werden.
Ist diese Seite nicht ein Randphänomen?
Das war sie über viele Jahre. Das hat sich in den letzten Jahren verändert.
Kreuz.net ist die katholische Seite, welche im deutschsprachigen Raum am
häufigsten aufgerufen wird – so traurig das auch ist.
Die katholische Kirche scheint hilflos gegen dieses Portal – ist dem
wirklich so?
Diese Hilflosigkeit ist natürlich vorgeschoben, um nichts tun zu müssen.
Die Seite wird ja nicht von Außerirdischen gemacht, sondern von Katholiken.
Die deutsche Bischofskonferenz hat auf unser Angebot einer Zusammenarbeit
nicht reagiert, ihre Kollegen aus der Schweiz haben uns ausdrücklich
gebeten, ihnen einen Brief zu schicken um eine Zusammenarbeit zu beraten.
Die deutsche Bischofskonferenz will gar nicht so genau wissen, wer hinter
kreuz.net steckt, weil sie Angst haben, was dabei herauskommt. Kreuz.net
zeigt, wie die katholische Kirche in zehn Jahren aussieht, wenn sie so
weitermacht, wie bisher.
Wird kreuz.net auch in Rom gelesen?
Da gibt es die Aussage eines Aachener Diözesanpriesters aus dem Netzwerk
katholischer Priester (NKP), der bestätigte, dass die Seite gelesen wird.
Auch in vatikanischen Büros wird morgens erstmal auf kreuz.net geschaut,
was es Neues in Deutschland gibt. Er führte das mir gegenüber übrigens als
Argument ins Feld dafür, dass er den Live-Ticker nicht löschen wolle, den
das NKP zu kreuz.net auf der eigenen Seite geschaltet hatte.
Und warum hat sich der Papst bisher noch nicht zu diesem Thema geäußert?
Kreuz.net vertritt alle Intentionen des Papstes, die Grundideen sind
identisch.
Sie unterstellen Benedikt XVI. Homophobie und Antisemitismus?
Ohne Zweifel! Es gibt keine Neujahrsansprache des Papstes, wo er die
Homosexuellen nicht nur indirekt als Menschen zweiter Klasse bezeichnet und
homosexuelle Veranlagungen verteufelt werden. Wie auf kreuz.net immer
wieder gefordert, will auch Ratzinger zurück zur tridentinischen Messe und
eine Wiedervereinigung mit der Piusbrüderschaft. Außerdem hat der Papst die
Karfreitagsfürbitte in der katholischen Kirche wieder eingeführt. Die hatte
Johannes XXIII. nach dem zweiten Weltkrieg abgeschafft, weil es im Gebet
heißt: „Lasset uns beten für die perfiden Juden“ Das ist doch ein
eindeutiges Signal für einen neuen katholischen Antisemitismus.
Herr Berger, soll man den Reaktionären nicht ihren virtuellen Spielplatz
lassen, damit sie nicht im wirklichen Leben gefährlich werden?
Wenn uns die Werte der offenen Gesellschaft wichtig sind, dann müssen wir
die Feinde der offenen Gesellschaft bekämpfen. Und wenn man sich anschaut,
wie einflussreich die katholische, reaktionäre Lobby weltweit ist, haben
wir keine andere Wahl, als uns damit auseinanderzusetzen. Man kann doch
nicht zuschauen, wie im Namen der Freiheit alle Freiheiten, außer die der
katholischen Kirche, bekämpft werden.
Oft wird gefordert, dass umfassende Recht auf Anonymität im Internet zu
verbieten. Wäre dies eine Möglichkeit, um Seiten wie kreuz.net
stillzulegen?
Nein, letztendlich kann das nicht gelingen. Über kurz oder lang wird es
neue Technologien geben, die die wahre Identität der Schreiber erneut
verschleiern. Dennoch kann es nicht angehen deswegen zu resignieren. Umso
mehr ist es eben notwendig jene realen Sümpfe trockenzulegen, in denen
solche üblen virtuellen Machwerke gedeihen. Unsere Suche nach den
kriminellen Hintermännern von kreuz.net versucht das, soweit es einer
Privatinitiative möglich ist.
Kardinal Bertone, der zweite Mann im Vatikan, hat 2011 die Missbrauchsopfer
verhöhnt und gesagt, schwule, junge Männer hätten die Geistlichen verführt.
Sie fühlen sich der katholischen Kirche immer noch zugehörig. Warum?
Homophobie, Frauenfeindlichkeit, Antimoderniusmus und Antisemitismus sind
Krebsgeschwüre, die an der katholischen Tradition entstanden sind. Es gibt
aber auch einen Katholizismus ohne diese Abartigkeiten. Das ist der
Glauben, der mir in meiner Kindheit von meiner Großmutter beigebracht
wurde: Sie hat mir nie mit der Hölle gedroht, hat meinen Partner immer
akzeptiert, und mich gelehrt, dass die bedingungslose Nächstenliebe der
Kern des Christentums ist.
„Die größte Schwulenfeindlichkeit geht in der katholischen Kirche von
homophilen Geistlichen aus, die ihre Sexualität unterdrücken“ sagen Sie.
Dann müssen die Macher und Autoren von kreuz.net verkappte Schwule sein?
Mit Sicherheit nicht alle, sie bilden dort aber einen großen Anteil. Fast
jeder zweite Artikel beschäftigt sich mit Homosexualität, dann frage ich
mich, warum die in der Homosexualität rumwühlen und vieles so detailliert
beschreiben. Sie ekeln sich nicht nur, sie sind fasziniert. Ihre
Faszination muss durch despektierliche Kommentare gegeißelt werden. Sie
führen sich selber vor, indem sie andere bloßstellen. Virtuelle
Selbstgeißelung zur Buße für die eigene nicht akzeptierte Homosexualität –
das sind die scheinheiligen Flagellanten des 21. Jahrhunderts.
Die Betreiber der Seite sind sich ziemlich sicher, nicht enttarnt zu
werden. „Satans Anonyme“ seien chancenlos, schreiben sie. Wie sicher sind
Sie als Koordinator von „[1][Stoppt kreuz.net]“, diese doch zu finden?
Wir haben in einen großen, dunklen Raum Lichtkegel geworfen und wichtige
Mitarbeiter namhaft machen können. Die Redaktion wird aber wohl derzeit
weitergereicht. Die müssen ja einfach ihre Laptops weitergeben. Wir haben
uns das am Anfang wesentlicher einfacher vorgestellt, als es wirklich ist.
Ob wir den Sumpf trockenlegen können, weiß ich noch nicht.
30 Nov 2012
## LINKS
[1] http://www.stopptkreuznet.de/
## AUTOREN
Cigdem Akyol
## TAGS
Katholische Kirche
Homophobie
Papst
kreuz.net
kreuz.net
Hitlergruß
Church of England
kreuz.net
kreuz.net
## ARTIKEL ZUM THEMA
Durchsuchungen bei kreuz-net: Schlag gegen katholische Ultras
Die Polizei geht mit Razzien gegen die mutmaßlichen Betreiber des
Internetportals kreuz-net vor. Dabei kommt es zu Tumulten.
Skandal im Würzburger Seminar: Priester im braunen Sumpf
Hitlergruß und Judenwitze. Wegen rassistischer und antisemitischer Umtriebe
müssen angehende katholische Geistliche ihr Seminar verlassen.
Homosexualität und die Church of England: Schwule Bischöfe
Die Anglikanische Kirche heizt Diskussion um schwule Bischöfe an. Kritiker
nennen das Festhalten am Zölibat inkonsequent, andere sehen eine Art
Marketingstrategie.
Kreuz.net offline: Absicht oder technischer Defekt?
Das erzkonservative Hetzplattform ist seit Sonntag nicht erreichbar –
warum, ist unklar. Gegen das Laienportal Kath.net wird jedoch nicht
ermittelt.
Kontakte zum Hassportal Kreuz.net: Des Kardinals verlorener Sohn
Ein Priester des Bistums Mainz hatte Kontakt zu den Betreibern von
Kreuz.net und schickte ihnen sogar Texte. Konsequenzen wird das aber nicht
haben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.