Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Berliner Pirat Morlang über Einkünfte: „Wir wollen deine Unterh…
> Der Berliner Pirat Morlang hat nach über einem Jahr seine Nebeneinkünfte
> offen gelegt. Warum hat das so lange gedauert?
Bild: Naja, eine Revolution sieht noch ein bisschen anders aus.
taz: Herr Morlang, wie viel verdienen Sie neben ihrem Abgeordnetenmandat?
Alexander Morlang: Das steht auf meiner Homepage.
Es hat über ein Jahr gedauert, bis es da gelandet ist. Über ein Jahr.
Ich wollte korrekt Auskunft geben, und da hat es eben gedauert, bis ich
alle Papiere zusammen hatte.
Das ist eine schlagfertige Begründung, aber sie kann nicht die Ansprüche
außer Kraft setzen, die das Parlament und ihre eigene Partei an sie
formulieren.
Ich bin in dieser Zeit dreimal um- und ins Parlament eingezogen. Ich
wusste, da gibt es noch eine Einnahme, aber ich wusste nicht mehr in
welchem Jahr. Und ich wollte korrekt sein - entweder stimmt die Zahl oder
sie stimmt nicht.
Ach, das war gar kein Witz? Warum ist es so kompliziert, Nebeneinkünfte von
bagatellhaften 1.000 Euro öffentlich zu machen?
Sie können von mir nicht verlangen, meine Kundendaten offenzulegen, ganz
klar. Schließlich will ich irgendwann wieder aus der Politik raus und
zurück an meinen Rechner und kreative Dinge tun. Es geht keinen an, für wen
ich was programmiert habe.
Diese Begründung kenne ich gut – von Leuten aus CDU und FDP. Wollen Sie
jetzt konservative Politik machen?
Nicht alles, was die Konservativen sagen, ist falsch. Ich habe die CDU auch
schon gelobt.
Es würde ja schon reichen, dass Sie sagen, in welcher Höhe Ihre
Nebeneinkünfte liegen. Die Schuhgröße ihrer Auftraggeber interessiert
keinen Menschen.
Haben Sie eine Ahnung, was alles von mir verlangt wurde? Das war grotesk!
Das war wie: Wir wollen deine Unterhosen sehen!
Meinen Sie jetzt die Ansprüche des Abgeordnetenhauses oder die Ihrer
eigenen Leute?
Was das Parlament wissen will, erfülle ich von Anfang an. Es geht um das,
was die eigenen Leute wollen und die, die sich für die eigenen Leute
ausgeben.
Wie können Sie und Ihre Partei Transparenz einklagen – und sich nur daran
halten, wenn es Ihnen nützt?
Was wir mit den Abgeordneteneinkünften machen, ist nicht Transparenz,
sondern Scheintransparenz. Ich arbeite gerade an einem Projekt mit anderen
Leuten, wie wir vier Piraten-Fraktionen in den Ländern die Daten über
Nebeneinkünfte nach einheitlichen Kriterien erfassen können. Wenn wir 16
Landtagsfraktionen haben und eine Bundestagsfraktion …
Glauben Sie echt, dass sich dieses Problem noch stellen wird: 16
Landtagsfraktionen?
(lacht) Ist das jetzt die Einladung zum großen Trollen?
Erklären sie gern ihr lückenloses Modell zur Erfassung von Nebeneinkünften.
Alles, was wir bis jetzt haben, entspricht in keinster Weise den
Ansprüchen, die wir an Open Data haben. Es gibt keine Norm, keine Standards
und keinen Weg, dass andere auf diese Daten geordnet zugreifen können.
Vielleicht gibt es die superperfekte Lösung einfach nicht
Kann sein, aber dann müssen wir eingestehen, dass wir eine
Scheintransparenz leben. Die gar nicht das leistet, was wir wollen, die die
interessanten Dinge nicht zeigt, die in Nebeneinkünften stecken. Was wollen
wir denn erreichen mit der Nummer? Wir wollen wissen, wo über
Nebeneinkünfte Einfluss auf die Mandatsträger ausgeübt wird.
Ja, ob sie zum Beispiel für Google gearbeitet haben und jetzt also im
Parlament nicht der unabhängige Abgeordnete, sondern der
Interessenvertreter einer Suchmaschine sind.
Daraus habe ich nie einen Hehl gemacht. Wenn Sie genau recherchieren,
werden Sie entdecken, dass ich in der Google Summerschool of Code ein
Mentor war. Das war aber vor der Wahl. Das interessiert also keinen. Da
sieht man: Was wir als Transparenz bezeichnen, ist in Wahrheit blind für
Einflüsse. Das heißt, was wir momentan machen, reicht nicht. Es entspricht
nicht unseren Maßstäben von Open Data.
Wie läuft es denn bisher?
In den vier Landtagafraktionen erklärt sich jedes Mitglied irgendwie auf
seiner Blogseite. Jeder in einem anderen Format, jeder mit anderen Angaben.
Das meine ich mit Scheintransparenz.
Und Sie beheben das jetzt?
Ich entwickle zusammen mit anderen ein Modell. Das Modell soll allen
Ansprüchen genügen, die wir an Open Data anlegen: maschinenlesbar,
standardisiert, zentral verlinkt, so dass sie mit Hilfe einer API da
Statistiken draus machen können oder data mining oder Big Data. Sie wissen
ja, dass Datenjournalismus die Zukunft Ihres Berufs ist.
Na klar weiß ich das, Herr Morlang. Aber zurück zu Ihnen. Verstehen Sie,
dass die Menschen irritiert sind, wenn Sie gegen einen Grundsatz verstoßen,
den Sie selbst und Ihre Partei auf den Schild gehoben haben.
Ich verstehe, dass die Menschen irritiert sind. Aber das ist auf der
anderen Seite noch lange kein Grund, mit Leuten so umzugehen, wie es
passiert ist. Das ist kein Weg.
Die Homepage "morlangseinkuenfte.de" war doch eine witzige Idee. Hätte
unter anderen Umständen von Ihnen sein können, oder?
Ich meine nicht die Homepage. Ich bin darüber hinaus massiv angegangen
worden - auch noch, als ich meine Einkünfte längst erklärt hatte. Es geht
um persönliche Attacken.
Ach, haben Sie wohl einen Shitstorm erlebt? Dabei sind Sie doch selbst kein
Kind von Traurigkeit.
Ich glaube, wenn ich mich nur auf Twitter lesen würde, dann würde ich mich
überhaupt nicht mögen.
Haben Sie sich ungerecht behandelt gefühlt?
Teilweise schon. Man hat mich sabotiert. Man hat mit den massiven Attacken
auf Twitter mein primäres Kommunikationsmittel außer Kraft gesetzt. Ich
habe eine Woche lang permanent Tweets und Anrufe bekommen, Hunderte.
Hat sie das verletzt?
Nein, das war einfach destruktiv. Es hat mich behindert. Das ist so, als
wenn sie jemanden sagen, zieh das Auto aus dem Schlamm – und spritzen dann
mit 'nem Schlauch weiter Wasser rein. Ich habe später aber auch viele
Hilfsangebote bekommen.
Kann es sein, dass Sie die Transparenzregeln und Umgangsformen, die die
Piraten sich und der Gesellschaft verordnen wollten, nachjustieren müssen -
auch weil Sie sie selber nicht einhalten und ertragen.
Das finde ich nicht. Wir wollen, dass die Meinungsbildung innerhalb der
Partei im Wiki transparent und sichtbar gemacht wird. Da sind wir dran. Und
wir setzen auf Liquid Democracy. Tweeds hingegen haben nichts mit der
geforderten Transparenz zu tun.
Warum haben Sie dann heute dafür gesorgt, dass drei Ihrer Parteifreundinnen
sich auf Twitter nicht öffentlich zerlegen? Und ihnen geraten, zu
telefonieren?
Na weil es eben nichts mit Piratenpolitik zu tun hatte, das war doch nur
Gedöns.
10 Feb 2013
## AUTOREN
Christian Füller
## TAGS
Berlin
Piraten
Piraten
Piraten
Piraten
Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Piraten setzen sich durch: Berlin bekommt Unisex-Toiletten
Bürgerämter, Büchereien, Schulen: Im Berliner Bezirk
Friedrichshain-Kreuzberg soll es gemeinsame Toiletten für Frauen, Männer
und Intersexuelle geben.
Die Piraten im Wahlkampf: Wer will das sehen?
Transparent und integer wollen die Piraten sein. Doch sie präsentieren sich
so verschlagen und brutal wie die Konkurrenz.
Blog über Piratenpartei: „Wir genießen still“
Die neuesten Absurditäten und Skandale der Piraten gibt es im Blog
„Popcornpiraten“. Ein Gespräch über Querelen, Unterhaltungswert und das
Polittheater.
Piraten: Es hakt im Workflow
Die Partei will die Kommunikation zwischen Basis und Abgeordneten
verbessern.
Zweitjobs von Parlamentariern: Pirat ohne Transparenz
Der Berliner Abgeordnete Alexander Morlang veröffentlicht seine
Nebeneinkünfte nicht. Er gibt dafür erstaunliche Gründe an.
Streitgespräch über Netzpolitik: Die Regeln des Netzes
Pirat Alexander Morlang und Stefan Gelbhaar von den Grünen streiten über
Sinn und Unsinn des Internet-Ausschusses und ein Parlament, das immer noch
arbeitet wie im 19. Jahrhundert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.