Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neue „Forbes“-Liste über Superreiche: Gates schlägt Zuckerberg
> Viele US-Amerikaner leiden noch unter den Folgen der Finanzkrise. Den
> Wohlhabenden geht es wieder glänzend. Das US-Magazins „Forbes“
> präsentiert eine neue Liste.
Bild: Bill Gates? Wer ist schon Bill Gates?
NEW YORK dpa | Fünf Jahre nach dem Hochkochen der Finanzkrise geht es den
US-Milliardären so prächtig wie nie. Das US-Magazin Forbes [1][schätzt das
Gesamtvermögen der 400 reichsten Amerikaner] auf den Rekordwert von 2
Billionen Dollar (1,5 Billionen Euro). Das seien 300 Milliarden Dollar mehr
als im Vorjahr und mehr als doppelt soviel wie vor zehn Jahren, rechnete
die Zeitschrift am Montag vor.
Zu den größten Gewinnern zählt Facebook-Chef Mark Zuckerberg, dessen
Vermögen sich den Angaben zufolge auf 19 Milliarden Dollar verdoppelte.
Hintergrund ist ein stark gestiegener Aktienkurs des Online-Netzwerks, das
zum Zeitpunkt der letzten Aufstellung gerade im Tief steckte. Facebook hat
inzwischen sein Werbegeschäft auf Smartphones und Tablet-Computern
ausgebaut und damit das Vertrauen der Anleger zurückgewonnen.
Zuckerberg und sein Mitstreiter Dustin Moskovitz (5,2 Mrd. Dollar) sind mit
ihren 29 Jahren auch die jüngsten Milliardäre. An der Spitze der
Superreichen-Liste steht dagegen weiterhin die alte Garde: Nummer eins ist
und bleibt Microsoft-Gründer Bill Gates mit geschätzten 72 Milliarden
Dollar vor Investor Warren Buffett mit 58,5 Milliarden Dollar und
Oracle-Chef Larry Ellison mit 41 Milliarden Dollar. Zuckerberg liegt auf
Rang 20.
Die Superreichen profitieren allgemein vom guten Lauf an den Börsen, die
dank der Geldflut der Notenbanken auf immer neue Höchststände klettern,
während Sparer kaum noch Zinsen für ihre Einlagen bekommen. Zudem hat sich
der US-Immobilienmarkt seit der Krise erholt. Nur 30 der Superreichen auf
der diesjährigen Liste hätten heute weniger Vermögen als vor einem Jahr,
schrieb Forbes. 15 weitere seien nach einem Schrumpfen ihres Vermögens
ausgeschieden.
Am Sonntag vor fünf Jahren war die US-Investmentbank Lehman Brothers
zusammengebrochen, was für Schockwellen an den Märkten gesorgt hatte und in
der schlimmsten Rezession der Nachkriegszeit mündete. Viele einfache
Amerikaner wurden arbeitslos und verloren schlimmstenfalls ihr Haus. Auch
die Börsen brachen ein.
Die Superreichen hätten ihre Verluste nun wieder hereingeholt, schrieb
Forbes. Lehman hatte sich wie viele andere Banken mit US-Hypotheken
verspekuliert.
17 Sep 2013
## LINKS
[1] http://www.forbes.com/sites/luisakroll/2013/09/16/inside-the-2013-forbes-40…
## TAGS
Superreiche
Mark Zuckerberg
Milliardär
Finanzen
Superreiche
taz.gazete
Apple
Lance Armstrong
## ARTIKEL ZUM THEMA
Milliardäre der Welt: Reich, reicher, Gates
Ihre Wirtschaftsleistung übersteigt die von Japan: 1867 Dollar-Milliardäre
gibt es weltweit. Wer einen in Deutschland sucht, hat in Hamburg gute
Chancen.
Finanzanlagen als Altersvorsorge: Sparer zahlen drauf
87 Prozent der Finanzprodukte von Banken sind für Anleger ungeeignet. Das
zeigt eine neue Studie. Früher wurden die Kunden besser beraten.
Reiche unter sich: Die Oberschicht spaltet sich
Die Spannungen zwischen Superreichen und Reichen sind gefährlicher als die
Occupy-Bewegung. Dabei ist das Leben der Milliardäre ziemlich langweilig.
Superreiche in Deutschland: Aldi wirft das meiste ab
Welche Krise? Die vermögendsten Deutschen sahnten nach einer Liste des
„Manager-Magazins“ auch im vergangenen Jahr kräftig ab.
Neuer Großinvestor bei Apple: Icahn will am iPad verdienen
Scherzhaft nennen ihn manche schon „iCahn“: Der Großinvestor Carl Icahn ist
bei Apple eingestiegen. Der 77-Jährige ist nicht unumstritten.
Die Marke Oprah Winfrey: Wer, wenn nicht sie
Oprah Winfrey ist es, die Doping-Sünder Lance Armstrong ein öffentliches
Schuldeingeständnis entlockt. Das kann sie. Und so funktioniert sie: als
Marke.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.