Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Menschenrechtsverfahren in den USA: Keine Klage gegen Daimler
> Hat Daimler Arbeiter während der Militärdiktatur in Argentinien
> verschwinden lassen? Angehörige wollten in den USA klagen – und
> scheiterten.
Bild: Dreck am Stern? Wer weiß. Aber verhandelt wird es nicht in den USA.
BUENOS AIRES taz | Der multinationale Autokonzern Daimler wird in den USA
nicht wegen des Vorwurfs der Zusammenarbeit mit der Militärdiktatur in
Argentinien in den 1970er Jahren angeklagt. Der Oberste Gerichtshof der USA
entschied am Dienstag (Ortszeit) einstimmig, dass der Konzern nicht in
Kalifornien verklagt werden kann. Damit hoben die Obersten Richter das
Urteil eines Bundesberufungsgerichts vom Mai 2011 auf.
Der Anwalt der Familienangehörigen kritisierte die Entscheidung des
Gerichtshofs: „Wir wussten, dass es keine rechtlichen Hindernisse gab, die
Verantwortlichkeit der Firme zu untersuchen“, sagte Eduardo Fachal. „Aber
wird haben immer die die ökonomische Macht der Firma sowie die Lobby andere
Einrichtungen gefürchtet, die sich in den Verfahren als Freunde
präsentierten und für den Fall eines anderslautenden Urteils drohten, dass
dies zukünftige Investitionen in den Vereinigten Staaten beeinträchtigen
könnte.“
Noch 2011 hatten die Berufungsrichter in San Francisco entschieden, dass
eine zivilrechtliche Entschädigungsklage gegen Daimler wegen Tötung, Folter
und anderen Menschenrechtsverletzungen an Mercedes-Benz-Arbeitern in
Argentinien von einem Gericht in den USA angenommen werden muss.
Konkret ging es um die Klage von 22 Argentiniern, die den Autokonzern für
das Verschwinden von mindestens 14 Betriebsräten in den Jahren 1976 und
1977 während der Militärdiktatur in der argentinischen Niederlassung von
Daimler-Benz zur Verantwortung ziehen wollten.
Mercedes-Benz Argentina habe damals mehrere unbequeme Arbeitnehmervertreter
in seinem Werk in der Nähe des Ortes Gonzales Catán in der Provinz Buenos
Aires an die Diktatur ausgeliefert, um einen Streik zu beenden, so der
Vorwurf. Zeugenaussagen wie die des Überlebenden Héctor Ratto weisen auf
eine Zusammenarbeit zwischen der Werksleitung und den Militärs hin. Der
ehemalige Betriebsrat Ratto sagte bei einer Vernehmung aus, dass der
damalige Daimler-Manager Juan Tasselkraut ihn persönlich den
Sicherheitskräften übergeben und diesen außerdem die Adresse des Arbeiters
Diego Nuñez mitgeteilt habe. Dieser verschwand daraufhin ebenfalls. Bis
heute ist Nuñez spurlos verschwunden.
Da eine bereits 2002 eingereichte Klage in Argentinien nicht vorankommt,
versuchten die Überlebenden und die Angehörigen der Verschwundenen den Weg
über die USA. 2004 wurde die Klage eingereicht, die zunächst 2009 von einem
Bezirksgericht abgewiesen worden war, da sich das Gericht nicht zuständig
fühlte.
Das sahen die Richter am kalifornischen Berufungsgericht im Jahr 2011
anders. Die USA hätten in den fraglichen Jahren so viele in Argentinien
montierte Daimler-Fahrzeuge importiert, dass der Autobauer in den USA
vertreten sei und dementsprechend unter die US-Gerichtsbarkeit falle. In
den USA vertretene Firmen sind laut Gesetz für Vorkommnisse an ihren
Standorten im Ausland verantwortlich. In Deutschland wurde ein
entsprechendes Verfahren ebenfalls auf den Weg gebracht, jedoch bereits
2000 eingestellt.
15 Jan 2014
## AUTOREN
Jürgen Vogt
## TAGS
Argentinien
Militärdiktatur
USA
Klage
Daimler
Mercedes Benz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Daimler Benz in den USA vor Gericht: Wegen Folter und Mord angeklagt
Mindestens 14 Betriebsräte "verschwanden" 1976/77 bei Daimler Benz
Argentinien. Jetzt verklagen Angehörige den Konzern in den USA.
Militärdiktatur in Argentinien: Daimler muss in den USA vor Gericht
Daimler-Benz kann wegen der Auslieferung von Betriebsräten in Zeiten der
Militärdiktatur verklagt werden. Begründung: Kalifornien importierte viele
Autos aus Argentinien.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.