Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Alternativen zu Tierversuchen: „Gesamtmenge Leiden verringern“
> Bundesweit werden über drei Millionen Tiere pro Jahr für Tierversuche
> verwendet. Viele der Tests sind unnötig und qualvoll – es gibt sinnvolle
> Alternativen.
Bild: Kurzes Leben: Labormaus.
KONSTANZ dpa | Wenn Marcel Leist über seine Kollegen in den USA spricht,
meint man fast, so etwas wie Neid herauszuhören. „Dort forschen sie an
sogenannten [1][Organs on a chip, also Organen im Miniformat]“, sagt der
Toxikologe, der Deutschlands einzigen Lehrstuhl für Alternativen zu
Tierversuchen innehat. An der Universität Konstanz am Bodensee untersucht
Leist mit seinem Team, wie man Tests an Tieren vermeiden oder sie zumindest
möglichst schmerz- und stressfrei vornehmen kann. „Wir wollen die
Gesamtmenge Leiden verringern.“
Daher auch der neidvolle Blick in die USA: Denn dort wurden laut Leist
entsprechende Forschungen im vergangenen Jahr mit 200 Millionen Dollar
(knapp 150 Millionen Euro) gefördert. Zum Vergleich: Die EU stellte rund
150 Millionen Euro bereit – in den vergangenen 15 Jahren.
US-Wissenschaftler hätten an der Universität Harvard beispielsweise eine
Art [2][Mini-Lunge hergestellt], die atmen kann, sagt Leist. Das Ziel:
mehrere dieser Organe – beispielsweise Leber, Niere, Herz, Lunge –
miteinander zu verbinden, um für Tests eine Art „Menschen auf dem Chip“ zu
erhalten.
Aber auch in Europa gibt es bereits einige Alternativen zu Tierversuchen –
beispielsweise In-Vitro-Verfahren, bei denen Substanzen an menschlichen
oder tierischen Zellen getestet werden. Leist, der auch das 2010 gegründete
Zentrum für Alternativen zum Tierversuch in Europa (CAAT-Europe) leitet,
entwickelt ebenfalls tierversuchsfreie Testverfahren, um Chemikalien auf
ihre Schädlichkeit für das Nervensystem zu untersuchen. Doch soweit, ganz
auf Tierversuche zu verzichten, sei man noch lange nicht, sagt der
Toxikologe. „Was in 100 oder 200 Jahren ist, weiß man nicht. Aber in den
nächsten 20 Jahren sind sie noch absolut unverzichtbar.“
Allein in Baden-Württemberg wurden 2012 mehr als 544.000 Wirbeltiere in
Tierversuchen verwendet oder für wissenschaftliche Zwecke getötet.
Bundesweit waren es 2012 knapp 3,1 Millionen Tiere, wie aus einer Statistik
des Bundesagrarministeriums hervorgeht. Darunter waren mehr als 2,2
Millionen Mäuse, außerdem 418.000 Ratten, 166.000 Fische und 97.000
Kaninchen.
Tierschützer, aber auch manche Wissenschaftler, halten Tests an Tieren
unter anderem aus ethischen Gründen für nicht vertretbar. „Das Quälen und
leidvolle Töten von Tieren ist moralisch verwerflich“, heißt es
beispielsweise beim Verein „Ärzte gegen Tierversuche“. Die Tiere würden
dabei zu Messinstrumenten degradiert, die nach Gebrauch weggeworfen würden.
## Problem der Übertragbarkeit
##
Auch aus medizinischen Gründen müsse man die Tests ablehnen: „Die
Krankheiten des Menschen können durch Tierexperimente weder in ihren
wirklichen Ursachen erforscht noch geheilt werden“, schreiben die Mediziner
in ihrer [3][Grundsatzerklärung]. Außerdem könnten die Ergebnisse nicht mit
der nötigen Sicherheit auf Menschen übertragen werden. „In jedem Fall muss
der gleiche Versuch mit einem unkalkulierbaren Risiko am Menschen
wiederholt werden. Vorher ist jede übertragende Aussage Spekulation.“
Ähnlich argumentiert Leist – auch, wenn er mit Verantwortlichen in der
Industrie spricht: „Auf der ethischen Schiene erreichen wir da nicht viel“,
sagt er. „Wir sagen klar: Es geht um Geld. Um billigere, schnellere und vor
allem aussagekräftigere Daten.“
Er sei zwar nicht grundsätzlich gegen Tierversuche. Ihn störe aber die
„rein materialistische Betrachtung“. Bei vielen Tierversuchen –
beispielsweise in der Grundlagenforschung – müsse man sich überlegen: Kann
ich meine Neugierde auch anders befriedigen? „Es geht um die Frage,
inwieweit es erlaubt ist, den menschlichen Spieltrieb auf Kosten von Tieren
auszuleben.“
3 Feb 2014
## LINKS
[1] http://wyss.harvard.edu/viewpage/461/
[2] /!105937/
[3] http://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/ueber-uns/grundsatzerklaerung.html
## AUTOREN
Kathrin Streckenbach
## TAGS
Tierversuche
Medizin
Tierschützer
Tierschutz
Tierversuche
Computer
Tierversuche
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sechs Jahre Haft für Tierschützerin: Tierschutz mit unlauteren Mitteln
Für eine Einschüchterungskampagne gegen ein Tierlabor muss eine britische
Tierschützerin ins Gefängnis. Sie hatte Kunden und Zulieferer regelrecht
terrorisiert.
Thüringens Umweltministerium: Großwildjäger wird versetzt
Der Thüringer Umweltminister Jürgen Reinholz will den Beamten, der in
Afrika Elefanten schoss, in das Landesamt für Landwirtschaft versetzen
lassen.
Mehr Versuchstiere als im Vorjahr: Drei Millionen Tiere in Laboren
Die Zahl der Versuchstiere ist gestiegen. Mäuse, Ratten, Kaninchen und
Fische würden für ethisch korrekte Zwecke eingesetzt, sagt das
Bundesagrarministerium.
Speichermedium der Zukunft: Nanoknoten als Computerchips
Informationen lassen sich auf Skyrmionen speichern. Die nur einige Atome
großen Nanoknoten könnten Datenträger auf einen Bruchteil verkleinern.
Tierversuche: „Ich möchte juristische Klarheit“
Der Streit um die Affen-Experimente an der Bremer Uni geht weiter: Der
Gesundheitssenator Schulte-Sasse will eine Klärung vor dem
Bundesverfassungsgericht.
Pharma-Forschung: Ein Mensch aus Chips
Ein Großteil der Tierversuche könnte in Zukunft überflüssig werden.
Wichtige Forschungsergebnisse liefern auch künstliche Organe – wie die
„Chip-Lunge“ zeigt.
Kommentar Präimplantationsdiagnostik: Embryonenselektion in der Petrischale
Der Deutsche Ethikrat ist nicht das Ruhekissen der Nation. Wir alle sind
gefragt, ob wir eine Gesellschaft wollen, in der die Embryonenauswahl zur
Routine gehört.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.