Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Flughafenbau Berlin-Brandenburg: 666 – Number of the Beast
> 666 Millionen wird der Bau des Flughafens BER mehr kosten. In der
> Haupthalle, die „das Monster“ genannt wird, geht der Bau der
> Brandschutzanlage in eine neue Phase.
Bild: Am Ende frisst das Fluhafen-Monster noch die kleinen Kinder.
BERLIN dpa | Der Umbau der Brandschutzanlage am Berliner Großflughafen BER
hat laut Medienberichten eine wichtige Phase erreicht. Ein BER-Sprecher
bestätigte am Sonntag einen Bericht des Nachrichtenmagazins Focus, wonach
Techniker nach monatelangem Warten nun beginnen könnten, Kabel für die neue
Steuerungstechnik zu verlegen.
Man habe beschlossen, die zentrale Entrauchungsanlage im Hauptterminal in
drei Teile aufzuteilen, zitiert Focus Flughafenchef Hartmut Mehdorn.
Inzwischen existiert demnach ein Bauplan für die Anlage 14 im Hauptgebäude,
die von Mitarbeitern „das Monster“ genannt wird. Ursprünglich sollte die
Anlage im Brandfall gleich alle sechs Stockwerke entrauchen. Nun würden
beide Obergeschosse sowie Keller und Lager durch kleinere Anlagen separat
versorgt.
Auf die Entscheidung zur Aufteilung hätten die 25 Umbautechniker von
Siemens seit Monaten gewartet. Sie könnten jetzt damit beginnen, 90
Kilometer Kabel für die neue Steuerungstechnik zu verlegen.
Der mangelhafte Brandschutz war Anlass für die letzte Verschiebung der
Flughafen-Eröffnung im Jahr 2012. Einen neuen Termin gibt es bisher nicht.
## „Pfusch am Bau“
Teile der 18 Kilometer langen Entrauchungskanäle bereiten den Experten noch
immer Sorgen. Nach Angaben von Bild am Sonntag seien die Kanäle undicht und
müssten nachbessert werden.
Mehdorn hatte im Haushaltsausschuss des Bundestags am vergangenen Mittwoch
von „Pfusch am Bau“ gesprochen, gegen den er „radikal vorgehen“ werde. …
betroffenen Baufirmen müssten die Schäden auf eigene Kosten beheben. Die
Ausbesserungsarbeiten würden mehrere Wochen dauern.
Nach einem Spiegel-Bericht sind die Kosten für den Flughafen viel höher als
in der Unternehmensbilanz bisher ausgewiesen. Zu erwartende Kosten von 444
Millionen Euro für den Schallschutz sowie 222 Millionen Euro für nicht
beglichene Rechnungen und Nachträge der Baufirmen tauchten für das Jahr
2012 nicht auf. Die 666 Millionen Euro seien im Geschäftsbericht lediglich
im Kleingedruckten versteckt, schreibt das Nachrichtenmagazin.
Der BER-Sprecher sagte dazu, die Kosten seien vollkommen korrekt
ausgewiesen. Deshalb habe der Wirtschaftsprüfer den Jahresabschluss
bestätigt. „Die Positionen werden im Anhang der Jahresabschlüsse
fortlaufend erwähnt und dann in künftigen Wirtschaftsjahren aktiviert, wenn
eine Ausgabe erfolgt ist“, sagte er der Nachrichtenagentur dpa.
18 May 2014
## TAGS
Berlin
Flughafen
Flughafen Berlin-Brandenburg (BER)
Brandschutz
Kosten
Baukosten
Flughafen Berlin-Brandenburg (BER)
Flughafen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Baukosten des Berliner Flughafens: 1,4 Milliarden Euro nachträglich
Die Höhe der Nachforderungen von Baufirmen für den Flughafen BER ist
zehnstellig. Der Flughafensprecher spricht von „normalem Projektgeschäft“.
Die Grünen widersprechen.
Kommentar Korruption am BER: Das Monster lebt
Die Korruptionsaffäre um den BER-Technikchef ist nur ein vorläufiger
negativer Höhepunkt. Aber es werden weitere Pannen am Hauptstadtflughafen
folgen.
Wowereit zu BER: Warte, warte noch ein Weilchen
Klar, kein Problem, Bürgermeister Wowereit. Man kann noch etwas auf die
Eröffnung des Flughafens BER in Berlin warten. Und Mehdorn eine Chance
geben. Warum nicht.
BER: Mehdorns Sprint
Flughafenchef Hartmut Mehdorn hat angekündigt, dass der Airport in
Schönefeld wohl erst 2016 eröffnen wird. Nun erntet er Häme und Kritik.
Kommentar zum BER: Es darf weiter gelacht werden
Dass der Testbetrieb am BER abgesagt wurde, macht Hoffnung: Entweder, dass
in Schönefeld endlich Vernunft einkehrt. Oder dass Mehdorn bald seinen Hut
nimmt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.