Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um Kaisenhäuser: Friede den Hütten
> Kaisenhäusern soll kein Abriss mehr drohen, wenn sie als Gartenlauben
> dienen, schlägt der grüne Bausenator vor. Die SPD ist sauer.
Bild: Legales, seit 1949 bewohntes Kaisenhaus im Bremer Westen.
Der grüne Bausenator Joachim Lohse will, unter bestimmten Bedingungen,
Kaisenhäuser in Parzellengebieten dulden. Bisher wurden sie vor allem mit
dem Abrissbagger bekämpft. Nun, so der Plan, sollen intakte Behelfsheime in
voller Größe erhalten bleiben – wenn sie nur als Gartenlauben genutzt
werden.
„Das ist der erste vernünftige Vorschlag eines Verantwortlichen seit
Jahren, wenn nicht Jahrzehnten“, sagt die Kaisenhaus-Expertin und
[1][Historikerin Kirsten Tiedemann]. Das Wohnen im Kleingarten ist weiter
verboten – ausgenommen sind nur „Kaisenauswohner“ (siehe Kasten).
Anlass der Debatte ist die heftig umstrittene Zwangsräumung einer Parzelle
im vergangenen Winter. Damals ließ Lohses Behörde das Parzellenhaus eines
Mitsechzigers – er wohnte seit längerem illegal im Kleingarten – mit Hilfe
der Polizei und eines Baggers abreißen.
Der Fall schlug hohe Wellen. Nachher war sich die rot-grüne Koalition
einig, dass so etwas nicht wieder vorkommen soll. Bis Ende 2013 sollte
Lohse ein Konzept vorlegen, wie mit Kaisenhäusern zu verfahren ist, vor
allem mit solchen, die größer sind als jene 24 Quadratmeter, die das
Bundeskleingartengesetz erlaubt.
Dieses Konzept gibt es immer noch nicht, dafür aber zwölf Eckpunkte, für
die Bau-Staatsrat Wolfgang Golasowski verantwortlich ist. „Das Haus soll
nicht dafür bestraft werden, dass es mal bewohnt war“, sagt er. Gegen
„unzulässiges Dauerwohnen“ in Kleingartengebieten soll aber weiterhin
vorgegangen werden – die Behörde spricht von etwa 90 Fällen. Die
BewohnerInnen müssten ausziehen, aber das Haus könne stehen bleiben, so
Golasowski – auch wenn es größer ist als heute erlaubt.
Seit dem Jahr 2000 hat die Behörde etwa 350 solcher Kaisenhäuser
abgerissen, weitere 215 stehen zum Teil seit Jahren leer, für sie liegen
„Abrissverfügungen“ vor. Weil deren Umsetzung die Behörde aber jedes Mal
weit über 10.000 Euro kostet, wird es laut Golasowski noch mindestens zehn
bis 15 Jahre dauern, bis diese Bauten auch tatsächlich abgerissen sind. Die
Häuser verfallen mit der Zeit: „Von diesen Ruinen geht eine fatale Wirkung
auf gut funktionierende Kleingartengebiete aus“, so Tiedemann.
Maike Schäfer von den Grünen begrüßt, dass es keine neuen
„Abrissverfügungen“ geben soll: „Das ist ein Schritt in die richtige
Richtung.“ Intakte Werte dürften nicht mit Steuergeldern vernichtet werden.
In der SPD-Fraktion wiederum ist man sauer auf Lohse – der Vorstoß des
Ressorts sei „nicht in der Koalition abgestimmt“, sagte Baupolitiker Jürgen
Pohlmann. Er kenne Golasowskis Papier auch nicht – dafür warte man
„dringlich“ auf den schon 2013 zugesagten Bericht.
Unterdessen wird geprüft, einzelne Kleingartengebiete zu
Wochenendhaus-Gebieten zu erklären. Hier kann laut einem neueren [2][Urteil
des Bundesverwaltungsgerichtes] das Wohnen „ausnahmsweise“ zugelassen
werden, außerdem sind dort Häuser mit 40 Quadratmetern erlaubt. „Das ist
nicht der Königsweg“, so Golasowski. Denn: In Kleingärten ist die Pacht
gedeckelt, bei Wochenendhäusern nicht.
24 Jun 2014
## LINKS
[1] http://kirstentiedemann.wordpress.com/
[2] http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=110713U4CN7.12.0
## AUTOREN
Jan Zier
## TAGS
Bremen
Joachim Lohse
## ARTIKEL ZUM THEMA
WOHNEN IN BREMEN: Improvisiertes Idyll
Von einer Notunterkunft auf der Parzelle zur Wohnkultur im Grünen:
Kaisenhäuser sind viel mehr als ein Dach überm Kopf. Und vom Aussterben
bedroht
STÄDTEBAU: Der Traum vom "Gartenheim"
Nicht nur Reiche leben gern im Grünen. Aber Arbeiter konnten diesen Traum
nur illegal in den Kleingärten verwirklichen - Ausnahme: die
"Kaisen-Auswohner"
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.