Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bilder der Fußball-WM: Wir sehen nicht das, was wir glauben
> Wer vor dem Fernseher sitzt, guckt kein Fußballspiel. Was die Bilder
> zeigen, ist eine Inszenierung und eine Interpretation des Spiels.
Bild: Die Kamera bestimmt das Spiel.
BERLIN taz | Der Ball ruht, wir sehen ihn in Großaufnahme. Dann tauchen ein
paar Sekunden lang in dem, was Fernsehleute Halbnahe nennen, Spieler auf.
Schnitt. Halbtotale, die Kamera schwenkt mit, verfolgt den Ball. Dazu
werden die Namen der Teams, der Spielstand, bisherige Torschützen und die
Information „Fifa.com“ eingeblendet.
Geht ein Spieler zu Boden, sehen wir, wie er – scheinbar oder wirklich –
leidet, wir sehen, wie er sich beschwert, Gesten zu den Fans macht. Uns
wird die Situation in Zeitlupe, aufgenommen von der gegenüberliegenden
Platzseite, gezeigt. Dann erleben wir, was alles vor dem Freistoß passiert:
ausführender Spieler in Naheinstellung, Vogelperspektive, Torwart in
Naheinstellung. Schuss. Die nachfolgende Ecke, meine Damen und Herren,
brachte nichts ein.
So etwa sehen wir Fußballspiele. Auf der Basis dieses Bildmaterials glauben
wir, beurteilen zu können, ob die WM von schlechten
Schiedsrichterleistungen geprägt ist, ob Philipp Lahm eher auf die rechte
Abwehrseite gehört oder ob der Ballbesitzfußball zu Ende ist.
In Wirklichkeit aber ist das, was wir gucken, wenn wir
öffentlich-rechtlich, bei Sky oder sonst wie telemedial transportiert und
transformiert die WM gucken, die bloße Inszenierung eines Fußballspiels.
Bis zu 34 Kameras sind bei den Spielen im Einsatz. Da wird geschnitten,
durch Nah- und Fernaufnahmen den Zuschauern ein unterschiedliches
Spieltempo vermittelt, da geht durch die dauernde Halbtotale jedes
Verständnis von Spielaufbau verloren. Damit sich auch wirklich alles im
Kreis dreht, sehen wir Fans, die sich freuen, dass sie sich sehen, dass wir
sie sehen, wie sie sich freuen. Puh.
Zu den Kameras der Weltregie gesellen sich die der nationalen TV-Anstalten
aus reicheren Ländern, die dann ihren Bundestrainer, ihre Kanzlerin und
auch ihre Fußballstars gezielt einfangen. Oft ist die Weltregie schon
längst mit dem Bild woanders, doch das nationale Fernsehen präsentiert uns
noch den gefoulten Spieler, wie er leidet. So hilft das Fernsehen mit
seinen Bildern (nicht mit den Kommentatoren) dabei, dass wir einen
nationalen Blick einnehmen.
Dann sehen wir noch den Schiedsrichter mit seiner Spraydose. Als ob die
Einhaltung des 9,15-Meter-Abstands bei Freistößen ein zentrales Manko des
Fußballs gewesen wäre, wird der Eindruck erweckt, alle Probleme seien
objektivierbar. Und die Fifa macht uns mit Hilfe des Fernsehens den Fußball
zu einer objektiven Sache: Torlinientechnologie, Vierter Offizieller,
irgendwann auch Videobeweis.
## Bildrechte der Fifa
Es ist diese Ästhetik des Videoclips, die dafür sorgt, dass an der
Präsentation des Fußballs kein Zweifel mehr möglich ist. Vermutlich muss
ein Fußballspiel ja auch derart zusammengeschnitten werden, damit es in der
ganzen Welt begeistert geschaut wird.
Die Rechte an den Bildern hält die Fifa, und die will mit ihrem Produkt,
das sich ganz offiziell „Fifa World Cup“ nennt, schließlich auch in die
Winkel des Weltmarkts vordringen, in denen man für die Fernsehrechte noch
nicht horrende Summen zahlt. Daher wird auch, wenn jemand die Inszenierung
stört, etwa ein Flitzer oder jemand, der ein Protestplakat hochhält, dies
im Fernsehen nicht gezeigt.
Es ist ein doppeltes Manko: Wegen der televisionären Inszenierung sehen wir
nicht, was wir glauben: die halbwegs funktionierende
Eins-zu-eins-Wiedergabe eines Fußballspiels. Und weil obendrein die Fifa
den Daumen drauf hat, wird diese ohnehin fragwürdige Präsentation sogar nur
aus genehmigten Bildern zusammengepuzzelt.
Das soll nicht heißen, dass wir etwas Langweiliges sähen oder dass wir
manipuliert würden. Wir erleben nur eine andere Dramaturgie des
Fußballspiels, eine Art Spiel-Film. Der Kick aber, über den wir nachher mit
großen Gefühlen und im Gestus des Experten sprechen, fand ohne uns statt,
Tausende Kilometer entfernt: im Stadion.
Unsere fußballerische Expertise, mit der wie so gern angeben, orientiert
sich an den Szenen, die uns aus vielen Perspektiven und mit etlichen
Wiederholungen gezeigt wurden: Tore, Beinahtore, Fouls,
Schiedsrichterentscheidungen. Natürlich sind Tore zentral. Ob aber jedes
Foul und jede strittige Abseitsentscheidung zur Analyse des Geschehens von
Bedeutung ist, darf bezweifeln, wer das Spiel im Stadion gesehen hat. Wir
aber wissen (soll heißen: glauben zu wissen), dass es spielentscheidend und
wichtig war – wir haben es ja gesehen. Im Fernsehen.
## Reden über Fußball
Zum Fußball, wie wir ihn kennen, gehören auch die Kommentatoren, die Simons
und Rethys, die Gottlobs und Bartels. Die reden Unfug, über die regt man
sich auf. Eine häufig zu vernehmende kritische Wendung gegen die
Kommentatoren lautet: Die haben wohl ein anderes Spiel gesehen.
Ja, haben sie. Sie haben das Spiel gesehen, wir nicht. Das schließt nicht
aus, dass die trotzdem Unfug reden, nur wir können es leider nicht
beurteilen. Und ein Teil dessen, den wir für Unfug halten, dürfte aus dem
Widerspruch resultieren, dass uns nur die Bildauswahl zur Verfügung steht,
aufgrund derer wir unser Urteil fällen.
Was heißt das alles? Nicht viel. Wir sehen nur keinen Fußball.
7 Jul 2014
## AUTOREN
Martin Krauss
## TAGS
WM 2014
Bilder
Fußball
Champions League
WM 2014
Joseph Blatter
Rio de Janeiro
## ARTIKEL ZUM THEMA
Freistoßspray ohne Zulassung: UEFA sprüht trotzdem
Der TÜV Rheinland hält das Spray für für nicht zulässig, die UEFA
widerspricht. Die Stadt Gelsenkirchen wird beim Spiel von Schalke gegen
Maribor beide Augen zudrücken.
Frauen im Sportjournalismus: „WM ist die heilige Kuh der Männer“
Die weibliche Fußballberichterstattung muss eine Marke werden, sagt Carmen
Thomas. Die erste Sportmoderatorin in Deutschland über Männer, Mäntel,
Schuldfragen.
Torlinientechnik auch bei der EM 2016?: Während der WM ist vor der Wahl
Fifa-Chef Blatter kündigt an, die Torlinientechnik solle auch bei der EM
2016 in Frankreich zum Einsatz kommen. Das habe ihm Uefa-Boss Platini
erzählt.
Ökonom über Sportgroßereignisse: „Widerstand setzt Änderungen durch“
Der Volkswirtschaftler Wolfgang Maennig über Lernprozesse, „ökonomische“
Prognosen und zukünftige Alternativen bei Sportgroßereignissen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.