Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Abgeschossenes Flugzeug: Russland muss aufklären
> Für Schuldzuweisungen ist es wohl nie zu früh. Dabei braucht es eine
> rückhaltlose und neutrale Aufklärung, für die Kiew und Moskau in der
> Pflicht stehen.
Bild: Prorussische Kräfte an der Absturzstelle.
Wer sich kurz nach dem Abschuss der malaysischen Passagiermaschine über
russische Fernsehstationen, die sich in vielen Kiewer Hotels immer noch
problemlos empfangen lassen, ein Bild machen wollte, dem konnte sich nur
ein Schluss aufdrängen: Die Ukrainer haben das Flugzeug abgeschossen. Und
wer die Stellungnahmen der ukrainischen Regierung liest, muss zu dem
Schluss kommen, dass hier Russland die Verantwortung trägt.
Die Frage ist nicht, ob Russland an der Katastrophe schuld ist oder nicht.
Die Frage ist, wie groß die russische Schuld ist. Am 14. Juli hatten die
Aufständischen ein ukrainisches Militärflugzeug abgeschossen, in 6.000
Meter Höhe. Ende Juni hatten die Aufständischen „BUK“-Flugabwehrraketen
erbeutet. Mit diesen Raketen lassen sich Flugzeuge in einer Höhe von über
zehntausend Meter Höhe abschießen.
Eine Truppe verzweifelter Aufständischer und pensionierter russischer
Militärs kann ohne professionelle Hilfe weder Militärjets abschießen noch
BUK-Raketen einsetzen. Russland muss, wenn es nicht in den Verdacht der
Mittäterschaft kommen will, alles tun, um eine unabhängige Aufklärung der
Tragödie zuzulassen. Aber auch Kiew und der Westen sollten mit vorschnellen
Schlüssen vorsichtig sein.
Als Erste waren Feuerwehrleute und Milizionäre der von den Aufständischen
kontrollierten Gebiete an der Unglücksstelle. Nun ist es an der Zeit,
internationalen Experten Zugang zu der Absturzstelle zu geben. Damit dies
möglich wird, ist auf Russland Druck auszuüben, damit es diesen Zugang
nicht behindert. Und Kiew sollte motiviert werden, auf den von den
Aufständischen für die Dauer der Untersuchungen angebotenen
Waffenstillstand einzugehen. Ansonsten werden die Spaltung des Landes und
die Gewalt weiter zunehmen.
20 Jul 2014
## AUTOREN
Bernhard Clasen
## TAGS
Flug MH17
Russland
Flugzeugabschuss
prorussische Separatisten
Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ukraine
Ukraine
Flug MH17
Flug MH17
Flug MH17
Ukraine
Ukraine
Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach Flugzeugabschuss über der Ukraine: Experten untersuchen Absturzstelle
Ausländische Experten beginnen mit der Untersuchung zum Absturz von MH17,
werden jedoch teils behindert. Unterdessen kommt es in Donezk erneut zu
Kämpfen.
Kommentar abgeschossenes Flugzeug: Eine Bankrotterklärung des Westens
Die Separatisten in der Ukraine sabotieren die Untersuchung des Abschusses.
Der Westen reagiert mit Appellen. Doch er muss endlich handeln.
Nach Flugzeugabsturz in der Ukraine: Unwürdiger Umgang mit den Toten
Prorussische Separatisten behindern den Zugang zu den Leichen.
OSZE-Beobachter und Flugexperten sollen die Hintergründe aufklären.
Abgeschossene Malaysia-Airlines-Maschine: 196 Leichen an unbekanntem Ort
Konfusion an der Absturzstelle von Flug MH17: Die Separatisten sollen die
Rettungskräfte gezwungen haben, die bisher geborgenen Toten an sie zu
übergeben.
Flug MH17: Über 100 Passagiere weiter vermisst
An der ukrainischen Unfallstelle herrschen chaotische Zustände. Ermittler
werden bei ihrer Arbeit behindert. Separatisten räumen den Abtransport von
Leichen ein.
Nach dem Abschuss von Flug MH17: BKA-Experten reisen in die Ukraine
Fachleute des Bundeskriminalamts wollen in der Ukraine Absturzopfer bergen
und identifizieren. Indes wirft London Moskau vor, zu wenig zur Aufklärung
beizutragen.
Flugzeugabschuss über der Ukraine: Der letzte Flug von MH17
Am Donnerstag um 16.20 Uhr Ortszeit verschwand die Passagiermaschine vom
Radar. Wenig später meldeten die Separatisten einen Flugzeugabschuss.
Flugzeugabschuss in der Ukraine: „Terrorakt“ aus Russland
Für die Menschen in Kiew ist es eindeutig, wer an dem Flugzeugabschuss
schuld ist: Russland. In der Ostukraine heißt es, Kiew sei schuld.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.