Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Walfangkommission: Der Walkampf geht weiter
> Womöglich lässt sich die Walfangkommission auf einen neuen Deal mit Japan
> ein. Damit droht sie ihre Glaubwürdigkeit völlig zu verlieren.
Bild: Im Visier japanischer Walfänger: Tiere, die zur „Untersuchung“ des B…
Wer gehofft hatte, dass sich das Thema „Forschungswalfang“ endlich erledigt
haben würde, nachdem der Internationale Gerichtshof in den Haag im Frühjahr
dazu ein deutliches Urteil gefällt hatte, sieht sich getäuscht.
Tokio nimmt jetzt einen neuen Anlauf vor der Internationalen
Walfangkommission (IWC), obwohl es nicht nur für Laien unverständlich ist,
wenn man behauptet, jährlich Hunderte dieser Tiere töten zu müssen, weil
angeblich nur so Informationen über die Bestandsgröße der Spezies zu
gewinnen seien. Das ist ganz einfach Unsinn, das bestätigen auch
Wissenschaftler, die nicht im Dienst der Wal-Lobby stehen. Es gebe
schonendere Methoden, zu Forschungsresultaten zu kommen. Und dass Japan in
Den Haag passen musste, als es darum ging, handfeste wissenschaftliche
Erkenntnisse vorzulegen, die man aus dem Massenschlachten gewonnen haben
wollte, spricht eine deutliche Sprache.
Die IWC muss sich ihrer Geschichte durchaus schämen, bei der man viel zu
lange untätig zugeschaut hatte, wie ein Wal-Bestand nach dem anderen nahezu
ausgerottet wurde. Auch dass man beide Augen zudrückte, als Japan das
Deckmäntelchen des „Forschungswalfangs“ – der ursprünglich als solcher
konzipiert worden war – in Wirklichkeit sukzessiv für kommerzielle Zwecke
ausnutzte, ist alles andere als ein Ruhmesblatt. Lässt sich die Kommission
auf einen neuen Deal mit Japan ein, droht sie ihre letzte Glaubwürdigkeit
zu verlieren.
Und das wäre durchaus bedauerlich, denn sie wird nach wie vor gebraucht.
Sie ist das einzige internationale Kontrollgremium über den Walfang, und
ihre Rolle sollte in einer Zeit, in der den Walen durch Klimaänderung und
Meeresverschmutzung viel größere Gefahren drohen als durch Harpunen, nicht
geschwächt, sondern weiter ausgebaut werden.
15 Sep 2014
## AUTOREN
Reinhard Wolff
## TAGS
Wale
Japan
Walfang
Greenpeace
Japan
Walfang
Walfleisch
Shinzo Abe
Walfang
Antarktis
## ARTIKEL ZUM THEMA
Interview mit Walschützer: „Das ist absolute Gesetzeswillkür“
Die Organisation Sea Shepherd kämpft gegen die Jagd auf Grindwale – und mit
dem Militär. Eigentlich will sie nur, dass EU-Gesetze beachtet werden.
Japanische Fangschiffe vor der Antarktis: Auf Waljagd ohne Waffen
Japan hat zwei Schiffe zur „friedlichen“ Walmission ins Südpolarmeer
geschickt. Schon bald soll wieder auf die Meeressäuger geschossen werden.
„Wissenschaftliches Fangprogramm“: Japan metzelt weiter Wale
Der Internationale Gerichtshof hatte Japans Fangprogramm verboten. Das Land
macht trotzdem weiter. Nur Finn- und Buckelwale werden nun verschont.
Schärfere Walfangregelungen: Japans Jäger an die Leine genommen
Die Internationale Walfangkommission beschließt schärfere Regelungen für
den Walfang. Sie zielen vor allem gegen Japans wissenschaftliches
Fangprogamm.
Tierschutz in Island: Wale sterben für Touristen
Die Isländer essen kaum noch Walsteaks. Die Nachfrage kommt jetzt verstärkt
aus den Restaurants für Touristen.
Walfang in Japan: Sie wollen wieder jagen
Die japanische Regierung will den kommerziellen Walfang wieder aufnehmen –
trotz Verbot und rückläufigen Konsums. Dagegen sollen frittierte
Probierhäppchen helfen.
Öko-Pirat über gestoppten Walfang: „Japan ist unberechenbar“
Der Internationale Gerichtshof stoppt Japans Walfang in der Antarktis. Für
Sea Shepherd Boss Paul Watson geht der Kampf weiter.
Gericht verbietet Japan Walfang: Historischer Tag für den Walschutz
Seit 1986 umgeht Japan das Walfangverbot. Jetzt stoppt der internationale
Gerichtshof die Praxis. Tierschützer loben die Entscheidung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.