Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abschuss der MH17-Linienmaschine: Auch Ukraine unter Druck
> Schwere Vorwürfe gegen die ukrainische Flugsicherung wegen des
> MH17-Unglücks: Ein Experte meint, der Luftraum hätte vollständig gesperrt
> werden müssen.
Bild: Wrackteil der MH17 nahe Grabovo im Osten der Ukraine.
MÜNCHEN afp | Die ukrainische Flugaufsicht hätte laut einem Experten den
Luftraum über dem Osten des Landes vor dem mutmaßlichen Abschuss von Flug
MH17 vollständig sperren müssen. Der Abschuss einer Antonow-Militärmaschine
in 6.500 Metern Höhe drei Tage zuvor sei „nur mit schweren
Flugabwehrraketensystemen“ möglich gewesen, sagte Siemon Wezeman vom
Stockholmer Institut für Friedensforschung (Sipri) mehreren Medien laut
einer Mitteilung vom Mittwoch.
Diese größeren Raketensysteme zur Flugabwehr würden „normalerweise ohne
Probleme Höhen zwischen 10.000 und 13.000 Metern“ erreichen. Die Boeing 777
der malaysischen Fluglinie Malaysia Airlines war am 17. Juli in rund 10.000
Metern Höhe über von prorussischen Separatisten kontrolliertem Gebiet in
der Ostukraine mutmaßlich abgeschossen worden. Alle 298 Insassen wurden
getötet, davon 193 Niederländer.
Die ukrainische Regierung und mehrere westliche Staaten beschuldigen
Russland, durch die Lieferung von Raketenabwehrsystemen an die Separatisten
indirekt für die Katastrophe verantwortlich zu sein. Russland bestreitet
jedoch ebenso wie die Separatisten jede Verantwortung und sieht die
Schuldigen stattdessen in den Reihen der ukrainischen Armee.
Wezeman sagte der Süddeutschen Zeitung, dem WDR und dem NDR sowie einem
niederländischen Rechercheverbund, es sei höchst verwunderlich, „warum die
ukrainischen Behörden den Luftraum in der Region nicht komplett gesperrt
haben“ und nach dem Abschuss der Antonov lediglich eine Teilsperrung des
Luftraums bis zu einer Höhe von 9.750 Metern veranlasst worden sei.
Der Anwalt Elmar Giemulla, der Hinterbliebene deutscher Opfer des Absturzes
vertritt, äußerte den Verdacht, dass die Ukraine nicht auf Überfluggebühren
habe verzichten wollen. Es gehe dabei um „Einnahmen erheblichster Art, die
dann der jeweiligen Regierung verloren gehen“, sagte er den beteiligten
Medien, die von bis zu zwei Millionen Euro täglich sprachen.
4 Dec 2014
## TAGS
Ostukraine
MH17
Abschuss
Russland
taz на русском языке
Verteidigungsetat
MH17
OSZE-Beobachter
Ukraine
Ukraine
Niederlande
## ARTIKEL ZUM THEMA
Absturz der MH17 in der Ukraine: „Russland hat bewusst betrogen“
Das britische Internetportal Bellingcat behauptet nachweisen zu können,
dass Fotos vom Flugzeugunglück 2014 gefälscht wurden.
Militärausgaben weltweit: Russlands Nachbarn rüsten auf
Weltweit sind die Rüstungsausgaben gestiegen – außer in den USA und
Westeuropa. Vor allem die Nachbarn Russlands steigern ihr Militärbudget.
Opfer des MH17-Abschusses: Der Sog des Krieges
Seine Cousine saß in der MH17 – dem Flugzeug, das am 17. Juli 2014 in der
Ukraine abstürzte. Seither will Robert Oehlers ein Verbrechen aufklären.
Jahrestreffen der OSZE in Basel: 57 Länder reichen nicht zum Frieden
Die Organisation reicht über die Machtblöcke hinweg. Im Ukraine-Konflikt
hat sie jedoch wenig ausgerichtet. Wer hat sie so geschwächt?
OSZE-Mission in der Ukraine: Massiv unter Beschuss
Es wächst die Kritik an den Beobachtern, die bisweilen auch selbst
angegriffen werden. Die Konfliktparteien werfen ihnen vor, nicht neutral zu
sein.
Unglücksflug MH17: 30 Millionen Dollar Belohnung
Es ist klingt wie ein Thriller. Anonyme Auftraggeber setzen eine deutsche
Detektei auf den Unglücksflug MH17 an. Auch im Angebot: Eine neue
Identität.
Bericht über Absturz von MH17: „Von Objekten durchbohrt“
Laut Bericht haben „externe“ Ursachen zum Absturz über der Ukraine geführ…
In Kiew sieht man sich bestätigt, die Niederländer bleiben zurückhaltend.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.