Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Press-Schlag: Geld für Gold
> Der Deutsche Olympische Sportbund hat Angst, sportlich abgehängt zu
> werden. Für Medaillengewinner könnte sich das auszahlen – aber nur für
> sie.
Bild: Kein Freund des Mittelmaßes: DOSB-Präsident Alfons Hörmann (r.).
Basketball und Hockey, Moderner Fünfkampf, Wasserball, Alpiner Skisport und
Eishockey. Diese Sportarten mussten im Jahr 1969 dran glauben, als das
SED-Politbüro der DDR den Spitzensport olympiatauglich machte. Die
Funktionäre gingen rigoros vor, förderten künftig nur noch Sportler, die
ihren athletischen Frondienst in Medaillenschmieden ableisteten.
Die Höhe des ökonomischen und pharmazeutischen Aufwands je Medaille wurde
zum Maßstab für eine günstige Bewertung der Sportart. Die Angst ging um, im
Spiel der Großen nicht mitmischen zu können. Man wollte wer sein im
Wettstreit um Aufmerksamkeit.
Und wieder geht ein Gespenst um im deutschen Sport, 45 Jahre nach dem
„Leistungssportbeschluss“ der DDR. Es ist eine dünkelhafte Furcht, wie die
des Mittelstands, nicht mehr an Fleischtöpfe und lieb gewonnene Privilegien
heranzukommen. „Wir nähern uns dem Mittelmaß“, sagt der Präsident des
Deutschen Olympischen Sportbunds (DOSB), Alfons Hörmann, mit dramatischem
Unterton.
Hörmann meint es bitterernst. Es könne nicht sein, dass sich die deutsche
Sportnation nicht unter den ersten fünf im Medaillenspiegel wiederfinde.
Gold kostet Geld, dieser Slogan wird von Sportfunktionären nun immer
häufiger geprägt. Mehr Millionen müssten her – vom Steuerzahler, versteht
sich. „Wir sind nicht mehr absolute Spitze, und meine Wahrnehmung ist, dass
wir relativ schnell den Anschluss an die Spitze verlieren“, raunt Hörmann.
Die Forderungen an die Politik, mehr Geld zu überweisen, werden
dringlicher.
Der Sportbund DOSB wollte eigentlich 38 Millionen zusätzlich zu den 130
Millionen Euro – und bekam 15 Mille oben drauf, damit „der deutsche
Spitzensport bei den Olympischen Spielen und Paralympics 2016 und den
Winterspielen und Paralympics 2018 nicht in die Mittelmäßigkeit abrutscht“,
wie DOSB-Generaldirektor Michael Vesper den Parlamentariern jüngst
verklickerte.
## Pistenparvenüs und Tartanbahntrottel
Ist wirklich Gefahr ist im Verzug? Steht es so verdammt schlecht um die
Sportnation? Wenn nicht bald etwas geschieht, überholen uns dann Länder wie
Österreich, Holland oder Polen? Überholen sie uns gar, ohne uns einzuholen?
Ist es noch vereinbar mit dem Ansehen des Exportweltmeisters Deutschland,
der viertstärksten Industrienation, dass uns Pistenparvenüs und
Tartanbahntrottel einfach so distanzieren?
Doch schon baut sich der DOSB in weiser Voraussicht um, hat nun einen
Vorstandsvorsitzenden und keinen Generaldirektor mehr. Ganz schnell muss
ein Plan her (oder doch ein Leistungssportbeschluss?), wie man wieder zu
alter Stärke kommt. 2020 soll der Umbau des Leistungssports vollzogen sein.
Und wehe den Athleten (oder doch unseren Botschaftern im Trainingsanzug?),
die dann nicht mit der Gold-, Silber- oder Bronzemedaille um den Hals
baumelnd nach Hause kommen.
Das Schöne am deutschen Parlament ist ja unter anderem, dass sehr viele
Sportfreunde drinsitzen. Der haushaltspolitische Sprecher der CDU-Fraktion,
Norbert Barthle, offenbart zum Beispiel: „Die Koalition hat ein Herz für
den Sport!“ Ein großes Herz für den Sport hatte auch ein gewisser Manfred
Ewald („Ich bin der Sport“). Der Herr Ewald war es, der den
DDR-Sportbeschluss schließlich in die Tat umgesetzt hat. Sehr erfolgreich,
muss man sagen. Die Medaillenzähler sind kaum nachgekommen.
27 Dec 2014
## AUTOREN
Markus Völker
## TAGS
DOSB
Spitzensport
Sportförderung
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schach
Sotschi 2014
## ARTIKEL ZUM THEMA
Athletenförderung und Sportlotterie: Kein Glück im Spiel
Die lausige Athletenförderung soll durch die Deutsche Sportlotterie erhöht
werden. Eine erste Bilanz offenbart aber grobe Fehleinschätzungen.
Reform der Olympischen Spiele: Brüchige Brücken
Ändert die Reformagenda des IOC alles? Bei einer Diskussionsrunde kommen
Zweifel auf, ob sie Transparenz und Nachhaltigkeit erzeugt.
DOSB-Chef über Olympia-Bewerbung: Ohne Mehrheit keine Spiele
Alfons Hörmann will eine deutsche Olympia-Bewerbung nur dann starten, wenn
eine Mehrheit dafür ist. Ob Hamburg oder Berlin Gastgeberstadt sein soll,
lässt er offen.
(N)Olympia-AktivistInnen Nicole Vrenegor und Dirk Seifert: „Es geht nicht um …
Nicole Vrenegor und Dirk Seifert vom Bündnis (N)Olympia kritisieren
Gigantomanie, Intransparenz und wirtschaftliche Interessen des IOC.
Sportförderung für Schach gestrichen: Ein Bauernopfer
Schach ist kein Sport, findet das Bundesinnenministerium und streicht die
Fördergelder von 130.000 Euro. Die Szene ist empört.
Die deutsche Bilanz in Sotschi: Wenigstens der Schlitten funktioniert
Nach der enttäuschenden Medaillenausbeute droht eine weitere
Zentralisierung der Spitzensportsteuerung. Der DOSB will nun die Verbände
genauer kontrollieren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.