Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar AKW-Abschaltung: Geschäftliche Logik
> Vattenfall dreht die Zeit zurück und schaltet Ringhals ab. Endlich. Ohne
> Subventionen seitens der schwedischen Regierung wäre das nicht passiert.
Bild: Eine schöne Ruine.
Es ist noch keine zwei Jahre her, da präsentierte Vattenfall ein
milliardenschweres Investitionsprogramm, mit dem es die Laufzeit seiner
sieben schwedischen Atomreaktoren von 50 auf 60 oder vielleicht sogar auf
70 oder 80 Jahre verlängern wollte. Und es ist keine drei Jahre her, als
der Konzern offenbar völlig unbeeindruckt davon, was sich Monate vorher in
Fukushima ereignet hatte, formal einen AKW-Neubauantrag stellte.
Mittlerweile alles Schnee von gestern. Von den Neubauplänen verabschiedete
man sich schon Anfang des Jahres. Und jetzt siegte kaufmännische Vernunft
auch beim Pensionsalter. Ist es zwar eigentlich sowieso unverantwortlich,
die ursprünglich auf eine Lebensdauer von 25 Jahren konzipierten Anlagen
immer noch am Netz zu haben, sollen die ältesten Reaktoren nun zumindest
mit einer Betriebszeit von spätestens 45 Jahren abgeschaltet werden.
Zwar haben auch die gesunkenen Strompreise zu diesen Beschlüssen
beigetragen. Vorwiegend aber waren politische Entscheidungen
verantwortlich. So wurde die ungenügende Atomstrom-Abgabe, mit der ein
Endmülllager und der Abriss der Reaktoren finanziert werden soll,
verdoppelt, damit künftige SteuerzahlerInnen zumindest auf nicht allzu
riesigen Lasten für die Hinterlassenschaften dieser riskablen
Energieproduktion sitzen bleiben werden – sie werden noch immer groß genug
sein.
Und eine um ein Sechstel erhöhte „Effektsteuer“ entfaltete schneller als
erwartet genau die Wirkung, die sich die schwedischen Grünen von ihr
erhofft haben. Die besteuert unabhängig von der faktischen nämlich die
theoretische Produktionskapazität und lässt damit störanfällige, häufig
stillstehende und deshalb für die Versorgungssicherheit speziell
problematische Anlagen besonders teuer produzieren.
Den Atomstrom etwas mehr von seinen gesamtgesellschaftlichen Kosten tragen
lassen, dazu eigentlich selbstverständliche Sicherheitsauflagen, zu denen
Stockholm nach dem EU-„Stresstest“ von 2012 gezwungen wurde – und schon
wird Realität, was die Anti-AKW-Bewegung schon immer wusste: Ohne
umfassende öffentliche Subventionen gehen in den Reaktoren die Lichter aus.
Sonst nirgends.
29 Apr 2015
## AUTOREN
Reinhard Wolff
## TAGS
Subventionen
Vattenfall
AKW
Anti-AKW-Proteste
Energie
Vattenfall
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nachruf auf Walter Mossmann: So klang Widerstand
Er tourte mit seiner Gitarre durchs Land, sang und kommentierte. Walter
Mossmann war der Barde der Anti-AKW-Bewegung.
Umstrukturierung bei Vattenfall: Zwei AKWs früher abschalten
Der Energiekonzern Vattenfall streicht 1.000 Jobs und schaltet zwei
schwedische Reaktoren früher ab. Deutsche Braunkohle soll schnell verkauft
werden.
Vattenfall stoppt Baupläne für AKW: Atomkraft, nej tack!
Der Staatskonzern stoppt alle Pläne zum Bau neuer AKWs in Schweden – und
kommt damit einem möglichen Verbot durch die neue Regierung zuvor .
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.