# taz.de -- Nach Brand in Notre-Dame: Jetzt wird in die Hände gespuckt

	# taz.de -- Nach Brand in Notre-Dame: Jetzt wird in die Hände gespuckt

	> Macron macht Tempo. Ganz Frankreich diskutiert und plant die
	> Wiederherstellung seines Nationalschatzes Notre-Dame de Paris.

	Bild: Wie lange wird der Wiederaufbau von Notre-Dame wohl dauern – und wie vi…

	Paris taz \| Der bisherige Glanz muss wiederhergestellt werden. Das steht
	außer Frage. Paris ohne sein intaktes Wahrzeichen auf der Seine-Insel wäre
	schlicht nicht mehr Paris. Der französische Staatspräsident Emmanuel Macron
	versicherte darum sofort, [1][er wolle die Notre-Dame rekonstruieren], als
	das Feuer in der Kathedrale am vergangenen Montag noch nicht einmal
	gelöscht und keineswegs sicher war, wie viel vom historischen Bauwerk übrig
	bleiben würde.

	Schließlich konnten er und mit ihm die ganze Nation aufatmen, die
	Notre-Dame war keineswegs nur noch Schutt und Asche, die wesentlichen
	Elemente der Struktur samt der Fassade mit den beiden Türmen sind erhalten
	geblieben. Und so konnte Macron schon Mitte der Woche etwas konkreter
	versprechen: „Wir werden die Kathedrale Notre-Dame noch schöner als
	bisher wiederaufbauen, und ich will, dass dies [2][in fünf Jahren
	geschieht]. Das können wir machen.“

	Das ist dann doch eine sehr kurz erscheinende Frist für die Restaurierung,
	doch Macron wenigstens glaubt daran, dass sie realistisch ist, denn die
	Franzosen, so meinte er stolz, seien ja ein „Volk von Erbauern“, das so
	viel Prächtiges geschaffen hat. Mit viel Pathos fügte er an, es gehe nicht
	ausschließlich um den Wiederaufbau einer der bedeutendsten Kirchen der Welt
	und einer jährlich von 13 Millionen Menschen besuchten Touristenattraktion,
	sondern um den Zusammenhalt der Nation, den sie ohne Notre-Dame zu
	verlieren drohe. Die Kathedrale sei nämlich so etwas wie ein roter Faden in
	der Geschichte der vergangenen neun Jahrhunderte. Macron macht so aus der
	Frage der Restaurierung eine Frage der nationalen Identität. Bestimmt trägt
	dies dazu bei, dass nun so viele Spendenangebote aus dem In- und Ausland
	kommen.

	Dass Macron es mit der Reparatur so eilig hat, hat sicherlich auch einen
	zweiten Grund. Am liebsten möchte er selbst mit einem zweiten Mandat als
	Staatschef der Bauherr bei der Rekonstruktion sein. Der frühere
	Kulturminister Jack Lang, der unter Präsident François Mitterrand für den
	Bau der Pyramide des Louvre zuständig war, drängte sogar zu einem noch
	schnelleren Tempo; er meinte, drei Jahre müssten reichen. Das aber
	schließen Fachleute fast kategorisch aus.

	## Nichts überstürzen

	Frédéric Letoffé, Chef der für die Restaurierung der historischen Monumente
	tätigen Unternehmen (GMH), meinte dazu: „Von drei oder vier Jahren zu
	sprechen ist schon deshalb unrealistisch, weil wir vorher erst mal damit
	beginnen müssen, das Bestehende abzusichern.“ Wie auch andere von den
	Medien befragte Experten hält er den Zeitraum von „zehn bis fünfzehn
	Jahren“ für eine Instandsetzung der Notre-Dame für „vernünftig“.

	Er möchte nichts überstürzen. Zunächst komme die Diagnose, dann die
	Konsolidierung und erst danach der Wiederaufbau. Vorerst muss die
	Brandruine trocknen. Da mit dem Dach samt dem historischen Dachstuhl die
	Decke über dem Kirchenschiff weitgehend eingestürzt ist, muss das Innere
	möglichst schnell mit einem Regenschutz gegen die Witterung geschützt
	werden. Allein das ist bereits ein gigantisches Unterfangen. Unmöglich sei
	dies nicht, erklärt der Vorsitzende der französischen Bauunternehmen,
	Jacques Chanut, der überzeugt ist, dass in Frankreich das benötigte Knowhow
	für die Restaurierung existiert. Selbst die historischen Techniken aus der
	Zeit der Gotik, die noch heute Bewunderung verdienen, seien nie in
	Vergessenheit geraten.

	Hingegen ist der Wunsch nach einer schnellen Rekonstruktion mit einem
	Mangel an qualifizierten Handwerkern konfrontiert. Laut ersten Schätzungen
	braucht es 100 Steinmetze, 150 Zimmerleute und 200 Dachdecker. Das aber
	sind Berufe, die in Frankreich mit Nachwuchsproblemen zu kämpfen haben, sie
	sind nicht sehr attraktiv, außerdem bilden die Betriebe zu wenige Lehrlinge
	zu Gesellen und Facharbeitern aus.

	Offen ist auch, in welcher Weise die Restaurierung geplant werden soll.
	Soll sie den Zustand vor dem Brand möglichst identisch wiederherstellen,
	soll sie gar früheren Plänen folgen oder völlig innovativ mit neuen
	Elementen und modernen Techniken vorgehen? Dazu ist laut dem
	Religionshistoriker Jean-François Colosimo noch gar nichts entschieden. Er
	glaubt, schon deshalb sei es vorschnell, wie Macron von ein paar Jahren zu
	reden. „Wenn man einen Dachstuhl aus Eichenholz [wie beim zerstörten
	Original] will, dauert das sehr viel länger als fünf Jahre. Wenn man
	dagegen ein Dach mit Stahl und Beton wählt, wie bei der Rekonstruktion der
	im Ersten Weltkrieg bombardierten und danach wiederaufgebauten Kathedrale
	von Reims, geht das effektiv viel schneller.“

	## Notre-Dame ist das Ergebnis zahlreicher Veränderungen

	Mit diesem technischen Dilemma ist eine grundsätzliche Problematik
	angesprochen. Was ist eigentlich die Idee bei der Wiederherstellung? Soll
	die Notre-Dame nach langjährigen Arbeiten exakt gleich aussehen wie am Tag
	vor dem Brand, soll das aus Jahrhunderten Überlieferte repariert,
	restauriert oder aber erneuert und mit zeitgenössischen Elementen und
	Technologien modernisiert werden?

	Notre-Dame, wie wir sie kennen, ist das Ergebnis zahlreicher Renovierungen
	und Veränderungen seit dem Mittelalter. „90 Prozent der Nordfassade datiert
	aus dem 19. Jahrhundert, auch wenn man meint, das stamme alles aus dem 13.
	Jahrhundert. Man glaubt, vor etwas Ewigem zu stehen, in Wirklichkeit ist es
	aber zusammengesetzt“, erklärt Cédric Trentesaux, Chefarchitekt für den
	Denkmalschutz in Frankreich, in der Libération. Auch die flèche, der
	Spitzturm, der durch den Brand des Daches eingestürzt ist, war erst Mitte
	des 19. Jahrhunderts nach Plänen von Eugène Viollet-le-Duc gebaut worden,
	der sich von Zeichnungen inspirieren ließ, die zeigen, dass schon früher
	und bis ins 17. Jahrhundert hinein ein Glockenturm an derselben Stelle
	existiert haben muss.

	Mit welchem Konzept der Wiederaufbau oder die Instandsetzung der Kathedrale
	nach einer gründlichen Bilanz angepackt werden soll, wird zweifellos
	heftige Diskussionen auslösen. Weniger Probleme dürfte dagegen die
	Finanzierung bieten. Seit der Trennung von Kirche und Staat ist Notre-Dame
	wie fast alle der vor 1905 erbauten katholischen Gotteshäuser öffentliches
	Eigentum und wird den Diözesen und Gläubigen zur Verfügung gestellt. Je
	nach Fall ist der Staat oder die Kommune für den Unterhalt und die
	Restaurierung verantwortlich. Dies gilt erst recht für die Monumente, die
	unter Denkmalschutz stehen und für die das Kulturministerium zuständig ist.
	Notre-Dame war aus diesem Grund auch nicht gegen Brandschäden versichert.
	Demnach müsste also der Staat vollumfänglich für die Wiederherstellung
	aufkommen.

	Wenn nun Unternehmen, Mäzene und viele weitere Menschen spontan großzügige
	Spenden ankündigen, kann dies der finanziell haftbaren Staatsführung nur
	recht sein. Die generösen Konzerne, die bereits zum Teil Beträge von 100
	oder 200 Millionen Euro versprochen haben, agieren im Übrigen nicht ganz
	uneigennützig. Ihre Spenden können sie zu 60 Prozent von den Steuern
	absetzen; falls die Notre-Dame zum trésor national (Nationalschatz) erklärt
	wird, was wahrscheinlich ist, kann dieser Steuerrabatt sogar 90 Prozent
	betragen. Ihnen ist so „Paris wohl eine Messe wert“, wie vor seiner Krönung
	1593 Heinrich IV. zu seiner Konvertierung zum katholischen Glauben in der
	Notre-Dame sagte. Auch kommt man nicht ganz darum herum, sich ein wenig
	sarkastisch die Frage zu stellen, warum für ein historisches Monument in
	wenigen Tagen mehr als eine Milliarde Euro gespendet wird, während bei
	einer schweren Naturkatastrophe oder für den Kampf gegen den Hunger und
	Krankheiten weit weniger Geld zusammenkommt.

	Wie auch immer, damit die Gläubigen der Notre-Dame nicht lange „obdachlos“
	bleiben, plant die Diözese den Bau eines „Provisoriums aus Holz“ auf dem
	großen Platz vor der Kathedrale. Die Pariser Bürgermeisterin Anne Hidalgo
	hat für dieses Projekt auf öffentlichem Grund bereits die grundsätzliche
	Zustimmung der Stadt erteilt.

	19 Apr 2019

	## LINKS

	[1] /Brand-in-der-Kathedrale-Notre-Dame/!5585294
	[2] /Brand-von-Notre-Dame/!5588996

	## AUTOREN

	Rudolf Balmer

	## TAGS

	Schwerpunkt Emmanuel Macron
	Notre-Dame
	Paris
	Emmanuel Macron
	Kopenhagen
	Kopenhagen
	Gelbwesten
	Schwerpunkt Frankreich
	Notre-Dame
	Brandkatastrophen

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Einsturz der Alten Börse in Kopenhagen: Dieses Gefühl für die Ewigkeit

	Die Kopenhagener sind fassungslos angesichts der Zerstörung ihrer Alten
	Börse. Immerhin retteten beherzte Passanten viele Kunstwerke.

	Brand in Kopenhagener Börse: Wiedersehen mit der Turmspitze

	Für viele Menschen in Dänemark war der Einsturz des Drachenturms ihr
	eigener Notre-Dame-Moment. Doch es gibt auch Lichtblicke in der
	Katastrophe.

	Presse und Gelbwesten-Proteste: Solidarité gegen den Polizeistaat

	Frankreichs Anti-Krawallgesetze gefährden die Medien. Die zeigen jetzt
	zivilen Ungehorsam und solidarisieren sich mit kriminalisierten Kollegen.

	Brand von Notre-Dame: Kurzschluss als Feuerursache

	Bauarbeiter versuchen das historische Bauwerk zu sichern. Derweil haben
	Ermittler den Grund für das Feuer von Notre-Dame anscheinend gefunden.

	Pariser und der Notre-Dame-Brand: Erstickt am eigenen Mythos

	Mit Notre-Dame ist das Wahrzeichen der französischen Metropole dem Feuer
	zum Opfer gefallen. Vielen PariserInnen ist das überraschend egal.

	Brand von Notre-Dame: Aufbau in fünf Jahren

	Die Pariser Kathedrale werde innerhalb von fünf Jahren wieder aufgebaut,
	kündigt Frankreichs Präsident Macron an. Befragungen der Zeugen dauern an.