Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Sexuelle Belästigung: Die Kommunikationsverweigerer
> In der #MeToo-Debatte wird gerne geklagt: Sollen Männer jetzt auch noch
> Gedanken lesen? Ja, das sollten sie – untereinander tun sie es längst.
Bild: Ein Großteil unserer Kommunikation ist nonverbal. Unter Männern ist es …
„Ja, sollen Männer denn nun Gedanken lesen können?“, fragt seit Beginn der
#MeToo-Kampagne ein millionenstimmiger Klagechor, insbesondere im Netz.
Letzter Auslöser dafür war [1][ein Artikel im Onlinemagazin] Babe. Darin
berichtet eine Frau von ihrem Date mit dem Comedian Aziz Anzari und wie
dieser nonverbale Nein-Signale ignoriert habe. Immer wieder küsste er sie,
drängte zu sexuellen Handlungen. Als sie Widerwillen äußerte, bedrängte er
sie erneut, allerdings ohne sie zu zwingen.
Es gibt mehrere gute Gründe dafür, dieses Öffentlichmachen von
Aziz’Verhalten falsch zu finden. Zum einen ist es wichtig, zwischen
sexualisierten Übergriffen und dem Ignorieren von Signalen zu
unterscheiden. Und da das öffentliche Beschämen per Online-Artikel ein
brutales Mittel ist, sollte es wohl auch nur bei sexualisierter Gewalt
genutzt werden. Auch wird der so wichtigen #MeToo-Bewegung möglicherweise
mit dieser Vermischung eher geschadet als genützt.
Das ist wahrscheinlich wahr. Aber eindeutig ist es nicht, weil es derzeit
sehr wohl um die Tatsache geht, dass zum Sex verbales oder nonverbales
Einverständnis gehört. Und wer behauptet, dazu müsse jemand Gedanken lesen
können, der stellt sich dumm.
Ich schreibe das hier als Mann, gerichtet an andere Männer:
Selbstverständlich können wir Gedanken lesen. Das kann nämlich jeder
gesunde Mensch. Wir tun es dauernd. Wir achten auf die Spannung der Lippen,
ob das Gegenüber misstrauisch oder freundlich schaut, wir interpretieren
die Neigung des Kopfes, registrieren die Körperspannung des Gegenübers und
wie viel Abstand sie oder er zu uns einhält.
## Körpersprache entschlüsseln
Ein Großteil unserer Kommunikation ist nonverbal. Das zu leugnen, ist
ignorant bis böswillig. Unter Männern ist es völlig normal, auf diese
Signale zu achten. Jemandem in der Kneipe zu nahe zu kommen und dessen
Unwillen zu ignorieren, gilt als unverschämt. Man überfällt sich nicht
gegenseitig wie ein Räumpanzer, der einen dauernd anfasst und mit der
eigenen Lebensgeschichte volllabert. Wer den anderen zu einem expliziten
„Geh mir mal vom Leib“ nötigt, ist oft kurz davor, eins auf die Nase zu
kriegen.
So weit kommt es allerdings nur selten, weil wir untereinander unsere
natürliche Gabe nutzen, Körpersprache zu entschlüsseln. Ob ein intensiveres
Gespräch möglich ist, signalisieren wir uns gegenseitig hauptsächlich
darüber. Das Gegenüber lächelt, öffnet sich (körperlich) und steigt in das
Gespräch aktiv mit ein. Es gilt unter Männern als angemessen, auf
ungebetene Zudringlichkeiten ruppig zu reagieren. Frauen wird diese
Ruppigkeit dagegen oft als „zickig“ ausgelegt.
Dabei tut es nichts zur Sache, dass manche Frauen gemischte Signale senden
oder selbst Signale ignorieren. Ein solches Verhalten ist ätzend, aber
nicht die Regel. Ich kenne keinen Mann, dessen Grenzen ständig von allen
möglichen Frauen missachtet werden. Unter dieser Missachtung leiden dagegen
viele Frauen. Es sind nicht die sogenannten „Zicken“, die freundliches
Flirten sabotieren, sondern es sind die Gedankenlese-Verweigerer, die uns
alle unfreier machen. Eine Sorte Männer, die sich weigert zu verstehen,
dass Begehren nicht unbedingt ein Kompliment ist.
Eine bestimmte Art des Begehrens sieht den Körper einer Frau als etwas, das
man haben und nehmen will, wie etwas Köstliches zu essen oder Geld. In
diesem Fall wird das „Nachgeben“ einer Frau schnell zur Unterwerfung. Er
hat dann „erobert“, also in Besitz genommen. Auf der Straße heißt „ich
ficke dich“ nicht umsonst „ich mach dich fertig“. Es sind diese
Verweigerer, die das fördern und es damit auch für andere Männer, die auf
ihr Gegenüber achten, schwerer machen.
## Die kleinen Schritte
Solche Männer sind es auch, die aus der Erfahrung, dass manche Frauen das
Spiel mit Unterwerfung und Dominanz lieben, schließen, Frauen hätten einen
angeborenen Wunsch, „genommen“, also unterworfen zu werden. Von diesem
Mythos lebt ein Großteil der immer noch wachsenden „Pick-up“-Szene.
Ignorante Männer, die nicht verstehen wollen, dass es beim Spiel mit
Unterwerfung im Kern um Vertrauen, Freiwilligkeit und Hingabe geht, also
das Gegenteil von Unterwerfung.
Mit ihrer Haltung machen sich diese Männer in jedem Sexclub Berlins, vom
Insomnia bis zum Kitkat, lächerlich. Sie pressen ohne jede vorherige
(nonverbale) Kommunikation Frauen, deren Körper sie wollen, ihre Hüfte an
den Hintern und nennen das „Antanzen“. Sie walzen durch die Klubs wie
Panzer, bedrängen Frauen und vergiften die Stimmung.
Dabei ist das gar nicht nötig. Ich habe in vielen Jahren Berliner
Nachtlebens nie erlebt, dass ein respektvolles Ansprechen gleich zu einem
sexuellen Übergriff verzerrt wurde. Schlimmstenfalls ertönt ein
unfreundliches „Verpiss dich!“, und das war es. Eigentlich ist es einfach:
Wenn dich jemand interessiert, mache kleine Schritte, achte auf die
Reaktion des Gegenübers – und respektiere sie. Ich erlebe an jedem
einzelnen Klubabend Männer, die den alten Satz, den jeder Mann kennt, für
bare Münze nehmen: „Wenn du eine abbekommen willst, sprich einfach alle
Frauen im Raum an. Und wenn das nicht klappt, frag noch mal. Irgendeine
sagt dann schon ja.“
Angeblich funktioniert das. Aber damit machen diese Leute allen anderen das
Leben schwer. Es stimmt auch: Manche Frauen haben kein großes Problem mit
diesem Verhalten. Ihnen fällt es leicht, sich abzugrenzen. Die meisten
leiden aber darunter. Und daran sind eben die umherschweifenden Flirtpanzer
schuld. Und hier sprechen wir noch nicht einmal über so
grenzwertig-übergriffige Fälle wie den Anzaris. Männer müssten es besser
wissen, denn auch unter Männern bringt das Ignorieren von Signalen schnell
Ärger ein.
Sexuelle Freizügigkeit ist eine gute Sache. Aber die funktioniert nur auf
der Grundlage von Achtsamkeit und Respekt, also auch darauf, dass wir
unsere Fähigkeit nutzen, Gedanken zu lesen.
3 Feb 2018
## LINKS
[1] https://babe.net/2018/01/13/aziz-ansari-28355
## AUTOREN
Houssam Hamade
## TAGS
Schwerpunkt #metoo
sexuelle Belästigung
Lesestück Meinung und Analyse
Eier
Schwerpunkt #metoo
Schwerpunkt #metoo
Schwerpunkt #metoo
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Eier: Sorry für's Grapschen, Zimtschnecke
Entschuldigt wurde sich viel in letzter Zeit, vor allem von Männern. Aber
nicht jede Entschuldigung ist eine gute. Fünf Tipps, wie's doch klappt.
Debatte Sexualisierte Gewalt: #MeToo … und jetzt?
Die #MeToo-Kampagne muss sich mit dem Kampf gegen Belästigung auf
internationaler Ebene vernetzen. Erst dann hätte sie wirklich Wirkkraft.
Vorwürfe gegen Aziz Ansari: Gab es ein klares Ja?
Ein US-Comedian soll eine Frau sexuell bedrängt haben. Es gibt viel Kritik
– an der Berichterstattung und am Fall.
Catherine Deneuves Kritik an #MeToo: Sorry. Doch nicht sorry
#MeToo führe womöglich zu einer totalitären Gesellschaft, sagte die
Schauspielerin und erntete heftige Kritik. Nun hat sie sich entschuldigt –
ein bisschen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.