Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umgang mit Wölfen in Brandenburg: „Eine Chance wurde vertan“
> Der Konflikt um eine Abschussquote von Wölfen in Brandenburg wurde nicht
> entschärft, sagt Axel Kruschat vom BUND nach dem Hearing in Potsdam.
Bild: Meister Isegrim in seinem Habitat
taz: Herr Kruschat, für den BUND waren Sie am Donnerstag beim
„Wolfshearing“ des Umweltministeriums Brandenburg. Von den Tierhaltern über
die Jäger bis zu den Umweltverbänden waren über 50 Teilnehmer in Potsdam
dabei. Ist der Konflikt um die Abschussquote für Wölfe in Brandenburg
entschärft?
Axel Kruschat: Überhaupt nicht. Was gut an dem Termin war: dass er
professionell moderiert wurde.
taz: Normalweise verlaufen [1][Wolfsveranstaltungen in Brandenburg] sehr
hitzig und emotional.
Kruschat: Das ist diesmal nicht passiert. Auch nach den [2][Verwirrungen um
den Staatssekretär Gregor Beyer] nicht.
taz: Beyer ist gerade seines Amtes als brandenburgischer Agrar- und
Umweltstaatssekretär enthoben worden. Er hatte zuvor astronomische Zahlen
von 1.500 bis 2.000 Wölfen in Brandenburg in Umlauf gebracht und von einer
möglichen Abschussquote von 15 Prozent gesprochen.
Kruschat: Genau, und diese Zahlen sind jetzt Gott sei Dank vom Tisch.
taz: Agrarministerin Hanka Mittelstädt (SPD) hat am Donnerstag die vom
Wolfsmonitoring des Landesumweltamtes erhobenen Zahlen bestätigt. Danach
handelt es sich um einen Bestand von knapp 500 Wölfen.
Kruschat: Wir sind jetzt endlich wieder bei einer wissenschaftlich belegten
Grundlage. Schlecht an dem Hearing war, dass im Ministerium bereits
feststeht, dass der Wolf ins Brandenburger Jagdrecht aufgenommen werden
soll – also bevor das Bundesnaturschutzgesetz geändert worden ist. Das ist
ein absolutes Unding.
taz: Das bedarf der Erklärung.
Kruschat: Es gibt eine Populationsgefährdungsanalyse des Bundesamtes für
Naturschutz. Die besagt, der Wolf kann in Deutschland überleben, wenn die
Mortalität nicht steigt. Also wenn nicht mehr Wölfe durch Verkehr, illegale
Abschüsse, Krankheiten und so weiter sterben. Der Abschuss von
Problemwölfen – die sogenannte Entnahme – ist ja jetzt bereits
richtigerweise möglich. Eine Jagdquote würde zwangsläufig dazu führen, dass
diese Mortalität steigt. Die Wahrscheinlichkeit für das Aussterben des
Wolfes würde sich enorm erhöhen. Deswegen macht es aus
naturschutzfachlicher Sicht überhaupt keinen Sinn, irgendeine Form von
Abschussquoten festzulegen.
taz: Nach dem Hearing sagte Ministerin Mittelstädt vor der Presse, es sei
noch offen, ob es eine generelle Abschussquote geben werde oder regional
begrenzte Gebiete für die Bejagung von Wölfen ausgewiesen würden. Gemeint
sind Gebiete, wo vermehrt Risse von Nutztieren stattfinden. Sie persönlich
tendiere zu Letzterem.
Kruschat. Ich war bei der Pressekonferenz nicht dabei. Je nachdem welches
Medium man liest oder sich das RBB-Interview anguckt, variieren
Mittelstädts Aussagen etwas. Unter dem Strich sind sie im schlechtesten
Fall aber so zu interpretieren, dass es eine Abschussquote geben soll.
Dabei spielt es keine Rolle, ob diese Abschussquote regional begrenzt ist
oder in ganz Brandenburg stattfindet. Völlig unklar ist, wie dadurch der
Herdenschutz verbessert werden und das Ganze in Einklang mit dem Natur- und
Artenschutz gebracht werden soll und auch mit der EU-Rechtsveränderung.
taz: Auf EU-Ebene wurde der Wolf von „streng geschützt“ auf „geschützt�…
heruntergestuft.
Kruschat: Aber alle Maßnahmen unterliegen der Voraussetzung, dass der
Erhaltungszustand der Population nicht verschlechtert wird. Und eine
Quotenjagd bedeutet eindeutig, dass die Population verschlechtert wird.
Diese ganze Debatte führt meiner Meinung nur zur Verwirrung: Dass es eine
Tierart gibt, die sowohl im Jagdgesetz als auch im Naturschutzgesetz steht.
taz: Also war das Hearing umsonst?
Kruschat: Es wurde eine Chance vertan. Es sollte eine Dialogveranstaltung
werden, wo man alle Interessen und Faktenlagen auf den Tisch packt. Aber
wenn schon vorher feststeht, der Wolf kommt ins Jagdrecht, fragt man sich:
Warum noch der Dialog?
taz: Auf der Pressekonferenz hat Mittelstädt gleichzeitig gesagt, man wolle
die Akzeptanz der Wölfe bei den betroffenen Tierhaltern erhöhen. [3][Der
Natur- und Artenschutz] dürfe nicht außer Acht gelassen werden. Wie passt
das zusammen?
Kruschat: Ich frage mich, wie man das messen will. Bei dem Hearing wurde
zugegeben, dass es überhaupt keine Erkenntnisse darüber gibt, welche
Maßnahmen zu mehr Akzeptanz des Artenschutzes des Wolfes führen. Wenn man
das gar nicht weiß, kann man schlecht sagen, ich ergreife die und die
Maßnahme, in der Hoffnung, dass sie zu mehr Akzeptanz führt.
taz: Was für Maßnahmen könnten das sein?
Kruschat: Zum Beispiel, indem die Förderung für den Herdenschutz
vereinfacht wird. Förderung der Weidezäune, Förderung der Hunde, Förderung
der Betriebskosten und eine schnelle und sichere Entschädigung bei Rissen.
taz: Das sei alles auch eine Kostenfrage, sagte Mittelstädt dazu vor der
Presse.
Kruschat: Natürlich ist das eine finanzielle Frage. Aber wenn man es
vergleicht mit den Subventionen, die insgesamt in Brandenburg in die
Landwirtschaft fließen, ist das Geld für den Herdenschutz eine lächerliche
Summe. Pro Jahr werden allein in Brandenburg für die Agrarförderung
ungefähr 300 Millionen Euro ausgegeben. Dem gegenüber stehen für den
Herdenschutz in 2024 ganze 2 Millionen Euro für Prävention und circa
200.000 Euro für den Schadensausgleich. Also sehr wenig. Ein deutlich
größeres Problem ist, dass die Tierhalter monatelang auf die Bearbeitung
ihrer Anträge warten müssen.
taz: Das Hearing war also nur Kosmetik für das Ministerium, um auf
Durchmarsch machen zu können?
Kruschat: Es war gut, dass es einen Verständigungsprozess gab, aber die
Ministerin muss überlegen, ob sie allein den Lobbyinteressen des
Jagdverbandes nachkommen will oder ob wir uns jetzt mal auf das Machbare
konzentrieren. Und zwar auf einen vernünftigen Weidetierschutz für die
Viehhalter.
12 Sep 2025
## LINKS
[1] /Woelfe-in-Brandenburg/!6058923
[2] /Woelfe-in-Brandenburg/!6057319
[3] /Waldzustandsbericht-2024/!6066433
## AUTOREN
Plutonia Plarre
## TAGS
Wölfe
Landtagswahl Brandenburg
Bundesamt für Naturschutz
Nashorn
Wölfe
Alois Rainer Landwirtschaftsminister
Wölfe
Wölfe
## ARTIKEL ZUM THEMA
Artenschutzkonferenz in Usbekistan: Schicksal von mehr als 200 Arten auf dem Ve…
Am Montag startet die internationale Artenschutzkonferenz. Harte
Verhandlungen zum Handel mit Elfenbein, Haien und Fröschen werden erwartet.
Diskussion um Abschüsse: Den Wölfen geht's zu gut
Die Bundesregierung stuft den Erhaltungszustand der geschützten Tierart
fast überall im Land als „günstig“ ein. Das könnte Abschüsse erleichter…
Alois Rainer beim Bauerntag in Berlin: Agrarminister schleimt sich beim Bauernv…
Landwirtschaftsminister Rainer übernimmt wichtige Positionen der
einflussreichen Agrarlobby. Den Preis könnten Umwelt und Arbeiter zahlen.
Nach Rissen von Weidetieren: EU schwächt Schutz von Wölfen
Die Mitgliedstaaten haben dafür gestimmt, den Status des Wolfs auf
„geschützt“ zu senken. Das könnte den Abschuss von sogenannten
Problemwölfen erleichtern.
Wölfe in Brandenburg: Wölfe sollen Angst kriegen
In der Uckermark diskutieren Jäger und Bauern über den Wolf. Mit dabei: der
neue Umweltstaatssekretär, der sich bereits mit dem Abschuss von Bibern
hervortat.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.