Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gerichtsurteil zu Tesla: Elon Musk bangt um Aktienpaket
> Bald „ärmer“ als Jeff Bezos? Eine US-Richterin torpediert den
> Vergütungsplan des Tech-Milliardärs Elon Musk bei seinem E-Autobauer
> Tesla.
Bild: Elon Musk: Ist bei seinem Tesla-Vergütungspaket alles mit rechten Dingen…
Wilmington dpa | [1][Elon Musk] muss um ein Aktienpaket im Wert von 56
Milliarden Dollar bangen, das ihm zum reichsten Menschen der Welt macht.
Der von Musk geführte Elektroautobauer [2][Tesla] hatte ihm die
Aktienoptionen 2018 in Aussicht gestellt, wenn ambitionierte Zielmarken bei
Börsenwert und Geschäftszahlen erreicht werden.
Eine Richterin im US-Bundesstaat Delaware befand nun aber, dass Musk bei
Vereinbarung des Plans zu viel Einfluss im Hintergrund gehabt habe, als
dass man von einem fairen Verfahren sprechen könne.
Richterin Kathaleen McCormick gab in dem Prozess deshalb dem Kläger recht,
der die Vereinbarung mit Musk annullieren will. Wie es nun weitergeht, ließ
sie am Dienstag offen. Sie wies den Kläger und Tesla an, eine Lösung
auszuarbeiten.
Die Richterin schränkte zwar ein, eine Aufhebung des Mega-Deals folge nicht
automatisch aus der Feststellung, dass die Vereinbarung unter unfairen
Umständen entstanden sei. Eine Annullierung sei jedoch die in Delaware
bevorzugte Lösung. „Der Kläger hat ein Anrecht auf die Annullierung“,
schrieb sie.
## „Ärmer“ als Amazon-Gründer Jeff Bezos
Musk bekam die Aktienoptionen zwar gemäß dem Plan zugeteilt, konnte sie
wegen des Rechtsstreits aber noch nicht einlösen. Der Finanzdienst
Bloomberg führte ihn am Dienstag in seiner Milliardärs-Rangliste auf Platz
eins mit einem geschätzten Vermögen von 205 Milliarden Dollar. In solchen
Schätzung wird das Paket mitberücksichtigt. Ohne die 56 Milliarden Dollar
läge er hinter dem Chef des Luxus-Konzerns LVMH, Bernard Arnault, und
Amazon-Gründer Jeff Bezos.
Nach dem Plan von 2018 konnte Musk in zwölf Schritten Aktienoptionen mit
einem maximalen Wert von damals bis zu 55,8 Milliarden Dollar (51,46 Mrd
Euro) bekommen, wenn Börsenwert und Geschäftszahlen von Tesla mit
bestimmten Mindestwerten wachsen.
Die Richterin entschied, dass Teslas Aktionäre nicht korrekt über das
Verfahren informiert worden seien, in dem das Riesen-Paket ausgehandelt
wurde. So habe Musk enge Verbindungen mit einigen Personen gehabt, die auf
Teslas Seite an den Verhandlungen beteiligt waren.
Der Elektroauto-Hersteller und Musk können noch in Berufung gehen. Musk
äußerte sich zunächst nicht dazu. Er fing aber an, den Boden für eine
Verlegung des Sitzes von Tesla von Delaware nach Texas vorzubereiten. Auf
seiner Online-Plattform X (ehemals Twitter) schrieb er erst, Unternehmen
sollten sich lieber in Nevada oder Texas ansiedeln, „wenn sie wollen, dass
Aktionäre über Dinge entscheiden“.
Dann startete er bei X eine Umfrage, ob der rechtliche Firmensitz von Tesla
zum Hauptquartier in Texas verlegt werden sollte. Nach wenigen Stunden lag
die Zustimmung bei 90 Prozent – und Musk nutzte solche Umfragen schon
mehrfach als Begründung für seine Entscheidungen.
Die Zielmarken der Vereinbarung schienen 2018 extrem steil. Vor allem war
eine Voraussetzung, dass Teslas Börsenwert von etwa 50 Milliarden Dollar
auf rund 650 Milliarden Dollar steigt. Doch die Euphorie der Anleger wegen
des Erfolgs der Kompaktwagen Model 3 und Model Y machte es möglich: In der
Spitze war Tesla mehr als eine Billion Dollar wert. Inzwischen schwächte
sich das Absatzwachstum ab – und auch der Börsenwert lag am Dienstag bei
610 Milliarden Dollar.
## Viele Fragen sind noch offen
Die Richterin warf in ihrem rund 200-seitigen Urteil mehrere Fragen auf.
Hatte es ernsthafte Verhandlungen zwischen Musk und Tesla über das Ausmaß
der Vergütung gegeben? Denn schließlich sollte der Verwaltungsrat den
Interessen der Aktionäre verpflichtet sein.
Und war es überhaupt nötig, Musk so viel zu bieten, damit er mehr Interesse
am wirtschaftlichen Erfolg des Unternehmens hat? Letzteres nannte McCormick
„die 55,8-Milliarden-Dollar-Frage“, die der Tesla-Verwaltungsrat sich nie
gefragt habe, vielleicht wegen Musks „Superstar-Anziehungskraft“.
Durch die Vereinbarung sollte seine Tesla-Beteiligung auf bis zu 28,3
Prozent stiegen. Dabei habe dem Tesla-Chef zu diesem Zeitpunkt bereits ein
Anteil von 21,9 Prozent an Tesla gehört, gab die Richterin zu bedenken.
Schon damit hätten die angepeilten Kurssteigerungen sein Vermögen wachsen
lassen, betonte sie. Außerdem habe er keine Absichten gezeigt, Tesla zu
verlassen.
Mit der Unabhängigkeit der Tesla-Verhandlungsführer sah es aus Sicht von
McCormick nicht besser aus. Unter anderem verwies sie auf Chefjustiziar
Todd Maron, „der Musks ehemaliger Scheidungsanwalt war und dessen
Bewunderung für Musk ihn während der Befragung zu Tränen rührte“.
Auch andere Mitglieder des Verwaltungsrates seien eng mit Musk verbunden
gewesen – und er habe selbst den Aktienplan vorgeschlagen und das Tempo der
Gespräche bestimmt. Die Richterin hob besonders hervor, dass Musk im
Verfahren sagte, er habe „gegen sich selber verhandelt.“
Musks aktuelle Beteiligung an Tesla liegt bei etwa 13 Prozent – er hatte in
großem Stil Aktien verkauft, um 2022 Twitter für rund 44 Milliarden Dollar
zu kaufen. Er sagte jüngst, dass er erst die Kontrolle über ein Viertel der
Stimmrechte wolle, bevor er Tesla tiefer ins Geschäft mit Künstlicher
Intelligenz und Robotern bringt.
In Delaware haben [3][wegen der günstigen Steuerregeln] zahlreiche
US-Unternehmen ihren Sitz. McCormick war auch die Richterin im Rechtsstreit
zwischen Twitter und Musk, der aus der Kaufvereinbarung aussteigen wollte.
Kurz vor Prozessbeginn gab Musk jedoch klein bei und schloss die
Twitter-Übernahme ab.
31 Jan 2024
## LINKS
[1] /Elon-Musk/!t5204700
[2] /Tesla/!t5009860
[3] /Ungerechte-Lastenverteilung/!5965112
## TAGS
Elon Musk
Tesla
Reichtum
Aktien
Tesla
Steuern
Podcast „Bundestalk“
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pro-Tesla-Kampagne in Grünheide: Nicht immer nur dagegen
Gemeindemitglieder dürfen über die Erweiterung der Gigafactory abstimmen.
Eine Gruppe von Schülern wirbt im Rahmen einer Kampagne für ein „Ja“.
Ungerechte Lastenverteilung: Superreiche entrichten kaum Steuern
Die Mittelschicht zahlt, Milliardäre zahlen nicht. Eine neue Studie des EU
Tax Observatory zeigt, wie ungerecht Steuern weltweit erhoben werden.
Podcast „Bundestalk“: Der Siegeszug des Elon Musk
Lange galt Elon Musk als Genie, nun entpuppt er sich als der Troll mit
vielen Milliarden. Kann ihn jemand stoppen? Und wo schlummert das neue
Twitter?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.