Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Plan des Umweltministeriums: Zurück zur Natur
> Bundesumweltministerin Steffi Lemke will mit 4 Milliarden Euro
> Deutschlands Natur sanieren. Wen sie dafür aber noch gewinnen muss: die
> Landbesitzer.
Bild: Niedersächsische Hängebirken geben ihr Bestes fürs Klima
Berlin taz | Läuft es ideal, geht es gleich dreimal voran: Deutschland
ergrünt, bremst die Erderhitzung, mildert Extremwetter wie Dürren und
Hochwasser besser ab. Es gehe um „Krisenvorsorge“, sagte die grüne
Bundesumweltministerin Steffi Lemke, als sie am Dienstag ihr
Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz vorstellte. Es sind bislang nur
Eckpunkte, aber die Richtung ist klar.
Allen voran sollen Moore möglichst gut wiederhergestellt und geschützt
werden, aber auch naturnahe Wälder wie alte Buchenbestände, Auen,
Seegraswiesen in Meer und Watt, Böden und Parks. Sie sind Rückzugsorte für
viele verschiedene Pflanzen und Tiere. Gesunde Natur kann zudem große
Mengen Wasser aufnehmen und halten. Und sie kann Kohlenstoff binden, der
ansonsten in Form von Kohlenstoffdioxid die Atmosphäre aufheizt.
Die Bundesregierung will das in den Jahren 2022 bis 2026 mit insgesamt 4
Milliarden Euro fördern. Ein Fünftel Deutschlands eignet sich für diesen
natürlichen Klimaschutz, die Hälfte davon sind Wälder. Das hat der
Naturschutzbund Deutschland bereits vor gut einem Jahr vorgerechnet. Er
hatte dazu eine Studie in Auftrag gegeben. Nur: Diese Flächen gehören oft
jemandem, der sie als Acker, Forst, Weide nutzt. Das macht die Sache
kompliziert.
Bestes Beispiel: Schon die vorherige Bundesregierung hat ein
48-Millionen-Euro-Programm über zehn Jahre für Pilotprojekte aufgelegt, um
Moore zu schützen. Sie sind [1][einer der größten natürlichen Tresore für
CO2]. Werden sie entwässert und bewirtschaftet, zersetzt sich der Torf. Der
darin gespeicherte Kohlenstoff wird frei und zu Kohlenstoffdioxid.
## Bauernverband fordert Geschäftsmodell
Die rot-schwarze Landesregierung in Niedersachsen, dem Agrarland Nummer 1
in Deutschland, [2][hat es allerdings nicht geschafft], binnen zwei Jahren
Flächen für den Schutz der Moore zu benennen. Die Abstimmungen mit
Eigentümern und Bewirtschaftern der infrage kommenden landwirtschaftlichen
Flächen zogen sich zu sehr hin. Vernässte Moore sind schwerer zu
bewirtschaften.
Anders war das zwar in Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern,
Brandenburg und Bayern. Doch der Fall zeigt: Die Renaturierung ist eine
heikle Sache – selbst wenn der politische Wille da ist. Landwirte brauchen
eine ökonomische Perspektive und Geld. Bernhard Krüsken, der
Generalsekretär des Deutschen Bauernverbands, fordert [3][ein
„Geschäftsmodell“ für seine Klientel].
Es werde unter anderem um „die Entwicklung neuer Wertschöpfungsketten für
die nasse Landwirtschaft und der dort erzeugten Produkte“ gehen, heißt es
in den Eckpunkten. Photovoltaik-Anlagen zur Energieerzeugung, Schilf fürs
Dachdecken, Torfmoose für Blumenerde, Gräser als Fasern für Verpackungen,
Rohrkolben für Dämmstoffe – denkbar ist manches, ausreichend erprobt oder
bewährt ist es allerdings noch nicht.
Es ist ohnehin nicht leichter geworden mit dem Ukrainekrieg, durch den
weltweit Getreide fehlt, Versorgungsengpässe nicht in Europa, aber in
vielen afrikanischen Ländern drohen. Die EU-Kommission hat gerade erst ihre
Renaturierungsstrategie zurückgezogen.
Müsste sich die Bundesregierung da nicht zuallererst den Weiterbau der
Küstenautobahn A20 sparen, weil die geplante gut 200 Kilometer lange
Strecke von Bad Segeberg in Schleswig-Holstein bis Westerstede in
Niedersachsen durch Moorgebiete führt? Dort müssen Flächen angekauft
werden, um sie dann zu betonieren.
Es sei, so Lemke, „selbstverständlich wünschenswert, dass für den
Straßenbau keine Moore mehr trockengelegt werden.“ Sie könne aber nicht für
einzelne Vorhaben „den Daumen heben oder senken“. Die Förder-, Markt- und
Einkommensmodelle sollen jetzt entwickelt werden. Sie werde das, sagte
Ministerin Lemke, mit dem Kabinett abstimmen. Bis alles ideal läuft, hat
sie nicht nur mit dem grünen Landwirtschaftsminister, sondern zumindest mit
dem FDP-Verkehrsminister einiges zu bereden.
29 Mar 2022
## LINKS
[1] /Schutz-fuer-Moore/!5842438
[2] /Klimaschutzmaengel-in-Niedersachsen/!5840661
[3] /Klimaschutz-Zertifikate-fuer-Humusbildung/!5836244
## AUTOREN
Hanna Gersmann
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Naturschutz
Ampel-Koalition
Klima
Moor
Moor
Moor
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaschutz im Baumarkt: Eine Frage der Erde
Umwelt- und Agrarministerium wollen die Verwendung von Torf im Gartenbau
eindämmen. Die Industrie verweist auf Selbstverpflichtungen.
Schutz für Moore: Landwirtschaft oder Moorschutz?
Moore sind wichtig für den Klimaschutz, weil sie viel Kohlendioxid
speichern. Ihr Schutz ist jedoch umstritten, denn es geht um große
Landflächen.
Klimaschutzmängel in Niedersachsen: Moore ohne Zukunft
Niedersachsen versäumt es, an 48 Millionen Euro Moorschutz-Förderung vom
Bund teilzuhaben. Die Grünen fordern eine Landesmoorgesellschaft.
Moorkundler über Moore und Klimawandel: „Wir haben zu viel entwässert“
Landwirtschaft, die auf entwässerten Moorflächen betrieben wird, ist ein
großes Problem. Moorkundler Hans Joosten hält dazu einen Online-Vortrag.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.