Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Australiens Umgang mit Asylsuchenden: Monumentale Ohrfeige
> Tennisprofi Đoković war im selben Hotel untergebracht wie Geflüchtete.
> Die Causa wirft ein Schlaglicht auf Australiens grausame Asylpraxis.
Bild: Freiheit für Đoković: Protest vor dem Park Hotel in Melbourne am verga…
Nur zu einfach ließe sich das Chaos um den Entscheid der australischen
Immigrationsbehörden überbewerten, [1][Novak Đoković] am Einreiseschalter
in Melbourne abzuweisen. War es böser Wille? Neid vielleicht? Oder sogar
politische Einflussnahme? Wahrscheinlich nicht. Die Ursache für den von
einem Richter nun spektakulär abgeschmetterten Entscheid ist wohl um
einiges banaler: das administrative Birchermüsli der australischen
Behörden. Jeder macht ein bisschen was.
Bürokraten der Gliedstaaten sprechen nicht mit jenen der politisch anders
gelagerten Bundesregierung. Eine Hand weiß nicht, was die andere tut.
Dieses eine Mal aber hatte ein Problem, mit dem australische
StaatsbürgerInnen täglich konfrontiert sind, eine positive Seite.
Internationale Flüchtlingsorganisationen hätten sich keinen besseren
Skandal wünschen können, um auf einen mehrfach größeren und ernsteren
hinzuweisen.
Im selben Hotel, in dem der serbische Profitennisspieler mehrere Nächte
unfreiwillig verbringen musste, leben Dutzende von [2][abgewiesenen
Asylsuchenden] – einige seit neun Jahren. Die Bedingungen sind
erschreckend: miserables Essen, gelegentlich durchsetzt von Maden, viel zu
wenig frische Luft, soziale Isolation, Suizidgefahr. Gefängnis eben. Für
Menschen, die nichts anderes gesucht hatten als ein Leben in Sicherheit.
Dass der Fall Đoković Licht auf diese grausame Praxis wirft – dafür werden
humanitäre Organisationen dem Serben wohl noch lange danken. Nicht aber für
seine Arroganz, als Ungeimpfter wissentlich die Gesundheit der
australischen Bevölkerung zu gefährden und das zu einer Zeit, in der sich
[3][Covid-19] mit einem Tempo durch das Land frisst wie nie zuvor in den
letzten zwei Jahren. Auf diesen Punkt dürfte sich Canberra nach dieser
monumentalen richterlichen Ohrfeige konzentrieren.
Der australische Einwanderungsminister Alex Hawke hat die Macht, den Serben
wieder vor die Türe zu stellen, so wie er die Macht hätte, die
bedauernswerten Geflüchteten im Hotel in die Freiheit zu entlassen. Dieses
Match hat Đoković noch nicht gewonnen.
11 Jan 2022
## LINKS
[1] /Novak-okovic-als-Held-der-Impfgegner/!5823718
[2] /Fluechtlingspolititk-in-Australien/!5573064
[3] /Corona-Massnahmen-in-Australien/!5804401
## AUTOREN
Urs Wälterlin
## TAGS
Wimbledon
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Flucht
Australien
Impfung
Novak Djokovic
Kolumne Press-Schlag
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Tennis
Novak Djokovic
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aus für Novak Đoković in Australien: Die Strategie der Aussies
Tennisprofi Novak Đoković wollte etwas erzwingen, was nicht zu erzwingen
war. Jedenfalls nicht unter den australischen Bedingungen von No Covid.
Tennisprofi Novak Đoković: Eine ganz normale Tragödie
Der aus Australien verwiesene Tennisprofi Novak Đoković wird sich nicht als
Opfer inszenieren können. Die Empörung über ihn ist aber unverhältnismäßi…
Corona-Streit vor den Australian Open: Abflug aus Australien
Wie die tschechische Tennisspielerin Renata Voráčová doch noch zu Ruhm
gekommen ist. Und warum sie Novak Đoković die Daumen drückt.
Novak Đoković als Held der Impfgegner: Privilegierter pocht auf Privileg
Ein Vorbild ist der Tennisstar sicher nicht. Dennoch sind auch seine Rechte
vorurteilsfrei zu prüfen.
Tennisprofi Đoković in Australien: Maden im Essen
Novak Đoković' Fall wirft auch ein Schlaglicht auf die inhumane
Flüchtlingspolitik Australiens. Es wird auf das Prinzip Abschreckung
gesetzt.
Eklat um Tennisprofi: Sie nennen ihn „Novax“
Australiens Grenzpolizei lässt den weltbesten Tennisspieler Novak Đoković
nicht einreisen. Bis Montag wird er in einem Hotel interniert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.