Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verbale Attacken gegen Impfgegner: Spalterische Rhetorik
> Ungeimpfte werden zunehmend als asoziale Minderheit dargestellt. Dabei
> werden die tatsächlichen Machtverhältnisse auf den Kopf gestellt.
Bild: Der Piks, um den sich gerade alles dreht
Die Frustration ist nachzuvollziehen. Eine substanzielle Minderheit in
Deutschland [1][verweigert eine Impfung gegen Corona]. Die Infektionszahlen
explodieren, die Intensivstationen füllen sich mit Patienten, Bund und
Länder arbeiten an neuen Einschränkungen. Kein Wunder, dass bei vielen
Geimpften die Wut auf jene wächst, die ihren Beitrag zur Bewältigung der
Pandemie nicht leisten wollen. Doch die spalterische Rhetorik, die einige
Politiker und Funktionäre dabei verwenden, ist weder der Sache angemessen
noch hilfreich.
Weltärztepräsident Frank Ulrich Montgomery spricht von einer „[2][Tyrannei
der Ungeimpften]“. Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil (SPD)
meint, die 20 Prozent der Erwachsenen, die sich nicht impfen lassen wollen,
reichten aus, „[3][um eine ganze Gesellschaft in Angst und Schrecken zu
versetzen]“. Und FDP-Vorstand Marie-Agnes Strack-Zimmermann sagt,
Impfverweigerer sollten sich „im Klaren darüber sein, dass sie nicht als
Minderheit die Mehrheit terrorisieren dürfen“.
Inzwischen ist bekannt, dass Nichtgeimpfte ihre Entscheidungen aus
unterschiedlichsten Gründen treffen. Das Bedürfnis, Mitbürger zu
„terrorisieren“ oder zu „tyrannisieren“, dürfte dabei kaum eine Rolle
spielen. Schlimmstenfalls fahrlässiges und egoistisches Verhalten deuten
Montgomery, Strack-Zimmermann und Co in eine aktive Schädigungsabsicht
gegenüber der Gesellschaft um und kehren nebenbei auch die
Machtverhältnisse auf den Kopf.
Denn es sind Bund, Länder und Behörden, die Macht ausüben und nicht
Menschen, die sich aus welchem Grund auch immer nicht impfen lassen. Zu den
Nichtgeimpften gehören auch Menschen, die als Pfleger die Krankenhäuser in
Betrieb halten und als Supermarkt-Kassierer die öffentliche Versorgung
aufrechterhalten. Es sind Menschen, die es nicht verdient haben, wegen
einer fragwürdigen Entscheidung pauschal an den gesellschaftlichen Rand
gedrängt zu werden.
Darüber sollten im Übrigen vor allem jene nachdenken, die
[4][Antidiskriminierung] zu ihrem politischen oder publizistischen
Lebensinhalt gemacht haben.
17 Nov 2021
## LINKS
[1] /Die-These/!5801066
[2] https://www.philomag.de/artikel/tyrannei-der-ungeimpften-zugespitzt-aber-et…
[3] https://www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/videos/video-nur-ja-keinen-zwang-…
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Woke
## AUTOREN
Jörg Wimalasena
## TAGS
Impfung
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Ampel-Koalition
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ampel-Pläne gegen die Pandemie: Vier Maßnahmen gegen vierte Welle
3G am Arbeitsplatz, 3G in der Bahn: Der Bundestag will am Donnerstag den
Infektionsschutz verschärfen. Unklar ist, wie sich der Bundesrat verhält.
Regierungsversagen in der Pandemie: Teure Unterlassungen
Wer Ungeimpften die Schuld an der vierten Welle gibt, macht es sich zu
leicht. Stattdessen sollten die wahren Verantwortlichen Rechenschaft
ablegen.
Deutschland in der Coronakrise: Eine Impfpflicht ist zumutbar
Noch bevor es überhaupt ein Covid-Vakzin gab, wurde eine Impfpflicht
ausgeschlossen. Diese politische Entscheidung war ein großer Fehler.
Deutschland in der Coronakrise: Allenfalls aus Schaden klug
Wir stecken mitten in einer Coronawelle: Die Betten auf den
Intensivstationen sind voll, das Pflegepersonal überlastet. War da nicht
was?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.