Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verkleidungen zum Karneval: Indianerkostüme gegen Rassismus
> Kinder sollen sich verkleiden, wie sie wollen. Es geht dabei nicht um die
> Hautfarbe, sondern um Heldentum.
Bild: Tiere oder Berufe sind bei Kindern schwer im Trend, aber auch Held*innen …
Alle Jahre wieder kommt der Karneval. Und mit ihm die Kostümfrage. Nicht
nur für Erwachsene, besonders für Kinder ist diese Zeit eine Hochzeit für
Fantasie und Spielerei. Menschen verkleiden sich als Katze, Hexe,
Prinzessin, Bauarbeiter, Pirat, Astronaut. Berufsgruppen, Tiere,
Nahrungsmittel – der Fantasie sind kaum Grenzen gesetzt. Eine Grenze, die
jedoch häufig gesetzt wird, ist: die Hautfarbe.
Im vergangenen Jahr empfahl eine Kita in Hamburg den Eltern, zum Fasching
auf Kostüme wie „Indianer“ und „Scheich“ zu verzichten. Begründet wur…
dies mit dem Ziel einer kultursensiblen, diskriminierungsfreien und damit
vorurteilsbewussten Erziehung.
Das Argument ist in der Erwachsenenwelt schon viele Jahre präsent, nun
kommt es langsam auch bei den Kleinsten an. Ich bin Lehrerin und Mutter und
möchte mit diesem Text den Versuch wagen, dieser These zu widersprechen.
Denn Indianerkostüme – genau wie alle anderen Kostüme, die Bezug auf
nichtweiße Menschen nehmen – bekämpfen Rassismus.
Ein Indianerkostüm ist ein Ausdruck der Sympathie mit den unterdrückten
indigenen Völkern Amerikas bei gleichzeitiger Ablehnung des Handelns der
weißen Europäer. Dadurch, dass Kinder ein ethnisch orientiertes Kostüm
wählen, beschäftigen sie sich mit den ursprünglichen Trägern und nehmen
ihnen die Fremdheit. Das ist eine der Grundlagen für Weltoffenheit und
Respekt.
Kinder entscheiden sich bei Kostümen oft nur nach einem Kriterium:
Bewunderung. So ist Pocahontas oder Winnetou, genau wie Jim Knopf oder
Mulan, kein Kostüm eines Menschen mit anderer Hautfarbe, sondern das Kostüm
einer Heldin oder eines Helden.
Kein Kind, das sich als Batman verkleidet, huldigt damit Selbstjustiz oder
Gewalt. Ein Kind, das sich als Batman verkleidet, verkleidet sich als das
Gute, als Gerechtigkeit, als ein Held.
Genauso ist es mit dem Motiv „Indianer“. Pocahontas ist in erster Linie
mutig, schlau, kämpferisch. Und nicht eine Person of Color.
Verbietet man weißen Kindern, sich als nichtweiße Menschen zu verkleiden,
so sagt man: Für dich kann es nur weiße Helden geben. Das ist absurd und
fatal.
## Wer als Winnetou geht, zeigt Sympathie und Solidarität
Dazu einige Beobachtungen aus der rheinischen Grundschule, in der ich
selbst unterrichte:
Jedes Jahr kommen die Kinder an Karneval mit ihren Kostümen in die Schule.
Tatsächlich sind alle verkleidet, selbstverständlich auch die Kinder mit
dem sogenannten Migrationshintergrund. Gerade diese haben nicht selten die
Tracht des Herkunftslandes ihrer Eltern oder Großeltern an und es kommt
auch vor, dass sie ein zweites, ähnliches Kostüm der besten „biodeutschen“
Freundin geben, damit die beiden als Zwillinge oder Geschwister aus Sri
Lanka, Korea oder Ghana auftreten können.
Mit diesen Kostümen haben sie immer Bewunderung für den nichtdeutschen Teil
ihrer Kultur gefunden, die Verkleidung hat nicht selten ihre Akzeptanz
durch die anderen Kinder vergrößert und ihre Kostüme haben demzufolge
„urdeutsche“ Nachahmer gefunden.
Noch ein Beispiel aus der Schule: Tatsächlich sind Indianerkostüme heute
eher selten, die Winnetou-Filme unbekannt. Nur im dritten und vierten
Schuljahr gibt es manchmal kleine „Indianer“. Die Erklärung dafür ist
relativ einfach: das erste Buch, das die Kinder gemeinsam in der
Grundschule lesen, heißt: „Fliegender Stern“ von Ursula Wölfel. Es handelt
vom Leben der Prärie-Indianer Nordamerikas und der Bedrohung durch die
Weißen. Hauptperson ist der Indianerjunge Fliegender Stern.
Warum entscheiden sich Kinder (und deren Eltern) nun für dieses Kostüm?
Wollen sie damit tatsächlich die Kultur der indigenen Bevölkerung
Nordamerikas ins Lächerliche ziehen? Ist es nicht genau das Gegenteil,
nämlich das Aufzeigen von Sympathie und Solidarität in Bezug auf eine
Gruppe von Menschen, die von anderen Menschen bedroht und unterdrückt wurde
und auch noch wird?
Diese Kostüme sind eine Chance, den Kindern die Gesellschaft zu erklären.
Man sollte Kindern eher sagen, welchen Rassismus und welche Ungerechtigkeit
Menschen wie Fliegender Stern im echten Leben erfahren. Kindgerechte
Sensibilisierung. Anstatt ihnen ihre Helden auszureden oder sogar zu
verbieten, sollte man sie in die Wirklichkeit holen.
## Kein Blackfacing, wenn ein Kind sich das Gesicht anmalt
Kostüme sind das eine, aber Blackfacing ist das andere, würden viele jetzt
sagen. Ich denke, das stimmt nicht, zumindest nicht bei Kindern.
Bei Blackfacing denken viele zuerst an die Tradition der amerikanischen
Minstrel Show, in der Weiße sich als Schwarze verkleideten, sich Klischees
und anderer Scheußlichkeiten bedienten und Schwarze ins Lächerliche zogen.
So etwas gehört verboten, ganz klar.
Doch ein Kind, das sich das Gesicht schwarz anmalt, weil es sein will wie
sein Held Jim Knopf, hat mit so etwas nichts zu tun. Gesellschaftliche
Diskurse über Rassismus müssen geführt werden, Dinge unterlassen und andere
aufgezeigt werden: Aber müssen wir unseren Kindern wirklich ein tiefes
Gefühl der Sympathie und Bewunderung, das sich in ihrer Kostümierung zum
Ausdruck bringt, austreiben?
Man sollte Kinder nicht für dümmer halten, als sie sind, sie sind sehr gut
in der Lage, Klischee und Realität auseinanderzuhalten. Kinder sind in dem
Alter noch ziemlich farbenblind in dem Sinn, dass sie in der Hautfarbe kein
alle anderen Eigenschaften überdeckendes Merkmal sehen. Sie sehen Jim Knopf
oder auch Fliegender Stern nicht in erster Linie als Vertreter einer
anderen, fremden Ethnie, sondern als ihnen ähnliche, mutige und freundliche
Kinder, denen sie nacheifern wollen und die genauso zufällig eine andere
Hautfarbe haben wie andere blonde, braune oder schwarze Haare.
Lassen wir also unseren Kindern den Raum und verbieten wir ihnen nichts,
nur weil wir Erwachsenen es seit Jahrhunderten falsch machen und heute noch
unfähig sind. Sagen wir ihnen, dass Anderssein großartig ist und manchmal
schwer, aber keinesfalls verboten – und zwar auch nicht als Kostüm.
23 Feb 2020
## AUTOREN
Birgit Schmidt
## TAGS
Karneval
Kinder
Blackfacing
Schwerpunkt Rassismus
Anti-Rassismus
Karneval
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kritik an „Blackfacing“: Eure Traditionen sind Abfall
Rassistische Karnevalskostüme sind zur Belustigung weißer Menschen da. Das
muss endlich aufhören.
Kolumne Geht's noch?: Rassismus-Spaß im Karnevalskostüm
Beim „Chinesenfasching“ in Bayern malen sich Karnevalisten die Gesichter
gelb an. Solche Traditionen sind verletzend.
Politisch korrekte Karnevalskostüme: Besser Indianer als Superheld-Kacke
Unsere Autorin hat Skrupel, ihren Sohn als „Indianer“ zu verkleiden. Sie
weiß, dass es nicht als politisch korrekt gilt und tut es aber trotzdem.
Aus Gründen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.