Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Erklärung zum Olympischen Frieden: Das Papier nicht wert
> Die UN-Vollversammlung verabschiedet wieder einmal eine Resolution zum
> Olympischen Frieden. Aber was bringt das eigentlich?
Bild: „Für Frieden, Solidarität und Respekt“: IOC-Chef Thomas Bach vor de…
Kürzlich hielt Thomas Bach eine Rede. In blumigen Worten brachte der Chef
des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) seine Botschaft rüber.
„Heute ist eine willkommene Gelegenheit, das Engagement des IOC für unsere
gemeinsamen Werte von Frieden, Solidarität und Respekt zu bekräftigen“,
sagte er vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York, in
einem Saal, der stets so wirkt, als habe sich die internationale
Staatengemeinschaft in den Kulissen eines 60er-Jahre-Bond-Films
eingerichtet.
Aber nach Bach trat nicht etwa Lotte Lenya, Oddjob oder Dr. Kananga ans
Pult, sondern nur ein friedliebender Emissär der olympischen Gesellschaft,
der Japaner Yoshirō Mori, seines Zeichens OK-Chef der Spiele von Tokio.
„Sport hat die Kraft, die Welt und die Zukunft zu verändern“, säuselte der
ehemalige japanische Premier und erntete warmen Applaus.
Die beiden Herren waren in die USA gereist, um einen Resolutionsentwurf
vorzustellen, der unter den 193 UN-Mitgliedern so beliebt ist, dass ihn
fast alle ganz schnell – wenngleich manche auch mit schlechtem Gewissen –
ratifizieren. Es geht um die Absichtserklärung zum Waffenstillstand während
der Olympischen Spiele. Seit 1993 gibt es diese
Olympic-Truce-Resolutionen in schöner Regelmäßigkeit.
## Pause für Marodeure und Bombenwerfer
Die UN und das IOC, das in New York Beobachterstatus genießt, hinterlegen
die Bitte, während des größten Sportfestes der Welt doch bitte mit dem
Schießen, Morden und Brandschatzen aufzuhören, also wenigstens für ein paar
Wochen. Ganz entzückend wäre es, wenn die Marodeure, Bombenwerfer und
Scharfschützen sieben Tage vor den Spielen ihre Aktivitäten einstellten und
erst sieben Tage nach dem Ende der Paralympischen Spiele wieder damit
beginnen würden.
Wie so viele UN-Resolutionen ist die Erklärung zum Olympischen Frieden das
Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wird. Aber das war ja schon bei den
alten Griechen mit ihrer ékécheiria nicht anders. Als die olympische
Waffenruhe 776 vor Christus eingeführt wurde, damit die Athleten aus den
verschiedenen Landesteilen nach Olympia reisen konnten, ohne gemeuchelt zu
werden, war das eine feine Sache.
Aber, so berichtet der antike Geschichtsschreiber Thukydides, hielten sich
die Spartaner 420 v. Chr. schon nicht an das Gebot und wurden prompt von
den Spielen ausgeschlossen. Auch der Kaiser des Oströmischen Reiches,
Theodosius I., hielt nicht viel von den Ritualen der Griechen. Den
Sport-Spuk geißelte er als heidnisches Gedöns.
## Kontrapunkt zur Aggression der Nationalstaaten
Die Olympischen Spiele und ihr im Grunde antibellizistischer Impetus sind
erst in einer bürgerlichen Gesellschaft wieder groß geworden, gewissermaßen
als sublimer Kontrapunkt zum aggressiven Gebaren der Nationalstaaten. „Ich
meinerseits würde es sogar begrüßen, wenn mitten im Kriege die gegnerischen
Armeen einen Augenblick ihre Kämpfe unterbrächen, um Spiele der Muskelkraft
auf loyale und ritterliche (sic!) Weise zu begehen“, sagte Pierre de
Coubertin, der Begründer der neuzeitlichen Spiele.
Funktioniert hat das nie, sonst hätten im 20. Jahrhundert, dem wohl
blutrünstigsten in der Menschheitsgeschichte, so gut wie keine Olympischen
Spiele stattfinden dürfen oder zumindest mehr Sanktionen von
kriegstreibenden Staaten erfolgen müssen. Konfliktfrei war es auf dem
Globus nie, wenn das olympische Feuer in den Stadien brannte. Das IOC und
die veranstaltenden Länder bemühten sich redlich, trieben bisweilen
Symbolpolitik am Limit – mit den besten Absichten, aber letztlich ohne
Autorität.
Anders wäre es, wenn das IOC Nägel mit Köpfen machte und zum Beispiel die
größten Waffenexporteure und Waffenaufkäufer von den Spielen
ausschließen würde; Indien, China, die USA, Frankreich, Australien, Katar,
Ägypten, Italien oder Deutschland wären dann nicht mehr dabei.
Besonders bemüht haben sich die Griechen bei ihrer Neuauflage im Jahr 2004.
Sie haben der Welt das IOTC hinterlassen, das International Olympic Truce
Centre in Athen, das sich der guten Sache um den Weltfrieden widmet, es
aber nicht einmal schafft, sein „Foundation Board“ vollständig zu benennen;
„wohlbekannte Persönlichkeiten“ aus Afrika, Amerika oder Asien fehlen
beispielsweise in der Liste.
Auch die Macher in London (2012) rissen sich ein Bein aus. Baron Michael
Bates, Mitglied des britischen Oberhauses, wanderte 3.000 Meilen von
Olympia zurück an die Themse, für den Weltfrieden. Und als er ankam,
knatterten die Kalaschnikows in fernen Weltregionen immer noch.
Derzeit geht es in Syrien, Mexiko, Afghanistan, im Jemen, Irak, Kurdistan,
Nigeria, Mali oder Südsudan hoch her. Menschen sterben. Wohl auch während
der Olympischen Spiele in Tokio. Die Resolution A/RES/48/11 von 1993 und
ihre papiernen Nachfolger werden an diesem Zustand nichts ändern.
19 Dec 2019
## AUTOREN
Markus Völker
## TAGS
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Kolumne Olympyada-yada-yada
IOC
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Olympia 1936
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pierre de Coubertins Notizen: Olympia und der Oligarch
Ein Milliardär aus Russland schenkt dem IOC ein historisches Dokument. Es
sind die handgeschriebenen Visionen von Pierre de Coubertin.
Olympyada-yada-yada: Ist eSport sportlicher als Bridge?
Dieses Internet. Es bringt Dinge hervor. Sogar ganze Sportarten. Aber ist
eSport wirklich Sport? Und wenn ja, was für einer?
Kolumne Olympyada-yada-yada: Breakdance auf der Agora
Das greise olympische Komitee gibt sich jung und innovativ. Neue Sportarten
sollen den Wettstreit erweitern – der Grund dafür ist klar.
Kolumne Olympyada-yada-yada: Posttraumatische Belastungsstörung
Berlins Sportsenator findet, es sei wieder an der Zeit für Olympia. Aber
wie soll die Stadt das hinkriegen, wenn es nicht mal mit einem Flughafen
klappt?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.