Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sammelklage gegen Pharmakonzern: Urteil gegen Pfusch an Frauen
> Der Pharmakonzern Johnson & Johnson wird in Australien wegen mangelhafter
> Scheiden-Implantate verurteilt. Fehler haben bei der Firma Tradition.
Bild: Ein Erfolg für die Geschädigten: Betroffene umarmen sich vor dem Gerich…
Sydney dpa/taz | Mehr als 1.300 Frauen haben in Australien eine Sammelklage
gegen den US-Pharmakonzern Johnson & Johnson gewonnen. Sie werfen dem
Konzern vor, Gesundheitsstörungen infolge fehlerhafter Scheiden-Implantate
erlitten zu haben. Das oberste Bundesgericht gab am Donnerstag in Sydney
den Frauen Recht, von denen nach eigenen Angaben viele an chronischen
Schmerzen leiden. Für den Pharmakonzern ist das eine weitere juristische
Niederlage wegen fehlerhafter Produkte.
Richterin Anna Katzmann sagte bei der Urteilsverkündung in Sidney, bei der
Entwicklung von sogenannten Vaginal-Netzen („Vaginal Mesh“) sei
„fahrlässig“ gehandelt worden. Der Konzern habe die Risiken gekannt. Auf
Johnson & Johnson kommt nun eine hohe Geldstrafe zu. Deren Höhe soll im
Februar festgelegt werden. Als Australiens Federal Court das Urteil
verkündete, gab es im Gerichtssaal viel Applaus.
Die Netze waren in Australien mehr als zehn Jahre lang im Handel, bis 2017.
Das synthetische Gewebe sollte Frauen helfen, die nach Geburten an
schwacher Beckenbodenmuskulatur oder unkontrolliertem Urinverlust litten.
Die Netze sollten überdehntes oder gerissenes Gewebe unterstützen. Dazu
wurden sie – ähnlich wie eine Hängematte – mit einer Operation im Becken
fixiert.
## Keine richtigen Tests, keine ausreichenden Daten
Richterin Katzmann sagte in der Urteilsbegründung, die Netze seien nie
richtig getestet worden. Es habe nie genügend Daten gegeben, dass sie
sicher seien. Bei Frauen, die sich solche Netze einsetzen ließen, hatte
dies unter anderem Gewebeschäden, Entzündungen und Inkontinenz zur Folge.
Viele Betroffene gaben an, keinen schmerzfreien Sex mehr haben zu können.
Entwickelt wurden die Netze von dem Pharmaunternehmen Ethicon, das zu
Johnson & Johnson gehört.
An der Klage hatten sich 1.350 Frauen beteiligt. Eine Frau sagte in dem
Verfahren, die Schmerzen seien so heftig, „als ob ich eine Rasierklinge in
der Vagina hätte“. Für Johnson & Johnson ist das eine weitere Niederlage
vor Gericht. Erst im Oktober hatte ein Geschworenengericht im
US-Bundesstaat Pennsylvania den Konzern zu einem Schadensersatz von 8
Milliarden Dollar verurteilt. Ein Kläger hatte sich beschwert, dass ihm
[1][nach Einnahme eines Psychopharmakums Brüste gewachsen] seien. Die Firma
hat gegen das Urteil Rechtsmittel eingelegt.
Der Konzern steht in den USA auch vor Gericht [2][wegen seiner Beteiligung
an der Opioidkrise], in der Zehntausende durch falsch verschriebene
Schmerzmittel drogenabhängig geworden sind. Erst im Oktober hatte Johnson &
Johnson einen Prozess auf Bundesebene gegen Zahlung von 20,4 Millionen
Dollar vermieden, weitere Prozesse laufen allerdings noch. Ein Gericht in
Oklahoma hatte zuvor in einem ähnlichen Verfahren eine Strafe von 572
Millionen Dollar gegen J&J verhängt.
Der Aktienkurs des börsennotierten Konzerns ist im vergangenen Jahr zwar
immer wieder kurzzeitig abgesackt. Insgesamt aber haben sich die Investoren
trotz aller Verurteilungen und Strafgelder nicht abschrecken lassen. Der
Wert einer Aktie liegt mit 122 Dollar aktuell nur knapp unter den 125
Dollar, die sie vor einem Jahr kostete.
21 Nov 2019
## LINKS
[1] /Urteil-gegen-Johnson--Johnson/!5632394
[2] /Opioid-Urteil-in-den-USA/!5618033
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Pharmaindustrie
Medikamente
Medizin
Gesundheitspolitik
Diana Golze
Homöopathie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aktivistin über Eierstockkrebs: „Wir müssen übers Sterben reden“
Andrea Krull ist die Gründerin des Vereins Eierstockkrebs Deutschland. Ein
Gespräch über Hoffnung und Unterstützung.
Nach Lunapharm-Skandal in Brandenburg: Mit Taktstock und Ossi-Karte
Vor einem Jahr trat Brandenburgs Gesundheitsministerin Diana Golze zurück.
Jetzt geht das damals geschlossene Pharmaunternehmen in die Offensive.
Kontroverse über Homöopathie: Das weiße Nichts
Für die Wirksamkeit von Globuli gibt es keine ernsthaften Belege. Warum
kommt das bei den Anhänger*innen der Homöopathie nicht an?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.