Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Berliner Verlag: Ein Schatz an sensiblen Daten
> Im Berliner Verlag haben die neuen Verleger längst nicht nur aufgrund von
> Stasi-Vorwürfen für Unruhe gesorgt.
Bild: Die Redaktionsräume des Berliner Verlags
Der Philosoph Andreas Brehme sagte mal: „Haste Scheiße am Fuß, haste
Scheiße am Fuß.“ Diese Weisheit hätte vergangene Woche gut im Berliner
Verlag fallen können. Denn die [1][schlechten Nachrichten] für das mit
Software reich gewordene Ehepaar Silke und Holger Friedrich rissen nicht
ab. Und nun umweht die Käufer des Medienhauses, das die [2][Berliner
Zeitung], den Berliner Kurier und in einer privat-öffentlichen
Partnerschaft das Stadtportal berlin.de betreibt, kein frischer
Silicon-Valley-Wind, sondern es riecht eher, nun ja, nach Scheiße am Schuh.
Kurze Zusammenfassung der Nachrichtenlage: Holger Friedrichs
Spitzeltätigkeit für die Stasi kam raus, wiederum rein in die Berliner
Zeitung kam unkritische Berichterstattung über ein Unternehmen, in dem der
Friedrich zufällig im Aufsichtsrat sitzt. Und dann kristallisierte sich
noch heraus, dass sich die Friedrichs bei ihrer Investition wohl
verspekuliert haben. Wie sonst sind die Aussagen der Friedrichs zu
erklären, die sie in einem [3][NZZ-Interview] tätigten? Denn dort sagten
sie, das Stadtportal berlin.de sei der „wahre Schatz“ beim Kauf des
Verlags. Die [4][reichweitenstarke] Website sei der entscheidende Hebel, um
ihre Inhalte künftig zu platzieren.
Besonders pikant wegen der öffentlich gewordenen Spitzeltätigkeit waren
dabei Holger Friedrichs Aussagen zum Umgang mit Personendaten bei Aktionen,
die auf dem öffentlichen Teil von berlin.de beim digitalen Behördengang
künftig stattfinden sollen: „Man lädt sich die App der Stadt herunter,
scannt seinen Ausweis ein, dann wird in wenigen Sekunden verifiziert, ob
das Dokument valide ist oder irgendetwas juristisch vorliegt. Als Nächstes
wird die Steueridentifikationsnummer abgeglichen, auch die Rückmeldung
erfolgt binnen Sekunden. Fertig.“ Toll. Und noch toller: Direkt daneben
sollten sich News, Werbung und was nicht alles der Verlagsgruppe befinden,
so wohl die Zukunftsvision.
Kein Wunder also, dass der Senat den Friedrichs schneller widersprach, als
diese [5][„Dekonspiration“] sagen konnten: Der Vertrag mit dem Berliner
Verlag sei bereits seit 2018 gekündigt, heißt es genervt in einer
[6][Pressemitteilung] auf, natürlich, berlin.de. Man wolle selber wieder
mehr Einfluss auf das Angebote dort haben. Sabine Smentek, SPD- und
IT-Staatssekretärin, sagte: „Wir sind weit davon entfernt, einem privaten
Unternehmen tiefere Einblicke in die sensiblen Daten zu gewähren.“
Kommerzielle Interessen dürften dort keine Rolle spielen. Dass sie es
natürlich noch bis Ende des Vertrags am 31. Dezember 2021 weiter tun,
erwähnte sie nicht. Denn wirklich unterscheidbar sind die Behördeninhalte
und die redaktionell-kommerziellen Teile auf berlin.de schon jetzt nicht:
Nur ein zarter blauer Balken trennt diese.
Der wird dann Ende 2021 zusammen mit den Ambitionen der Friedrichs für das
Stadtportal verschwinden. Peinlich dabei: Von der Kündigung des Vertrags
hatten die Friedrichs wohl noch nichts gewusst. Ebenso kennen können hätten
sie juristische Renditehindernisse für das Stadtportal. Nach [7][jüngsten
Urteilen] in [8][Präzedenzfällen] untersagten Gerichte nämliche die
Durchmischung von öffentlichen Aufgaben und Journalismus.
Gegen Ende der Woche [9][reagierten] auch die Journalist:innen der Berliner
Zeitung und des Kuriers auf den neuen Interessen-Mix: Sie wollen einen
Redaktionsbeirat gründen und ein Statut einführen, um Verlag und Redaktion
stärker abzugrenzen.
22 Nov 2019
## LINKS
[1] /Verleger-der-Berliner-Zeitung/!5642378
[2] /Berliner-Zeitung/!t5065553
[3] https://www.nzz.ch/feuilleton/medien/berliner-zeitung-die-neuen-eigentuemer…
[4] https://www.berlin.de/binaries/link/file/1558942601/5785379.pdf
[5] /Verleger-der-Berliner-Zeitung/!5638822
[6] https://www.berlin.de/rbmskzl/aktuelles/pressemitteilungen/2019/pressemitte…
[7] https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/gericht-gibt-verlag-der-ruhr-nachri…
[8] https://kommunal.de/bgh-urteil-amtsbl%C3%A4tter-berichten
[9] https://meedia.de/2019/11/21/nach-centogene-und-im-bernstein-berliner-zeitu…
## AUTOREN
Gareth Joswig
## TAGS
Berliner Zeitung
Medien
Stasi
Mord
Digitalisierung
Bauernfrühstück
Medien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Falsche Berichte über Mordrate in Berlin: Dünne Beweislage
Berlin bleibt relativ sicher: Medienberichte über eine sehr hohe Mordrate
in der Stadt haben sich als Quatsch entpuppt.
Digitale Attacken auf Verwaltung: Im Notfall Stecker ziehen
Seit Monaten ist das Kammergericht offline – und noch glimpflich
davongekommen. Digitale Angriffe auf staatliche Infrastruktur nehmen in
Berlin zu.
Verleger der „Berliner Zeitung“: Er ist einer von vielen
Der neue „Berliner Zeitung“-Verleger Holger Friedrich soll Stasi-IM gewesen
sein. Der Umgang damit erzählt viel über den Osten – aber auch den Westen.
Verleger der „Berliner Zeitung“: Deckname Bernstein
Holger Friedrich soll Stasi-IM gewesen sein. Sein Umgang mit der
Vergangenheit bedroht die Glaubwürdigkeit der Zeitung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.