Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Mithulogie: Ein Witz zur Einbürgerung, ok
> Das neue Staatsangehörigkeitsrecht verlangt die „Einordnung in die
> deutschen Lebensverhältnisse“. Nur was ist Deutsch?
Bild: Hoffentlich wird hier nicht auf eine Vielehe angestoßen
Seit Donnerstag höre ich immer wieder, dass ich mich anstelle. Mit der
Formulierung „Einordnung in die deutschen Lebensverhältnisse“ im neuen
Staatsbürgerschaftsrecht sei doch nur die Mehrehe gemeint. Und ich als
Feministin müsse schließlich dagegen sein, dass Männer viele Frauen
heiraten.
Dabei sehe ich es gar nicht als Aufgabe des Feminismus oder des Staates, zu
überprüfen, wer mit wem im Bett liegt. Das war mal so, als meine Eltern
heirateten. Da gab es den sogenannten Kuppelei-Paragrafen, nach dem man
keine Wohnung an unverheiratete Paare vermieten durfte. Doch da das nicht
mit den deutschen Lebensverhältnissen vereinbar war, wurde er 1973
abgeschafft.
Nun ist es natürlich richtig, sich Gedanken zu machen, wie wir mit dem sehr
seltenen Problem umgehen, dass Menschen Staatsbürger werden wollen, die in
einem anderen Land mehr als eine Person geheiratet haben. Sehr selten, weil
es genau einen Fall gab. Brauchen wir dafür wirklich eine Gesetzesänderung?
Offensichtlich ja. Denn der Staat hat Angst vor seinen Bürgern, zumindest
vor bestimmten. Hauptsächlich geht es bei dem Gesetzentwurf nämlich darum,
Menschen mit Doppelpass, die sich einer Terrormiliz anschließen, ausbürgern
zu können. Sozusagen ein Anti-IS-Paragraf. Bloß ist das auf ganz vielen
Ebenen schwierig: Was ist eine Terrormiliz und was eine Freiheitsbewegung?
(Spoiler: Auch die Kurd*innen, die gegen den IS kämpfen, fallen darunter.)
Aber vor allem, was ist mit dem Grundsatz der Gleichbehandlung? Wird Leuten
wie Stephan Ernst, der den Politiker Walter Lübcke erschossen hat und
Mitglied der Kasseler Neonazi-Szene ist, jetzt auch der Pass entzogen?
## Was sollen „deutsche Lebensverhältnisse“ sein?
Natürlich nicht, weil die Strafe für ein Verbrechen Gefängnis ist und nicht
Ausbürgerung. Was kommt denn sonst noch? Die AfD hat bereits gefordert,
auch andere kriminelle „Ausländer“ rauszuschmeißen. Und hier wird deutlic…
worum es bei dem Gesetz geht. Klarzumachen, wer „echt“ deutsch ist und wer
„beweisen“ muss, dass er sich angemessen anpasst.
Nur an was? Was sollen „deutsche Lebensverhältnisse“ sein? Die Engländer
sind vor ein paar Jahren glorreich gescheitert, als sie britische Werte
definieren wollten – im Gegensatz zu universellen Werten wie Demokratie
oder Redefreiheit – sie kamen auf nicht viel mehr als die Neigung, sich in
Pubs zu betrinken und selbstabwertende Witze zu machen. Auf einen Witz zur
Einbürgerung könnte ich mich noch einigen.
Aber ist es wirklich wünschenswert, dass Leute sich integrieren, also sich
in etwas einpassen? Sollten wir uns nicht besser gegenseitig bereichern?
Denn die Gesetzesänderung mit ihren ganzen weiteren Passus wird ja nicht
dazu führen, dass wir uns morgen alle in Luft auflösen. Wir werden noch
immer hier geboren und leben und lieben und arbeiten. Aber wir werden uns
weniger zugehörig fühlen.
1 Jul 2019
## AUTOREN
Mithu Sanyal
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Mithulogie
Terrorismus
Deutsche Leitkultur
Identitätspolitik
Homöopathie
Schwerpunkt Rassismus
Familie
Vagina
## ARTIKEL ZUM THEMA
Mithu Sanyal über Identität: „Literatur ist ein utopischer Ort“
Mithu Sanyal über ihren ersten Roman „Identitti“, Diversität im
Literaturbetrieb und die Lust daran, Grenzen zu überschreiten.
Kolumne Mithulogie: Ecce Homöopathie
Ich schreibe Menschen nicht vor, wie sie mit ihren Körpern umgehen sollen.
Warum soll ich mich also über Globuli empören?
Kolumne Mithulogie: Brown Lives Matter
Zehn Männer in Köln werden von der Polizei überwältigt, weil sie „lange
Gewänder und Westen trugen“. Was muss daraus folgen? Ein offener Brief.
Kolumne Mithulogie: Familienbanden bilden
Die Familie ist die Keimzelle der Gesellschaft? Dann wird es höchste Zeit,
dass wir die Definition dessen erweitern, wie wir uns Familie vorstellen.
Kolumne Mithulogie: Jungfernhäutchen verbieten
In Dänemark wird die Rekonstruktion des Hymen verboten. Das ist ein Schritt
gegen die Mythen über das Jungfernhäutchen. Richtig so!
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.