# taz.de -- Verurteilte Journalistin in der Türkei: „Was bleibt mir übrig als zu lachen?“

	# taz.de -- Verurteilte Journalistin in der Türkei: „Was bleibt mir übrig a…

	> Seda Taşkın wurde nach einem Jahr im Gefängnis zu mehr als sieben Jahren
	> Haft verurteilt. Nun kam die Journalistin frei. Ein Interview über ihre
	> Zeit in Haft.

	Bild: Seda Taşkın im Gespräch mit dem Journalisten Hayri Demir

	taz gazete: Frau Taşkın, Sie sind Journalistin und haben ein
	außergewöhnliches Jahr hinter sich. Am 23. Januar 2018 wurden Sie
	verhaftet. Im Oktober wurden Sie zu sieben Jahren und sechs Monaten Haft
	verurteilt. Am 17. Januar kamen Sie frei, jetzt soll der Prozess neu
	aufgerollt werden. Was wirft man Ihnen vor?

	Seda Taşkın: Alle inhaftierten Journalist*innen haben die Regierung
	kritisiert. Die Regierung lässt Kritiker*innen entweder verhaften oder
	sorgt mit Prozessen dafür, dass sie ihren Beruf nicht mehr ausüben können.
	Mein Fall führt deutlich vor Augen, wie Journalismus in der Türkei verfolgt
	wird. Mir wurde beispielsweise vorgeworfen, dass ich über eine kranke Frau
	von 78 Jahren berichtet hatte, die in Muş verhaftet worden war. Es wurde
	behauptet, mit meinem Bericht hätte ich „die Organisation ermutigt“ (die
	verbotene kurdische Arbeiterpartei PKK, Anm.d.Red.). Dass ich über eine
	Unterschriftenkampagne für inhaftierte Journalist*innen berichtete, dass
	ich ein Foto teilte, auf dem ein Mikrofon der (mittlerweile verbotenen,
	Anm.d.Red.) Nachrichtenagentur DIHA zu sehen ist – all das wurde als
	Straftatbestand gewertet. Dabei bin ich Journalistin. Mein Beruf erfordert,
	dass ich dorthin gehe, wo es etwas zu berichten gibt.

	Was soll das heißen, Sie hätten mit Ihren Berichten „die Organisation
	ermutigt“?

	So stand es in der Urteilsbegründung über meine Haftstrafe. Da hieß es:
	„Sie machte sich schuldig, in die Provinz Muş und Umgebung gereist zu sein
	und Berichte verfasst zu haben, die die Mitglieder der Terrororganisation
	motivieren und ermutigen.“ Diese Formulierung ist nichts anderes als das
	Eingeständnis, dass meine Berichterstattung als Straftat betrachtet wird.

	Der Name Seda wurde in der Akte als Deckname gewertet. Was macht denn Seda
	zu einem derart gefährlichen Namen?

	Die hatten eine leere Akte vor sich. Darin gab es keinen einzigen Beweis
	für die Mitgliedschaft in einer Terrororganisation, die mir ja vorgeworfen
	wird. Also mussten sie sich Begründungen aus den Fingern saugen. Und das
	taten sie. Seit meiner Kindheit benutze ich den Namen Seda, aber in meinem
	Ausweis steht der Vorname Seher. Im Alltag und für alle meine Berichte
	verwende ich den Namen Seda, in die Akte wurde er jedoch als „Deckname“
	aufgenommen. Auch die vielen hundert Briefe, die man mir ins Gefängnis
	schrieb, waren an Seda adressiert. Das legten wir dem Gericht auch dar,
	aber während des gesamten Verfahrens wurde mein Name als Deckname
	behandelt. In der Verhandlung sprach mich sogar der Richter mit Seda an.
	Dennoch verlängerte sich die Verhandlung, weil man meinen Namen Seda
	recherchierte.

	Können Sie uns Ihre Haftbedingungen schildern?

	Als ich in meine Zelle kam, wurde ich von einer ganzen Reihe junger Frauen
	begrüßt. Sie nahmen mich auf, als würden wir uns seit Jahren kennen. Als
	ich mir ihre Geschichten anhörte, erkannte ich, dass keine von uns sich von
	den anderen unterschied. Studentinnen waren darunter, Hausfrauen,
	Politikerinnen, auch Journalistinnen wie ich. Die Zellen sind eigentlich
	für eine Person bemessen, aber wir waren zu dritt. Das lag daran, dass so
	viele Leute verhaftet werden. Weil der Raum so begrenzt war, hatten wir so
	gut wie keine Bewegungsfreiheit. Nur auf dem Hof konnten wir uns etwas
	bewegen.

	Wie liefen die Tage ab?

	Ich stand jeden Morgen um halb acht auf und machte eine Stunde Sport. Mit
	Sport meine ich kleine Übungen in der Zelle. Dann Frühstück, anschließend
	las ich zwei Stunden lang. Nach dem Mittagessen verbrachte ich die Zeit
	wieder mit Lesen und Schreiben. Ich hatte richtig Arbeitszeiten für mich
	festgelegt. Außer den Besuchstagen verliefen alle Tage nach dieser Routine.
	Ich hatte keine Kamera in meiner Zelle, aber ich stellte mir einen
	Fotoapparat vor und überlegte, wie ich fotografieren könnte.

	Wie meinen Sie das?

	Ich habe vor meiner Haft viele Porträtaufnahmen von Frauen und Kindern
	gemacht. Ich rief mir die letzten Kinderfotos ins Gedächtnis, die ich
	geschossen hatte, und versuchte, sie mit dem Wissen, das ich jetzt hatte,
	nachdem ich viel über Fotografie gelesen hatte, neu aufzunehmen.

	Hatten Sie Schwierigkeiten, die Dinge zu bekommen, die Sie brauchten?

	Im Grunde braucht man dort nicht viel. Alles ist schwierig zu bekommen.
	Denn selbst die Liste für Einkäufe war von der Anstaltsleitung vorgegeben.
	Zum Beispiel bekam man keine Schere. Aber ich musste meine Haare schneiden.
	Der Mangel macht einen dann kreativ. Es kann Monate dauern, bis die
	Friseurin kommt. Ich musste eine Lösung finden. Also fing ich an, meine
	Haare mit dem Nagelknipser zu schneiden. So wurde ich plötzlich zur
	Friseurin für die ganze Zelle, und das mit einem einzigen Nagelknipser.
	(lacht)

	Was haben sie im Gefängnis besonders vermisst?

	Aus beruflichen Gründen, aber auch, weil ich es mag, bin ich oft auf Reisen
	ins Unbekannte gegangen. Diese Reisen haben mir in der Haft am meisten
	gefehlt. Es war auch schmerzlich, die Kamera, die mich draußen Tag und
	Nacht begleitet, nicht benutzen zu können. Man gab uns kein Radio, um Musik
	zu hören. Ich habe mich sehr nach Musik gesehnt.

	Wir haben gesehen, dass Sie auch aus der Haft heraus Berichte geschrieben
	haben.

	Ich habe die Haft als Chance genutzt. Mein Beruf ist nicht an einen
	bestimmten Ort gebunden und kennt keine Grenzen. Ich habe mich auf die
	Geschichten der Menschen im Gefängnis fokussiert. Zwischen mich und das
	Leben hat man die Mauer gesetzt. Diese Mauer wollte ich mit meinen
	Berichten einreißen. Ansonsten hatten wir es mit ernsthaften Problemen zu
	tun. Das Wasser kam rostig aus dem Hahn. Ich berichtete in einem Brief,
	dass der Zugang zu sauberem Wasser, einem menschlichen Grundbedürfnis, im
	Gefängnis verhindert wird. Das gefiel der Anstaltsleitung gar nicht. Eine
	der Kontrolleurinnen unserer Briefe legte mir nahe, nicht über die Zustände
	zu schreiben. Ich hielt dagegen, genau deshalb sei ich verhaftet worden,
	genau das würde ich fortsetzen.

	Der inhaftierte Journalist Nedim Türfent wies in einem Brief aus dem
	Gefängnis auf Ihre Lage hin und forderte dazu auf, Ihnen zu schreiben.
	Haben Sie unerwartete Briefe von Leuten erhalten, die Sie nicht kannten?

	Ich habe Briefe von Menschen bekommen, die ich nicht kannte, in Sprachen,
	die ich nicht beherrsche. Auch viele Kolleg*innen in der Türkei sorgten mit
	ihren Briefen dafür, dass ich nicht allein war. Manchmal kamen so viele
	Briefe, dass ich mit den Antworten die ganze Nacht hindurch beschäftigt
	war. Auch mit Nedim habe ich häufig geschrieben. Es hat mich sehr berührt,
	dass er noch aus der Haft heraus über meine Lage schrieb. Ein Journalist in
	Haft berichtet über eine andere Journalistin in Haft.

	Von Ihren Anwält*innen habe ich erfahren, dass Ihre Freilassung
	überraschend für sie kam.

	Für mich auch. Ich saß mit anderen Gefangenen im Gespräch zusammen, da
	wurde mein Name durchgesagt. Ich öffnete das Gitter der Eisentür. Es hieß,
	ich käme frei. Ich habe es nicht geglaubt. Ich dachte, die nehmen mich auf
	den Arm. Denn das Regionalgericht hatte mich zu einer Haftstrafe
	verurteilt, die nächsthöhere Instanz hatte den Fall noch gar nicht
	aufgenommen. Ich kam nach genau 360 Tagen frei und nahm nur die Briefe mit.
	Um ehrlich zu sein, ich hatte längst jede Hoffnung auf die Justiz
	aufgegeben und gedacht, es würde nicht zur Freilassung kommen. Denn es geht
	hier ja um ein Land, in dem von unabhängiger Justiz keine Rede sein kann.
	Die Justiz ist doch nur noch eine Theaterbühne. Darum habe ich gelacht, als
	mich das Gericht im Oktober zu sieben Jahren und sechs Monaten Haft
	verurteilt hat.

	Wie kann man über eine solche Strafe lachen?

	Weil diese Sache von vorn bis hinten tragikomisch war. Können Sie sich das
	vorstellen? Ich wurde bestraft, weil ich mit meinen Berichten „die
	Organisation ermutigt und motiviert“ haben soll. Wir haben es mit einer
	Justiz zu tun, die eine solche Strafe verhängen kann, ohne dass ein
	einziger konkreter Beweis vorliegt! Was bleibt einem da anderes übrig, als
	über so eine Justiz zu lachen?

	Und wie geht es weiter? Die Haftstrafe besteht ja nach wie vor.

	Nach dem Beschluss, mich auf freien Fuß zu setzen, wird das Verfahren
	erneut aufgerollt. Am 20. März muss ich wieder vor Gericht. Ich möchte noch
	einmal daran erinnern, wie wichtig Solidarität in dieser Phase ist. Das
	gilt nicht bloß für mich, sondern für etliche inhaftierte Journalist*innen.
	Die Solidarität muss fortdauern, bis kein einziger Journalist, keine
	einzige Journalistin mehr in Haft ist!

	Aus dem Türkischen von Sabine Adatepe

	4 Feb 2019

	## AUTOREN

	Hayri Demir

	## TAGS

	taz.gazete
	Journalismus
	Fox News
	taz.gazete

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Inhaftierte Journalistinnen: Eman, Hatice, Gulmire, Ayşe, Israa, …

	Mindestens 32 Journalistinnen sitzen weltweit im Gefängnis, die meisten von
	ihnen ohne Verurteilung. Eine NGO stellt die Frauen vor.

	Medien in der Türkei: Linke gucken Fox News

	Fox News gilt als stramm konservativ. Nicht so in der Türkei: Das türkische
	Fox TV ist der letzte große und unabhängige Kanal des Landes.