Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Regisseur über Fußball-WM im TV: „Freude sichtbar machen“
> Liveübertragungsregisseur Volker Weicker bemängelt das fußballerische
> Niveau der WM. Die Regie müsse Aufmerksamkeit über andere Wege schaffen.
Bild: Sehen und gesehen werden: die WM 2018
taz: Herr Weicker, hat diese WM Bilder geschaffen, die Ihnen im Gedächtnis
bleiben?
Volker Weicker: Bisher noch nicht. Ich fand die WM von der fußballerischen
Qualität eher ein bisschen langweilig, weil alle auf diesen
Ballbesitzfußball umgestiegen sind. Aber was sagt die Zahl von soundsoviel
Pässen aus, wenn es hinten immer nur quer hin und her geht? Viele
Mannschaften haben sich so gegenseitig neutralisiert, was natürlich keine
spannenden Bilder gibt. Darum hat die Regie versucht, Aufmerksamkeit zu
generieren, indem man sehr viele Zuschauer eingeblendet hat.
Die Zuschauer sind die neuen Stars?
Kann man so sagen. Sie sind jedenfalls sehr prominent im Fernsehen zu
sehen. Das finde ich im Prinzip auch gut, weil dadurch Emotionen sichtbar
werden. Aber man merkt auch, dass die Leute mittlerweile verkleidet wie zum
Karneval in die Stadien gehen – in der Hoffnung, dass sie mit einem
auffälligen Kostüm ins Fernsehen kommen. Das wirkt manchmal sehr
kalkuliert.
Das Bewusstsein, Teil eines medialen Ereignisses zu sein, ist gestiegen?
Ja, und in diesem Umfang ist auch neu, dass die Fernsehbilder auf den
Großbildschirmen im Stadion übertragen werden. Deshalb hat man viele
Zuschauer gesehen, die gar nicht aufs Spielfeld schauen, sondern auf die
Bildschirme. Wenn sie sich dort selber sehen, reagieren sie jubelnd auf ihr
eigenes Bild. Das finde ich eher schade, weil ich es spannender finde, wenn
Menschen auf das Spiel reagieren, statt sich selbst zu feiern.
Warum wird von der Regie eigentlich oft in dem Moment weggeschnitten, wenn
die Zuschauer sich selber auf der Großleinwand erkennen?
Die Emotionen – die Freude, die Trauer – sollen möglichst spontan wirken,
nicht für die Kamera inszeniert.
Bei früheren Turnieren wurden die Superstars oft stärker inszeniert. Das
war diesmal anders, [1][Ronaldo und Messi waren früh raus], die ganz großen
Duelle gab es da nicht …
Man muss immer mit dem arbeiten, was man hat. Dieser Ballbesitzfußball ist
ja vor allem ein Fehlervermeidungsfußball. Das führt dazu, dass der
Angriffsfußball und die genialen Einzelspieler nicht so zum Zuge kommen.
Und das ist schwierig für Heldengeschichten. Einen richtigen Helden hat
diese WM noch nicht hervorgebracht.
So ein Superstar muss sich aber selbst dazu machen, die Medien allein
können das nicht?
Nein, das geht auf dem Fußballplatz nicht. Sonst werden im Fernsehen ja
alle fünf Minuten neue Glitzersternchen hochgejazzt, die überhaupt nichts
drauf haben und nur berühmt sein wollen. Da wird immer wieder die Regel
gebrochen, die lautet: Stop making stupid people famous! An die hält sich
das Fernsehen nie. Aber im Sport kann man das komplett vergessen. Sie
können nicht durch Bildauswahl und Regie bei einem Spiel jemanden zu einer
wichtigen Person machen, der die Leistung auf dem Platz nicht bringt. In
der Beziehung ist Fußball sehr ehrlich.
Die Spieler sind sich ihres medialen Bilds aber auch genau bewusst.
Allerdings, nicht nur Zuschauer haben ihr Bild auf der Großbildleinwand im
Stadion verfolgt, auch manche Spieler haben ihre Aktionen dort noch mal
betrachtet. Da habe ich schon gedacht: Brauchen wir das wirklich?
Die Generation Selfie steht jetzt auf dem Platz.
Genau, es ist eine Generation, die damit groß geworden ist, dass alles in
Videobildern festgehalten wird – und diese Bilder in Echtzeit ständig
überprüft werden. Das ist wie bei den Konzerten, bei denen alle mit ihren
Handys filmen, um das Ereignis festzuhalten, dadurch aber gar nicht richtig
dabei sind.
Neu bei dieser WM war der Einsatz des Videoassistenten. Dann hat man einen
Split-Screen gesehen, auf dem es drei Bilder gleichzeitig gab. Den
Schiedsrichter, den Blick in den Raum des Videoassistenten und die
strittige Szene selbst.
Das machen wir in den Bundesliga-Übertragungen auch so. Man muss dem
Zuschauer ja kenntlich machen: Das ist jetzt keine normale
Zeitlupenwiederholung, das ist die Szene, um die es geht. Insgesamt hatte
ich den Einsatz sogar inflationärer erwartet, fand das dann aber ganz
angemessen.
Sehr angesagt in den Fernsehstudios sind gerade Projektionen und Hologramme
der Spieler.
Virtual Reality gilt zurzeit als der heiße Scheiß. Ich persönlich bin kein
Freund davon. Wenn da Spieler als Hologramm im Studio stehen, und die haben
wegen einer Verzerrung plötzlich ganz kleine Beine, finde ich das nicht
schön. Und ob ein Logo jetzt als Hologramm eingeblendet wird oder hinten
auf der Videowand zu sehen ist, ist dem Zuschauer doch egal.
Warum fahren dann alle so drauf ab?
Die Sender hoffen, dass sie sich dadurch besser von ihren Mitbewerbern
absetzen. Wenn man sich aber die Studiodesigns von ARD und ZDF bei der WM
anschaut, dann sieht man da keinen großen Unterschiede – der kommt nur über
die unterschiedliche Köpfe der Sender. Vieles ist allerdings auch
Geschmackssache. Ich könnte jedenfalls darauf verzichten, dass sich vor
Holger Stanislawski ein virtuelles Stadion aufbaut, bevor er mit der
Taktikanalyse beginnt. Er könnte einfach sagen: „Gucken wir uns die Szene
an“ – und dann geht’s los.
Bei den Spielen gab es auch immer den Hinweis der Kommentatoren, dass man
sich in den Mediatheken gerade gezeigte Szenen noch mal aus ganz vielen
anderen Perspektiven anschauen kann. Macht das jemand?
Das ist ein Angebot für Fußballnerds, das sind minimale Zugriffszahlen. Das
breite Publikum will ja weiter das Spiel schauen und sich jetzt nicht die
Torszene noch mal aus drei anderen Winkeln raussuchen. Als Bildregisseur
kriegt man hinterher immer Kritik, dass eine Zeitlupeneinstellung gefehlt
hat oder es die falsche war. Live muss man das ja in Sekundenbruchteilen
entscheiden, und da vertut man sich schon auch mal mit der Entscheidung –
das ist dann aber halt so.
13 Jul 2018
## LINKS
[1] /WM-Aus-fuer-Ronaldo-und-Messi/!5517140
## AUTOREN
Jan Pfaff
## TAGS
Frauen-WM 2019
WM-taz 2018: Neben dem Platz
Finale WM 2018
TV
Schwerpunkt Europawahl
Frauen-WM 2019
Halbfinale WM 2018
Frauen-WM 2019
Frauen-WM 2019
## ARTIKEL ZUM THEMA
Doku „24h Europe – The Next Generation“: Europa in Echtzeit
Die Doku weitet den Blick der TV-Reihe auf das Europa der Millennials. Die
Macher begleiten 60 junge Menschen 24 Stunden lang.
Der Videobeweis bei der Fußball-WM: Kein Elfmeter für „kleinen Messi“
Der Videobeweis feierte bei der WM in Russland Premiere. Was Fifa-Präsident
Infantino freut, ärgert Schiedsrichter im Amateurbereich.
Die Fußball-WM ist populär wie nie: Das globale Prinzip Hoffnung
Fußball hat es geschafft, überall hip zu sein. Er ist die Hoffnung, dass
auf die komplexen Probleme dieser Welt eine einfache Lösung wartet.
WM-Podcast „Russisch Brot“: Globales Lagerfeuer
Wie das Finale ausgehen wird? Viele glauben: Frankreich gewinnt. Aber die
Équipe tricolore hat das EM-Finale von 2016 vergeigt. Folge 26 des
Podcasts.
Kommentar zum Elfmeterschießen: Anlauf! Schuss! Aus!
Über den Elfmeter lässt sich streiten. Ein Nervenspiel, ein TV-Spektakel,
an Spannung kaum zu überbieten. Doch eins ist es nicht: Glücksspiel.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.