# taz.de -- AKP-Außenpolitik: Osmanische Träume

	# taz.de -- AKP-Außenpolitik: Osmanische Träume

	> Die Interessen der türkischen Regierung in Syrien sind Teil eines
	> größeren Plans, meint unser Autor.

	Bild: Ex-Premier Ahmet Davutoğlu beim AKP-Kongress 2016

	Seit sieben Jahren herrscht Krieg in Syrien, Assad ist nach wie vor an der
	Macht – und die türkische Regierung verfolgt weiterhin ihre Idee eines
	Neo-Osmanismus in Syrien. Die Anbindung von islamischen Ländern des Nahen
	Ostens, Afrikas und des Balkans unter der Ägide der Türkei, so lässt sich
	diese Idee verkürzt wiedergeben. Als Vordenker dieser an vergangene Zeiten
	anknüpfenden Außenpolitik gilt der ehemalige Premier Ahmet Davutoğlu, der
	2016 sein Amt aufgab.

	Wenige Monate nach seinem Rücktritt brachten türkische Truppen und die
	Freie Syrische Armee anhand der militärischen Interventionen „Schutzschild
	Euphrat“, und im Januar 2018 mit der „Operation Olivenzweig“ den Nordwest…
	Syriens unter Kontrolle. Der Politiker Recep Tayyip Erdoğan war der Mann,
	der das Konzept des Neo-Osmanismus den Massen zugänglich machen und
	praktisch umsetzen sollte, Ahmet Davutoğlu der Theoretiker.

	Nach einer glänzenden akademischen Laufbahn wurde Davutoğlu nach der
	Regierungübernahme der AKP im Jahr 2002 Chefberater des Premierministers –
	zuerst beriet er Abdullah Gül, dann Recep Tayyip Erdoğan. Vom Berater stieg
	Davutoğlu 2009 zum Außenminister auf und wurde 2014, nach der Wahl Erdoğans
	zum Staatspräsidenten, von diesem als AKP-Vorsitzender und Premierminister
	installiert.

	## Schlüsselwort lautet „Zivilisation“

	Aus verfassungsrechtlichen Gründen hatte Erdoğan offiziell den
	Parteivorsitz niedergelegt, behielt de facto aber die Kontrolle in der
	Hand. Nach zwei Jahren als Premier musste Davutoğlu infolge diverser
	parteiinterner Interessenskonflikte auf Erdoğans Wunsch hin den
	Parteivorsitz als auch das Amt des Ministerpräsidenten abgeben. Davutoğlus
	bisher nur auf Türkisch erschienener Bestseller „Stratejik Derinlik“
	(Strategische Tiefe) aus dem Jahr 2014 stellt die Politik des
	Neo-Osmanismus ausführlich dar.

	Das Schlüsselwort in dem Buch lautet „Zivilisation“. Laut dem Autor haben
	die Kemalisten die Türkei der islamischen Zivilisation entfremdet, um sie
	an die westliche Welt anzubinden. Das habe sich in der Außenpolitik
	gezeigt: in der Abkehr von den ehemals osmanischen Gebieten. Jetzt gelte
	es, die Türkei erneut in die islamische Zivilisation zurückzuführen und
	eine entsprechende Politik zu verfolgen. Mit einer aktiven Außenpolitik auf
	den Gebieten des osmanischen Erbes sollte die Türkei wieder groß werden.

	Erklärt wird das aus der Historie des Landes. Nach dem Ersten Weltkrieg
	wurde das Osmanische Reich von den Alliierten besetzt. Mustafa Kemal
	Atatürk, Begründer der türkischen Republik, führte in Anatolien den
	Unabhängigkeitskampf an und beschloss, die Verbindungen zum kulturellen und
	politischen Erbe des Reiches zu kappen. Im Inland schafften er und seine
	Kameraden das Kalifat und Sultanat ab und gründeten eine laizistische
	Republik, deren nationale Verwahrer unter staatlicher Kontrolle stehen
	sollten.

	## Türkei wieder groß machen

	Außenpolitisch lösten sie die Bande zum Nahen Osten und wandten sich einer
	realistischen Außenpolitik zu, ohne sich auf Abenteuer in Bezug auf die
	verlorenen Reichsgebiete einzulassen. Später an die Macht gekommene
	nationalistisch-konservative Parteien hatten allesamt ein distanziertes
	Verhältnis zur Republik und zu Atatürk und pflegten eine nostalgische
	Verehrung an vergangene Zeiten.

	Sie versprachen ihren Wählern, die Türkei „wieder groß zu machen“, erneut
	ein Weltstaat, eine Imperialmacht, kurz „neue Osmanen“ zu werden. Vor allem
	Anfang der 1990er Jahre, in Zeiten des Zusammenbruchs der Sowjetunion,
	wurde dieses Versprechen häufig formuliert. Nach dem Putsch vom 12.
	September 1980, der die linke Opposition des Landes zerschellte, wurde 1983
	erneut ein Mehrparteiensystem installiert und der rechtskonservative
	Politiker Turgut Özal kam an die Macht.

	Özal und die Intellektuellen in seinem Umfeld blickten auf die Turkstaaten
	in Zentralasien, die soeben ihre Unabhängigkeit wiedererlangt hatten, und
	glaubten, gemeinsam mit diesen eine „türkische Union“ bilden zu können, d…
	sie als Neo-Osmanismus propagierten. Realpolitik und Machtverhältnisse
	ließen die Umsetzung der Träume nicht zu, das Kapitel wurde geschlossen.
	Bis 2002 die AKP an die Macht kam.

	Die ersten Regierungsjahre der AKP vergingen in der Auseinandersetzung mit
	einer als Status-Quo-Bewahrer bezeichneten kemalistischen Gruppe im
	Staatsapparat. In dieser Zeit benutzte die AKP-Führung im Inland einen
	Demokratisierungsdiskurs und behauptete nach außen, die traditionellen
	Probleme der türkischen Außenpolitik (wie Zypern, Griechenland, die
	armenische Frage) mit einer demokratischen Perspektive lösen und mit „Soft
	Power“ den regionalen und globalen Einfluss der Türkei erhöhen zu wollen.

	## Vom EU-Beitrittsprozess zum Neo-Osmanismus

	Zugleich beschleunigten sie, wiederum im Namen der Demokratisierung, den
	Beitrittsprozess zur EU. In den Folgejahren zeigte sich allerdings, dass
	die AKP den Demokratisierungsdiskurs AKP kehrte zur wahren Identität zurück
	als Instrument benutzt hatte, um ihre Konkurrenten auszusortieren und den
	Staatsapparat vollständig unter Kontrolle zu bekommen. Innenpolitisch
	kehrte die AKP in dieser Phase zu ihrer wahren Identität zurück und wandte
	sich in Rhetorik und Praxis erneut dem Islamismus zu. Außenpolitisch, vor
	allem im Zuge des Arabischen Frühlings, begannen sie eine „neo-osmanische“,
	imperiale Politik zu verfolgen, im Rahmen derer sie sich ihrem direkten
	Nachbarn Syrien zuwandten.

	Im Zuge des Arabischen Frühlings kamen in Ländern wie Tunesien, Ägypten,
	Libyen und Syrien die Muslimbrüder an die Macht oder gewannen zumindest
	deutlich an Einfluss. Erdoğan und Davutoğlu träumten davon, Führungsstaat
	des „Gürtels der Bruderschaft-Regime“ zu werden und die Osmanen wieder
	auferstehen zu lassen. Syrien war dafür ein willkommener Grund. Den aus
	aller Welt herbeiströmenden Dschihadisten öffnete die Türkei die Grenzen,
	es wurden Ausbildungscamps eingerichtet und die dort Ausgebildeten mit
	finanzieller Unterstützung der Golfmonarchien nach Syrien geschleust, um
	Assad zu stürzen.

	Dies jedoch allein aus taktischen Gründen. Denn die Beziehungen der Türkei
	zur USA und zu Europa sind schlecht bis fragil. So kam es in letzter Zeit
	zu einer konjunkturellen Annäherung mit Assads Verbündeten Russland und
	Irak. Erdoğan verweigert aber jede Art von Verhandlungen mit Assad, den er
	nach wie vor als „Mörder und Terroristen“ bezeichnet. Das zeigt, dass das
	genannte Bündnis nicht auf Dauer angelegt, sondern pragmatischer Natur ist.
	Sollte ein neuer Vorstoß zum Sturz von Assad unternommen werden, könnte
	sich die AKP erneut in der Sache engagieren. Denn bereits jetzt sind auf
	den von der Türkei kontrollierten Gebieten in Syrien öffentliche Verwalter
	aus der Türkei eingesetzt.

	Aus dem Türkischen von Sabine Adatepe

	11 Apr 2018

	## AUTOREN

	Fatih Yaşlı

	## TAGS

	taz.gazete
	Politik
	Schwerpunkt Türkei
	Russland
	Russland
	Ditib
	taz.gazete

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neuwahlen in der Türkei: Erdoğans Ablenkungsstrategie

	Wirtschaftlich und außenpolitisch geht es bergab in der Türkei. Bevor das
	jemand merkt, will der Präsident schnell neu wählen lassen.

	Kommentar Militärschlag gegen Syrien: Menschlichkeit ist nicht möglich

	Man kann es nur zündeln nennen: Die USA und ihre Partner haben auf einen
	mutmaßlichen Giftgaseinsatz in Syrien militärisch reagiert.

	Kommentar Perspektiven für Syrien: Kein Frieden ohne Kontrolle

	Längerfristige Ziele für den Frieden in Syrien sind nötig. Es braucht einen
	Waffenstillstand, der von der UNO überwacht werden muss.

	Militärspiele in Herforder Moschee: Türkische Kriegsspiele für Kinder

	In einer Ditib-Moschee marschierten Kinder in Militäruniformen und mit
	Plastikgewehren. Nun ist die Aufregung groß.