# taz.de -- Berliner Wochenkommentar II: Ein Fall von Klassenjustiz

	# taz.de -- Berliner Wochenkommentar II: Ein Fall von Klassenjustiz

	> Zwei Männer, die eine Ziege aus dem Zoo der Hasenheide töteten, müssen
	> für neun beziehungsweise zehn Monate ins Gefängnis. Ist das gerecht?

	Bild: Diese Tiere kamen nicht zu Schaden und leben nicht im Zoo Hasenheide!

	Stellen Sie sich vor, zwei junge Männer deutscher Herkunft klettern aus Jux
	und Tollerei nachts über den Zaun eines Streichelzoos, töten eine Ziege,
	schneiden ihr ein Bein ab – und werden erwischt. Einer von ihnen hatte noch
	nie etwas mit der Polizei zu tun, der andere war kurz vorher bei einem
	Ladendiebstahl ertappt worden. Das Gericht verurteilt die beiden zu neun
	(den nicht Vorbestraften) und zehn (den Vorbestraften) Monaten Haft – ohne
	Bewährung. Sie meinen, das kann doch wohl nicht wahr sein?

	Genau so erging es zwei Männern, die am Mittwoch vor einer Richterin am
	Amtsgericht standen. Mit dem feinen Unterschied: Sie sind Rumänen, keine
	Deutschen – und sie töteten die Ziege nicht aus Spaß, sondern aus Hunger.
	Das wurde ihnen zum Verhängnis.

	Die Richterin erklärte nämlich, Bewährung käme nicht infrage, weil die
	Männer schon nach kurzer Zeit in Deutschland straffällig geworden seien und
	zudem in ungesicherten Wohn- und Arbeitsverhältnissen lebten, also
	Wiederholungsgefahr bestehe. „Ungünstige Sozialprognose“ heißt das auf
	Amtsdeutsch. Frei übersetzt: Wer aus Not hierherkommt und hier aus Not
	stiehlt, den trifft die volle Härte des Gesetzes. Vorbei die Zeit, als
	„Mundraub“ noch milde geahndet wurde.

	Das Traurige an dem Fall ist auch, wie unfähig – oder unwillig? – Justiz
	und mediale Öffentlichkeit sind, sich in die Lebenswirklichkeit von
	Menschen einzufühlen, die ganz unten auf der sozialen Leiter stehen. Streng
	durch die bürgerliche Wohlstandsbrille blickend, empörten sich
	JournalistInnen über „Ziegen-Killer“ (B.Z.), die mit ihrer „Bluttat“ (…
	den Aufbau einer „kostbaren“ (Tagesspiegel) Angoraziegenzucht durch den
	„Liebling der Kinder: Lilly (3)“ (Bild) verunmöglicht hätten. Und höhnte…
	„Tier-Schlächter winseln vor Gericht um Gnade“ (Kurier).

	## Gipfel des Zynismus

	Passend dazu erklärte die Staatsanwältin, sie glaube nicht an das Motiv
	Hunger, schließlich hätten die Angeklagten ja noch „ein paar Euro“ gehabt
	und zudem Bier getrunken. Dass viele Menschen überall auf der Welt Hunger –
	ebenso wie Kummer, zu dem die beiden ja auch allen Grund hatten –, mit
	Alkohol bekämpfen, scheint die Frau noch nie gehört zu haben.

	Den Gipfel des Zynismus erklomm in der Urteilsbegründung die Richterin mit
	dem Satz: „Wenn ich Appetit auf Schaffleisch habe, gibt es keinen Grund,
	eine Ziege zu töten.“

	Manchen Leuten möchte man aus tiefstem Herzen den Absturz ins Bodenlose
	wünschen.

	7 Apr 2018

	## AUTOREN

	Susanne Memarnia

	## TAGS

	Haustiere
	Gerichtsprozess
	Hunger
	Rumänien
	Wanderarbeiter
	Tierschutz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Hunger in der Hasenheide: Haftstrafen für Mundraub

	Zwei Männer, die eine Ziege aus dem Zoo der Hasenheide töteten, müssen für
	neun beziehungsweise zehn Monate ins Gefängnis.