 |
# taz.de -- Wegen zerstörter Graffiti in New York: Sprayer erhalten 6,7 Millio… |
|
|
|
> Eine Jury hatte geurteilt, dass die Zerstörung der Graffiti-Werke in |
|
> „5Pointz“ illegal war. Nun erhalten die Künstler einen hohen |
|
> Schadenersatz. |
|
|
 |
Bild: Fast ausschließlich Kunst: das „5Pointz“-Gebäude vor dem Abriss |
|
|
|
Berlin taz/afp | 21 Graffiti-Künstler, deren Werke am |
|
„5Pointz“-Gebäudekomplex 2013 zerstört wurden erhalten 6,7 Millionen Doll… |
|
Schadenersatz. Wie die [1][New York Times berichtet], bestätigte ein |
|
Richter am Montag [2][eine Geschworenen-Entscheidung], dass die Mehrheit |
|
der 49 gesprayten Werke als Kunst geschützt waren und deshalb nicht |
|
zerstört werden durften. |
|
|
|
In dem Fall geht es um die berühmte Graffiti von „5Pointz“ in einer |
|
Industrieanlage im New Yorker Stadtteil Long Island City. Mehr als 20 Jahre |
|
lang hatte der Immobilieninvestor Jerry Wolkoff Graffiti-Künstlern erlaubt, |
|
sich dort an einem früheren Lagerhaus zu betätigen. „5Pointz“ wurde zu |
|
einem Mekka für Sprayer aus der ganzen Welt und einer Touristenattraktion. |
|
|
|
Dann ließ Wolkoff jedoch das Lagerhaus im Jahr 2014 abreißen, um Platz für |
|
eine luxuriöse Wohnanlage zu schaffen. Die Graffiti hatte er zuvor |
|
übertünchen lassen. Die Künstler verklagten ihn auf Schadenersatz. Sie |
|
führten ins Feld, dass der Unternehmer ihnen keine Zeit gegeben habe, um |
|
ihre Werke zu retten. |
|
|
|
Die Geschworenen hatten im November entschieden, dass 36 der 49 zerstörten |
|
Werke einen anerkannten Rang als Kunst gehabt hätten und deshalb nicht |
|
zerstört werden durften. Der Richter ging nun über die Entscheidung hinaus |
|
und stufte 45 Werke als schützenswert ein. |
|
|
|
13 Feb 2018 |
|
|
|
## LINKS |
|
|
 |
[1] https://www.nytimes.com/2018/02/12/nyregion/5pointz-graffiti-judgment.html |
|
[2] /Kuenstler-gewinnen-gegen-Unternehmer/!5461635 |
|
|
|
## TAGS |
|
|
|
Graffiti |
|
USA |
|
USA |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
Künstler gewinnen gegen Unternehmer: Zerstörung von Graffiti war illegal |
|
|
|
Graffiti-Künstler hatten geklagt, weil ein Unternehmer ein berühmtes Werk |
|
in „5Pointz“ zerstörte. Eine Jury befand nun: die Übermalung war |
|
rechtswidrig. |
