# taz.de -- Pläne für Olympisches Dorf von 1936: Im „Speisehaus der Nationen“ wohnen

	# taz.de -- Pläne für Olympisches Dorf von 1936: Im „Speisehaus der Natione…

	> Wo sich 1936 rund 4.000 Sportler aus aller Welt auf die NS-Spiele
	> vorbereiteten, soll gebaut und saniert werden. Ein stimmiges
	> Denkmalkonzept fehlt aber noch.

	Bild: Sportlerunterkünfte im Olympischen Dorf von 1936 in Elstal

	Wenn man Glück hat, kann man auf dem Sportplatz des ehemaligen olympischen
	Dorfes von 1936 in Elstal (Gemeinde Wustermark) ein paar Kicker bolzen
	sehen. Lebendig wird es auch, wenn Schüler des Marie-Curie-Gymnasiums ihre
	Kollegen aus Berlin zum jährlichen „Jesse-Owens-Lauf“ einladen. Der
	vierfache Goldmedaillengewinner hatte 1936 hier trainiert.

	Ansonsten ist das Areal eine Art Terra incognita. Das Gelände hinter der
	Berliner Stadtgrenze an der B5 in Richtung Nauen ist eingezäunt und nicht
	zugänglich. Viele der einstmals 140 Bauten für 4.000 Sportler, die während
	der NS-Spiele 1936 dort untergebracht waren, sind abgerissen. Die
	Schwimmhalle bröckelt. Überall ist Putz abgeplatzt, Fenster sind zu Bruch
	gegangen oder zugemauert.

	Mittendrin steht noch das „Speisehaus der Nationen“, ein großes, halbrundes
	vierstöckiges Architekturensemble im Stil der Moderne und einst das
	Hauptgebäude im olympischen Dorf. Es steht leer, ist marode und soll jetzt
	saniert werden – jedoch nicht für eine museale oder eine Sportnutzung.

	Als Anfang Juli Holger Schreiber, Bürgermeister in der Gemeinde Wustermark,
	Gunther Adler, Staatssekretär im Bundesbauministerium, und Erik Roßnagel,
	Vorstand des Nürnberger Bauinvestors Terraplan, vor Ort den Startschuss für
	den Umbau des Speisehauses gaben, spielte ein anderer Aspekt eine Rolle:
	Das Speisehaus der Nationen wird in 100 Miet- und Eigentumswohnungen
	umgebaut, die angesichts des angespannten Wohnungsmarkts in Berlin und im
	Umland gebraucht würden, so die Begründung der drei Bauherren. Mehr noch:
	Nachdem der auf rund 35 Millionen Euro kalkulierte Umbau 2021
	fertiggestellt ist, sollen für 70 Millionen rund 300 weitere Wohneinheiten
	in 20 Reihen- und Mehrfamilienhäusern auf einer über 10 Hektar großen
	Fläche entstehen.

	## Förderung durch Bauministerium

	Passt das zusammen – neues Wohnen in braunen Sportlerheimen? Nach Ansicht
	von Staatssekretär Adler eignet sich das Bauvorhaben „als herausragendes
	Projekt mit historischem Hintergrund“ ganz besonders, um „Raum zum Wohnen,
	Erleben, Arbeiten“ zu schaffen. Der Bund sei bereit, „die Sanierung der
	Flächen maßgeblich zu unterstützen, damit dringend benötigte Wohnungen
	entstehen“. Das Bauministerium fördere das Vorhaben mit 2,6 Millionen Euro
	aus dem „Programm für nationale Projekte des Städtebaus“, betonte Adler.

	Das insgesamt 50 Hektar große olympische Dorf steht seit 1993 als
	Flächendenkmal unter Schutz. Von einer authentischen Erinnerungslandschaft
	spürt man auf dem ovalen Areal von Werner March, der gleichzeitig das
	Reichssportfeld mit dem Olympiastadion in Berlin entwarf, jedoch wenig. Die
	Veränderungen für eine Infanterieschule, für ein Lazarett im Zweiten
	Weltkrieg und zur Nutzung als Kaserne der Roten Armee nach 1945
	ramponierten die Architekturen bis 1992 peu à peu.

	Ein Teil der historischen Spuren ist zudem unter dichtem Bewuchs quasi
	vergraben. Der Haupteigner der Flächen, die DKB Stiftung der Deutschen
	Kreditbank, hatte in den letzten Jahren zwar Führungen über das Gelände
	angeboten und historische Rudimente erhalten – darunter das Schwimmbad, das
	„Jesse-Owens-Haus“ und den Sportplatz –, doch stoppen konnte die DKB
	Stiftung den Verfall insgesamt nicht.

	## Zugang für die Öffentlichkeit?

	Ist deshalb die Idee, statt zurückzublicken, nun „Wohnungsbau first!“ dort
	anzuschieben, nicht richtig? Zumal wenn Pläne, Geld und Investoren
	vorhanden sind – die übrigens 1995 fehlten, als die Brandenburger
	Landesentwicklungsgesellschaft (LEG) vergeblich versuchte, das Areal zu
	vermarkten? Oder werden hier Fakten geschaffen, die problematisch werden
	könnten? Denn zur Debatte steht eine ebenso wichtige Frage: Was muss
	konzeptionell, strategisch und finanziell für das Flächendenkmal
	unternommen werden, damit es als Dokument der NS-Architektur und
	Sportgeschichte ins Bewusstsein der Öffentlichkeit zurückgeholt werden
	kann?

	Barbara Eisenhuth, in der DKB-Stiftung zuständig für das olympische Dorf,
	hält „viel davon, dass das Speisehaus saniert wird“. Sie spricht aber auch
	von einer „Zäsur“ für das Areal und hofft, dass die städtebaulichen
	Entwürfe von Terraplan das Flächendenkmal respektieren werden. Ein Plan,
	wie das Gelände „in all seinen Facetten für die Öffentlichkeit zugänglich
	gemacht“ werden könnte, und „wie weiter über die Geschichte informiert und
	wie Bereiche museal genutzt werden könnten“, müsste dagegen noch
	ausgearbeitet werden.

	Zu Recht. Ein Erinnerungskonzept für das olympische Dorf haben Architektur-
	und Sporthistoriker wie etwa Emanuel Hübner schon früher angeregt.
	Mittlerweile scheint auch klar, dass die halbe Million, die die Stiftung in
	den Unterhalt des Areals steckte, nicht ausreichte, sondern der Bund,
	Investoren oder das Olympische Komitee weitere Mittel aufbringen müssten,
	um die Bauten zu bewahren und zu dokumentieren.

	## „Starker Zeugniswert“

	Auch das Landesamt für Denkmalschutz in Brandenburg und Bürgermeister
	Schreiber wünschten sich ein Gesamtkonzept oder eine Gesamtidee, die das
	Denkmal, die bauliche Entwicklung und öffentliche Nutzung zusammen denkt.
	Es sei wichtig, einen „Umgang mit der Geschichte“ zu finden, so Schreiber.

	Nach Ansicht von Brandenburgs Landeskonservator Thomas Drachenberg ist
	gegen die geplante Wohnentwicklung nichts einzuwenden, wenn diese „geordnet
	und mit Rücksicht auf die Freiflächen“ vor sich gehe. Dass wieder Leben auf
	dem Gelände einziehe, könne man nur begrüßen.

	Zugleich sei es eine „Herausforderung“ sowohl für die Investoren und
	Eigentümer als auch für die Öffentlichkeit, den „historischen Wert der
	Anlage dort ablesbar zu erhalten“ – ob in musealer Form oder mit
	Erläuterungen, die den Kontext begreifbar machen –, damit die Geschichte
	der Olympischen Spiele in einer Diktatur uns wieder bewusst werden könne.

	Denn als Dokument aus der NS-Zeit sei das olympische Dorf von 1936 von
	„außerordentlicher Bedeutung und nicht nur denkmalpflegerisch
	hochinteressant“, sagte Drachenberg. Es war das erste Sportlerdorf der
	modernen Spiele, nur für männliche Teilnehmer, mit festen Bauten und mit
	einem Landschaftskonzept. Die Anlage spiegle eine Dorfanlage in moderner
	sowie traditioneller Architektursprache wider. „Das alles ist von starkem
	Zeugniswert.“

	19 Jul 2017

	## AUTOREN

	Rolf Lautenschläger

	## TAGS

	Olympia 1936
	Wohnungsbau
	Stadtplanung

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Investor in Prenzlauer Berg: Essen, wo die Tiere starben

	Nach über 25 Jahren soll die letzte Brache auf dem Gelände des Alten
	Schlachthofs verschwinden. Der Investor plant Restaurants und Büros.

	Olympia 1936: Das verlassene Dorf

	1936 ist Fritz Wandt täglich ins olympische Dorf gelaufen, um Autogramme
	von berühmten Sportlern zu erjagen. Bis heute streift der alte Mann über
	das fast vergessene Gelände mit der wechselvollen Geschichte - und schwelgt
	in Erinnerungen.