Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Freispruch nach Silvester-Übergriffen: Ermittlungsfehler unter Erf…
> Der wohl letzte Prozess zu den sexuellen Übergriffen in der
> Silvesternacht endete mit Freispruch. Das Gericht kritisierte die Arbeit
> von Polizei und Staatsanwaltschaft.
Bild: Große Freiheit: Der wohl letzte Prozess um die Silvester-Übergriffe end…
hamburg taz | Das Urteil ist keine Überraschung: Im wohl letzten Prozess um
die sexuellen Übergriffe auf Frauen in der Silvesternacht 2015/2016 in der
Großen Freiheit ist am Donnerstag der Iraner Behzad S. freigesprochen
worden. Dem 34-Jährigen war sexuelle Nötigung in Tateinheit mit Raub
vorgeworfen worden. Er soll angeblich zwei Frauen im Alter von 19 und 20
Jahren begrapscht und zuvor an der sexuellen Nötigung einer 21-Jährigen
samt Handyklau beteiligt gewesen sein. „Der Angeklagte war an den
Übergriffen weder als Täter noch als Teilnehmer beteiligt“, sagte aber die
vorsitzende Richterin Gudrun Schoel.
## Kritik an Ermittlungen
Auch in dieser Urteilsbegründung – wie schon in zwei vorherigen Verfahren –
übte Richterin Schoel Kritik an den Ermittlungen von Polizei und
Staatsanwaltschaft. Man müsse sich fragen, warum der Angeklagte angesichts
der „dünnen Beweislage“ überhaupt in Untersuchungshaft gekommen sei und
warum die Staatsanwaltschaft so vehement an der Anklage festgehalten habe.
Wie schon in den anderen Verfahren im Zuge der Silvester-Übergriffe
basierte auch die Anklage gegen den 34-jährigen S. vor allem auf Fotos
eines Partyfotografen, die den vermeintlichen Opfern vorgelegt worden
waren.
Einem Opfer sei von einer Kriminalbeamtin ein Foto gezeigt worden, das nach
Feststellung des Gerichts 15 Minuten nach der Tat aufgenommen wurde. Die
21-Jährige habe auf dem gezoomten Bild den nicht ermittelten Haupttäter
erkennen und die Gruppe mit dem Angeklagten einkreisen sollen. Die Beamtin
habe gewusst, dass die Zeugin dazu gar nicht in der Lage war, weil das Bild
nicht zum Tatzeitpunkt aufgenommen wurde, so die Richterin.
Zuletzt musste selbst die Anklagebehörde eingestehen, dass eine Zeugin nur
glaubte, den Angeklagten S. als Täter wiedererkannt zu haben. Das sei ein
Irrtum gewesen, so das Gericht, richtig erinnert habe sie sich nicht.
## Staatsanwaltschaft bestand auf U-Haft
Da die massenhaften Übergriffe öffentlichen Druck erzeugten, legte sich die
Polizei bei der Tätersuche schnell fest, ohne entlastendes Material – so
zum Beispiel Handyfotos, die den Angeklagten zur Tatzeit am S-Bahnhof
Reeperbahn zeigten – zu berücksichtigen. Schon in einem anderen Verfahren
stellte sich erst im Gerichtssaal heraus, dass der Angeklagte nicht der
Täter gewesen sein konnte, weil er zu klein war.
Auch der am Donnerstag zu Ende gegangene Prozess hatte einen speziellen
Vorlauf. Im April vergangenen Jahres hatte das Gericht den Haftbefehl gegen
S. aufgehoben, da es keinen hinreichenden Tatverdacht gesehen hatte.
Dagegen legte die Staatsanwalt Beschwerde wegen Befangenheit ein, da die
Anklagebehörde vor der Entscheidung nicht angehört worden war. Die
Beschwerde wurde zwar zurückgewiesen, da das Gericht aber über den Kopf der
Staatsanwaltschaft hinweg eigene Nachermittlungen anstellen ließ, hatte ein
weiterer Befangenheitsantrag teilweise Erfolg. Der Kammervorsitzende wurde
ausgetauscht. „Das ist ein etwas außergewöhnlicher Vorgang“, sagt
Gerichtssprecher Kai Wantzen.
24 Mar 2017
## AUTOREN
Kai von Appen
## TAGS
Silvester
Sexuelle Übergriffe
Hamburg
Kriminalität
Bild-Zeitung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Herkunft von Tatverdächtigen: Presserat lockert Kodex
Der Presserat erlaubt, die Herkunft mutmaßlicher Straftäter*innen zu
erwähnen. Die neue Regel gilt bei „begründetem öffentlichen Interesse“.
Fake-News in der „Bild“: Erfundener Sexmob in Frankfurt
Silvester-Übergriffe in Frankfurt/Main entpuppen sich als Lüge eines Wirts.
Die „Bild“-Zeitung entschuldigt sich für ihre Berichterstattung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.