Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „House of One“ fehlt das Geld: Idee ohne Fundament
> Das „House of One“, in dem Christen, Juden und Muslime beten sollen, hat
> viele Freunde – aber nach einem Jahr Spendensammeln kaum Geld.
Bild: Small is beautiful: Für einen Ersatzbau dieser Größe reicht das Geld j…
Im Juni 2014 rief der Verein „Bet- und Lehrhaus Petriplatz Berlin“ dazu
auf, für die Errichtung des Drei-Religionen-Hauses „House of One“ zu
spenden. Das Gebäude, das Kirche, Synagoge und Moschee unter einem Dach
vereinen soll, kostet nach Angaben des Vereins 43,5 Millionen Euro. Mit dem
symbolischen Kauf eines Ziegelsteins für 10 Euro kann jeder sein Scherflein
beitragen. Nach einem Jahr nun ist die Bilanz ernüchternd: Gerade einmal
167.670 Euro von 1.311 Spendern waren am vergangenen Sonntag
zusammengekommen, weniger als 4 Promille der angestrebten Summe. Das reicht
sozusagen gerade mal für die Garderobe.
Mit dem Projekt verbinden die Beteiligten große Hoffnungen. Die
Evangelische Kirchengemeinde St. Petri – St. Marien, die Jüdische Gemeinde
zu Berlin und der muslimische Verein „Forum für Interkulturellen Dialog“
(FID) wollen auf dem historischen Petriplatz gegenüber der Fischerinsel die
drei „abrahamitischen“, monotheistischen Religionen ins Gespräch bringen.
Mehr noch: Im gemeinsamen „Haus des Einen“ soll „das Zusammensein von
Juden, Christen und Muslimen friedfertig und unvoreingenommen gelebt“
werden, wie es auf der Kampagnen-Website heißt.
Zwar sieht der Entwurf des Berliner Architekturbüro Kuehn Malvezzi mehrere
Bauabschnitte vor, die sich auch mit weniger Geld realisieren lassen:
Bereits 10 Millionen Euro würden demnach reichen, um eine Art
Sockelgeschoss zu realisieren, in dem Veranstaltungen stattfinden könnten.
Auch selbst von diesem Ziel ist man noch weit entfernt. Als Exit-Strategie
sieht die Satzung vor, dass der Verein die bereits eingeworbenen Mittel in
Projekte investiert, „die zum gegenseitigen Verständnis der Religionen
beitragen“.
Aber davon will Pfarrer Gregor Hohberg, eines der wichtigsten Gesichter des
Projekts, nichts wissen. „Die Spendenkampagne ist nicht gescheitert, sie
erfüllt ihren ersten Zweck“, sagt er. Der Verein habe sehr viele positive
Rückmeldungen bekommen, aus denen er und seine Mitstreiter Kraft schöpften.
„Wir werden überschüttet mit Anfragen von Schulen und Gemeinden, aus über
vierzig Ländern sind Spenden gekommen. Es ist schön zu erleben, dass unsere
Idee verstanden wird“, so Hohberg.
## „Ermutigende Kontakte“
Nach Angaben des Pfarrers gibt es ähnliche Vorhaben in anderen Ländern, die
sich am Berliner „House of One“ orientieren oder es als Bestärkung der
eigenen Arbeit empfinden. Man stehe in Kontakt zu Ruanda, wo der Verein
Grünhelme in einem Gefängnis für Völkermord-Verbrecher eine
„Kirchen-Moschee“ errichtet. In Stockholm, Paris, New York, Mostar oder
Jerusalem gebe es Initiativen im selben Geiste, mit denen man im Austausch
stehe. „Wir finden das ermutigend“, sagt Hohberg.
Trotzdem: Dass das Projekt bislang „finanziell nicht der große Renner“ ist,
muss auch der Pfarrer zugeben. Woran liegt das? Hohberg glaubt, dass ein
deutlich professionelles Marketing vonnöten ist, um die Spendenbereitschaft
zu erhöhen. Die Arbeit der derzeit acht Ehrenamtlichen, reichen einfach
nicht aus, um die sozialen Medien so zu füttern, „dass da eine Welle
losgetreten wird“. Wenn der Verein erst einmal ein paar Angestellte habe,
werde sich das noch ändern.
Vorerst setzt der Bet- und Lehrhaus Petriplatz Berlin e. V. aber auf ein
erweitertes Spendenmodell. Nicht mehr allein per Crowdfunding soll das Haus
Stein für Stein in den Himmel wachsen, man will den Verein in eine Stiftung
überführen, an der sich das Land Berlin und der Bund, aber auch Unternehmen
beteiligen könnten. Gespräche würden bereits geführt, heißt es, auch mit
Mäzenen, die bereits signalisiert hätten, Beträge in Millionenhöhe
einzuzahlen. „Starke Schultern können mehr tragen“, laute das Motto, sagt
Gregor Hohberg. Tatsächlich konnte man zuletzt bei der Spendensammlung für
die Nachbildung der barocken Schlossfassade sehen, wie sich das Aufkommen
durch wenige anonyme Großspenden schlagartig erhöhte.
## Keine ausgemachte Sache
Dass jeder die Idee vom gemeinsamen Haus gut findet, sollte man deshalb
noch lange nicht glauben. Abgesehen davon, dass bedeutende konfessionelle
Gruppen gar nicht beteiligt sind und das Projekt an den
fundamentalistischen Rändern eher zum Feindbild taugt, ist eine positive
Haltung auch Mainstream-Protestantismus keine ausgemachte Sache.
Kürzlich veröffentlichte die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) einen
programmatischen Text über das Verhältnis des Christentums zu den anderen
monotheistischen Religionen. Darin grenzen sich die Autoren deutlich von
der Vorstellung ab, Juden, Muslime und Christen glaubten letztlich an den
selben Gott. Dies sei eine „leere Abstraktion“, die „von allem absieht,
worauf es in Judentum, Islam und Christentum konkret ankommt“, und „helfe
nicht weiter“. Der Dialog der Religionen verlange „eine ernsthafte
Anerkennung der Andersheit des anderen, die durch eine gut gemeinte
Integration eher verhindert als vollzogen wird“. Wie eine Bauanleitung für
ein gemeinsames Gebäude liest sich das mitnichten.
16 Jun 2015
## AUTOREN
Claudius Prößer
## TAGS
Religion
House of One
Crowdfunding
Glaube, Religion, Kirchenaustritte
House of One
Christentum
## ARTIKEL ZUM THEMA
Interreligiöses Gebetshaus in Berlin: Alle unter einem Dach
Das „House of One“, das interreligiöse Gebets- und Lehrhaus, soll mitten in
Berlin stehen. Das Gebäude muss aber noch gebaut werden.
Interreligöses „House of One“: Mit Geld und Sorgen gesegnet
Das „House of One“ von Christen, Muslimen und Juden darf sich über
Fördermillionen freuen. Doch jetzt steht der muslimische Partner „Forum
Dialog“ unter Druck.
„The House of One“ in Berlin: Drei Religionen bauen gemeinsam
Am Petriplatz in Berlin-Mitte soll ein gemeinsames Bethaus für Christen,
Juden und Muslime entstehen - ein Experiment mit ungewissem Ausgang.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.