Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Politologe Werz über das Referendum: "Die Venezolaner wollen Verä…
> Das Referendum ist der Hinweis der Venezolaner, dass sie keinen
> Staatssozialismus à la Kuba wollen, meint der Politologe Nikolaus Werz.
Bild: "Es könnte der Anfang vom Ende sein": Präsident Chavez räumt Niederlag…
taz: Herr Prof. Werz, erstmals seit seinem Amtsantritt 1998 hat Venezuelas
Präsident Chávez eine Abstimmung verloren. Warum? Und warum jetzt?
Nikolaus Werz: Da sind vier Faktoren zusammengekommen. Zum einen hat sich
in den letzten Wochen gezeigt, dass die Opposition stärker ist als
angenommen - und die hat mit den Studenten auch ein frisches Gesicht
bekommen. Zweitens die Tatsache, dass sogar General Baduel, ein
langjähriger Gefolgsmann von Chávez, das Referendum als "versuchten
Staatsstreich" charakterisiert hat. Drittens haben sich die wenigen
venezolanischen Intellektuellen, die Chávez kritisch begleitet haben, von
ihm abgewandt. Und viertens dürften Chávez auch seine Ausfälle gegen
Spaniens König Juan Carlos nach dem Iberoamerika-Gipfel geschadet haben. Es
gibt 300.000 Venezolaner mit spanischem Pass - die sind auch Wähler.
Hat also die Kritik aus Chávez Anhängerschaft heraus den Ausschlag für das
Nein gegeben?
So ist es. Außerdem: Die Umfragen zeigten in den letzten Tagen eine starke
Mehrheit für das Nein. Aber es ist gelungen, die mit der Reform
Unzufriedenen sind auch tatsächlich zur Wahlurne gegangen, darunter auch
viele, die 2006 noch Chávez gewählt haben.
Obwohl das Ergebnis denkbar knapp war, hat Chávez sofort nach der
Bekanntgabe seine Niederlage akzeptiert und seinen Gegnern gratuliert. War
das so zu erwarten?
Das hatte er vorher angekündigt. Die Frage ist jetzt, ob sich Chávez auch
im Diskurs und im Handeln mäßigt. Denn ein Teil der Vorhaben, die er zum
Referendum vorgelegt hat, ist ja bereits umgesetzt worden:
Parallelhaushalte, Elitenwechsel in den staatlichen Einrichtungen und so
weiter.
Aber diese Verfassungsreform sollte doch seinen Weg zum "Sozialismus des
21. Jahrhunderts" institutionell absichern - und sie ist gescheitert.
Die Ausführungen, wie sein "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" aussehen
soll, waren sehr ungenau. Bei Chávez ist es eine Form von Staatssozialismus
im Zusammenhang mit einem nationalistischen, auf Importsubstitution
basierenden Kurs. Das ist in einer Ökonomie, die stark vom Ausland,
besonders von den USA abhängt, schwer durchzusetzen. Es ist also nicht
klar, was er mit dem Sozialismus des 21. Jahrhunderts eigentlich gemeint
hat. Vielleicht war es ein Versuch, aus ideologischen Versatzstücken eine
Legitimation für den Verbleib an der Macht zu erhalten.
Markiert denn dann das Nein tatsächlich einen Wendepunkt?
Es könnte der Anfang vom Ende sein, muss es aber nicht. Denn auch nach dem
gescheiterten Putschversuch von 2002 hatte es Anzeichen dafür gegeben, dass
er selbst Korrekturen einleitet. Aber sehr viel Hoffnung kann man sich da
bei ihm nicht machen. Er selbst hat angedeutet, dass er nur por ahora
gescheitert sei, also fürs Erste, so wie nach seinem eigenen Putschversuch
1992. Er wird es noch mal versuchen.
Viele haben gemeint, dieses Referendum sei die letzte Möglichkeit,
Venezuela noch mit demokratischen Mitteln vom Weg in eine Diktatur
abzubringen. Nun nimmt der vermeintliche Diktator die Niederlage höchst
demokratisch an - ein Widerspruch?
Das ist ein Zeichen, das die venezolanischen Bürger gegeben haben, unter
ihnen eben auch viele, die vorher Chávez gewählt haben. Die wollten eine
Veränderung. Aber eine Variante des kubanischen Sozialismus à la Fidel - ja
nicht einmal Raúl - Castro wollen sie nicht.
3 Dec 2007
## AUTOREN
Bernd Pickert
## ARTIKEL ZUM THEMA
Chávez scheitert mit Verfassungsreform: Sozialismus fürs Erste verschoben
Das Ergebnis ist knapp, aber eindeutig: Venezuelas Präsident Chávez ist mit
seinem Verfassungsreferendum gescheitert. In Caracas feiern seine Gegner.
Kommentar Venezuela: Kein Sozialismus per Dekret
Venezuelas Wahlvolk hat die von Präsident Chávez geplante Verfassungsreform
knapp abgelehnt und demonstriert damit demokratische Reife.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.