Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schweinegrippe-Berichterstatter: "Hätten Warnung herabstufen solle…
> Der britische Berichterstatter des Europarats, Paul Flynn, beklagt
> Intransparenz bei der WHO im Umgang mit dem H1N1-Virus. Das Ausrufen der
> Pandemie war "grobe Übertreibung".
Bild: Bundesgesundheitsminister Rösler ließ sich demonstrativ impfen.
taz: Mr Flynn, Sie haben für den Europarat den Umgang mit der
Schweinegrippe untersucht. Was sind Ihre wichtigsten Ergebnisse?
Paul Flynn: Dass das Ausrufen einer Pandemie Stufe 6 eine grobe
Übertreibung war. Es war nur nach einer Definitionsänderung möglich und
löste Hysterie aus. Millionen von Familien wurden weltweit in Angst und
Schrecken versetzt. Für riesige Summen wurden Medikamente gekauft und nicht
benutzt. Millionen von Menschen waren einem Impfstoff von zweifelhafter
Qualität und Sicherheit ausgesetzt.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat bislang nicht zugegeben, dass die
Hürden für Stufe 6 gesenkt wurden. Etliche renommierte Wissenschaftler sind
überzeugt, dass genau das passiert ist. Wer hat recht?
Erst war für Stufe 6 von einer enormen Zahl von Toten und Krankheitsfällen
die Rede. Das wurde durch den Kommentar ersetzt, eine Grippe-Pandemie könne
leicht oder schwer verlaufen. Ich habe die WHO wiederholt danach gefragt,
aber keine plausible Erklärung erhalten. Ich setze große Hoffnungen in die
Untersuchung, die Harvey Fineberg leitet. Er hat einen Ruf als wirklich
unabhängige Autorität.
Die polnische Gesundheitsministerin hat sich geweigert, große Mengen
Schweinegrippe-Impfstoff zu bestellen. Ein gutes Beispiel?
In meinen Augen hat sie eine sehr mutige Entscheidung getroffen. Sie hatte
Zweifel an der Gefährlichkeit der Grippe und hielt es für einen Skandal,
dass GlaxoSmithKline forderte, die polnische Regierung solle - genau wie
die deutsche - für die Entschädigung möglicher Impfopfer aufkommen. Sie war
der Meinung, dass ein Impfstoff, dem GSK nicht traut, auch nicht das
Vertrauen der polnischen Regierung verdient. Die Ereignisse haben ihr mit
Blick auf die Grippe recht gegeben.
Bestand eine reelle Möglichkeit, dass das Virus mutieren und sehr
gefährlich werden würde?
Die gibt es immer. Was wir fordern, ist, dass künftig mit mehr gesundem
Menschenverstand geurteilt wird. Es war sehr viel wahrscheinlicher, dass
die Schweinegrippe wie normale Grippeepidemien in 1957, 1968 oder 1977
verlaufen würde. Die Spanische Grippe mit Millionen von Toten war der
außergewöhnlichere Fall. Sie fand unter Kriegsumständen statt.
Möglicherweise handelte es sich auch gar nicht um Grippe. Als die Stufe 6
ausgerufen wurde, dachten die Medien, dass das Schlimmste passieren wird -
wie 1918.
An welchem Punkt hätten Regierungen wissen müssen: Das hier ist keine große
Gefahr?
Die ersten Berichte aus Mexiko waren wirklich beängstigend, aber erwiesen
sich als ziemlich ungenau. Die Pandemie wurde im Juni ausgerufen. Im
September, nachdem man den Verlauf auf der Südhalbkugel erlebt hatte, war
klar, dass es sich nicht um eine große Killerkrankheit handelt. Damals
hätten sie die Warnung herabstufen sollen. Aber das haben sie bis heute
nicht.
Sie beklagen, dass sich die WHO weigert, die Mitglieder ihres
Notfallkomitees beim Namen zu nennen. Warum?
Das waren die Leute, die die entscheidenden Beschlüsse gefasst haben -
direkt bevor die Pandemie ausgerufen wurde. Und wir wissen nicht, wer sie
sind und welche Interessen sie vertreten.
Hat die WHO etwas zu verbergen?
Darüber möchte ich kein Urteil fällen. Ich denke aber, dass sie ihrem Ruf
schadet. Wir brauchen eine WHO, der die Menschen weltweit vertrauen.
9 Jul 2010
## AUTOREN
Katja Schmidt
## TAGS
Pandemie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Grippewelle vor 100 Jahren: Die Mutter aller Pandemien
Die Spanische Grippe raffte 20 bis 50 Millionen Menschen dahin. Obwohl ihr
Erreger mittlerweile bekannt ist, bleibt vieles an ihr rätselhaft.
Aufarbeitung Schweinegrippe: Mühsame Influenza-Archäologie
Eine politische Aufarbeitung der Schweinegrippe findet kaum statt. Bund und
Länder streiten über Geld. Und es erheben sich Vorwürfe, die
Pharma-Industrie hätte die Panik geschürt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.