Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Afghanistan-Protokolle von Wikileaks: Die neue Weltmedienmacht
> Für eine der größten Enthüllungen seit Jahren arbeitete die Internetseite
> "Wikileaks" mit drei klassischen Medien zusammen. Diese jubeln. Denn: Sie
> fühlen sich gebraucht.
Bild: Kann sich nach dem neuen Coup von Wikileaksein wenig entspannen: Wikileak…
Das hat es noch nicht gegeben: Ein deutsches Magazin, eine englische und
eine US-amerikanische Zeitung werten gemeinsam Tausende geheime
Militärdokumente aus - zur Verfügung gestellt von einer Internetseite, die
ein australischer Exhacker gegründet hat. Als "Medienpartner" werden der
Spiegel, der Guardian und die New York Times auf der Webpage der
Whistleblowerplattform "Wikileaks" bezeichnet. Ein Begriff, den man sonst
eher von Open-Air-Festivals oder Tennisturnieren kennt, an die sich
Regionalzeitungen kletten, um lobhudelnd über sie zu berichten.
Doch diese neue Form der Medienpartnerschaft hat das Potenzial, die Welt zu
verändern - zum Besseren. Denn für die nun von den drei Medien
veröffentlichten "Kriegstagebücher" aus Afghanistan wurden die Stärken des
neuen Mediums Wikileaks mit denen der alten Medien kombiniert: Wikileaks
schafft es, an Dokumente zu kommen, die sonst keiner bekommt. Und der
Spiegel, der Guardian und die New York Times machen das, was sie am besten
können: Sie analysieren die Dokumente, checken sie gegen, ordnen ein,
bewerten. Und sie sorgen dafür, dass die Leser die mehr als 90.000
Dokumente überhaupt bewältigen können.
Auf den Onlineseiten der [1][New York Times] sind die wichtigsten der
internen militärischen Meldungen aus Afghanistan nachzulesen, mit einer
Kurzusammenfassung und einer Übersetzung der zahlreichen Kürzel. Der
[2][Guardian] hat eine interaktive Karte angelegt, in der die aus Sicht der
englischen Zeitung 300 wichtigsten Ereignisse der "Kriegstagebücher"
eingezeichnet sind. Aus einer weiteren Karte geht hervor, wann und wo
zwischen 2004 und 2009 Sprengvorrichtungen, sogenannte IEDs, explodierten.
Ein "Musterbeispiel" einer Zusammenarbeit mit den Medien, sieht der
Sprecher von Wikileaks, Daniel Schmitt. "Wir haben das Material, aber nicht
die Kapazitäten, es auszuwerten." Auch David Leigh, Chef der
Investigativabteilung beim Guardian, schwärmt von der Partnerschaft mit
Wikileaks, die auch zeige, dass die alten Medien nicht tot seien. "Man
braucht nach wie vor Journalisten, die das Material bearbeiten und eine
fundierte Analyse erstellen", sagte Leigh der taz.
Für Wikileaks ist die Veröffentlichung der "Kriegstagebücher" zugleich ein
Befreiungsschlag. Denn nach drei Jahren, in denen die Plattform ein
brisantes Dokument nach dem anderen ins Netz stellte - ein geheimes
Guantánamo-Handbuch etwa oder Interna zum isländischen Bankenskandal -,
wurde vor acht Wochen erstmals eine Wikileaks-Quelle enttarnt: Der
22-jährige US-Soldat Bradley Manning. Dem drohen nun bis zu 52 Jahre Haft,
weil er Wikileaks unter anderem ein geheimes Video zugespielt haben soll.
In dem Mitschnitt von der Bordkamera eines US-Kampfhubschraubers ist zu
sehen, wie US-Soldaten in Bagdad grundlos mehrere Zivilisten töten. Auch
wenn Wikileaks nichts für die Enttarnung konnte - Manning soll von einem
Hacker verraten worden sein, mit dem er gechattet hatte -, so war der
Vorfall doch als schwerer Rückschlag für die Organisation gewertet worden.
Mit der Veröffentlichung der geheimen Dokumenten über den Afghanistankrieg
kann Wikileaks seinen Kritikern kontern - auch jenen, die das
Enthüllungsportal und seine Macher seit Wochen wegen angeblich veruntreuter
Spendengelder unter Druck setzen. Die Vorwürfe richten sich gegen den
australischstämmigen Wikileaks-Gründer Julian Assange und sind bei der
Website Cryptome nachzulesen, die ebenfalls auf die Veröffentlichung
brisanter Dokumente spezialisiert ist.
Der New Yorker Architekt John Young, der Cryptome betreibt, wirft Assange
vor, Spenden an Wikileaks für einen aufwendigen Lebensstil zu missbrauchen.
Young gehörte ursprünglich zu den Gründungsmitgliedern von Wikileaks.
"Wikileaks gibt keinerlei Rechenschaft über die Spenden ab", sagte John
Young in einem Interview mit dem Fachdienst CNET. Er kritisiert "Wikileaks"
als "sektenhaft" und "geldgierig".
Auf Youngs Website schätzen anonyme "Insider" die Ausgaben von Assange für
Reisen und Unterkünfte in den letzten drei Monaten auf 52.000 US-Dollar.
Assange habe - trotz fehlendem Einkommen - im vergangenen Jahr 225.000
Dollar für persönliche Ausgaben verbraucht, behaupten die "Wikileaks
Insider" auf Cryptome - allerdings ohne Belege. Nur der Wikileaks-Chef habe
Zugriff auf Spenden, es gehe zu wie in einer Diktatur.
Wikileaks-Sprecher Daniel Schmitt aus Deutschland wies die Vorwürfe
gegenüber der taz zurück. "Die angeblichen Insider haben nicht im
Entferntesten etwas mit uns zu tun. Sie schreiben Dinge, die weder Hand
noch Fuß haben", sagte er. Schmitt ist neben Assange der einzige, der für
Wikileaks öffentlich auftritt - wenn auch unter falschem Nachnamen.
Das bislang eine öffentlich nachvollziehbare Buchführung fehle, liegt laut
Schmitt auch daran, dass die Wikileaks-Macher das Projekt bis vor kurzem
mit ihrem eigenen Geld finanziert haben: "2009 habe ich 25.000 oder 30.000
Euro aus privater Tasche in dieses Projekt gesteckt. Da schreibe ich doch
nicht in der Zeit einen Jahresbericht."
Die Lage änderte sich Ende letzten Jahres, als Wikileaks erfolgreich einen
Spendenaufruf startete, um den drohenden Bankrott des Projektes abzuwenden.
Den bisherigen Höhepunkt erreichte der Spendenfluss, nachdem Wikileaks im
April das US-Militärvideo aus Bagdad im Internet veröffentlichte. Seitdem
sind aus Europa mehr als 400.000 Euro auf das Konto der gemeinnützigen Wau
Holland Stiftung eingegangen, die das Geld für Wikileaks treuhänderisch
verwaltet.
Das größte Hindernis für die Weiterentwicklung von Wikileaks ist laut
Schmitt die dünne Personaldecke. Noch immer werde die Hauptarbeit von einem
fünfköpfigen Kernteam bewältigt, das bislang ohne Bezahlung in Vollzeit für
das Projekt arbeite. Zwar gebe es viele Hilfsangebote von Unterstützern,
aber diese in hochbrisante Projekte einzubinden, sei schwierig.
Wikileaks-Chef Julian Assange bestätigte in der vergangenen Woche bei einem
seiner seltenen öffentlichen Auftritte, der Mangel an qualifizierten und
vertrauenswürdigen Mitarbeitern würde auch beim Ausbau der Computersysteme
von Wikileaks zu Engpässen führen. "Zur Zeit bauen wir unsere Technik
grundlegend um", sagte Assange bei einer Konferenz in Oxford. Ein Ziel sei
dabei, die Computerkapazitäten von Wikileaks an das riesige öffentliche
Interesse anzupassen. Über einige Wochen hätte das die Funktionsfähigkeit
der Website von Wikileaks beeinträchtigt. Durch die Umstellung sei auch die
Zahl der Veröffentlichungen in den letzten Monaten gering gewesen. "Wir
erhalten weiterhin viele Enthüllungsdokumente von hoher Qualität", sagte
Assange. "Aber wir haben nicht genügend Leute, um diese Informationen zu
verarbeiten."
Auch die Medienpartnerschaften will Wikileaks ausbauen. Bisher, so Sprecher
Schmitt, suche man sich Medien und Redakteure aus, denen man eine solide
Arbeit zutraue. In Zukunft sollen aber die Whistleblower selbst - also die
Quellen, die anonym ihr Material einreichen - entscheiden, welche Medien
das Erstzugriffsrecht haben. Erst nach einer bestimmten Zeit stellt
Wikileaks die Daten dann komplett auf seine Seite. Wie auch bei den
"Kriegstagebüchern". Seit Sonntagabend, 21.50 Uhr, kann sich jeder durch
die Dokumente aus dem Afghanistankrieg wühlen - sofern die Server wegen des
großen Ansturms nicht gerade überlastet sind.
26 Jul 2010
## LINKS
[1] http://www.nytimes.com/2010/07/26/world/asia/26warlogs.html?_r=1&bl
[2] http://www.guardian.co.uk/world/blog/2010/jul/26/afghanistan-war-logs-wikil…
## AUTOREN
T. Ahmia
W. Schmidt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Inhaftierter Wikileaks-Informant: Sorge um Whistleblower Manning
Der mutmaßliche Wikileaks-Informant Bradley Manning soll unter
folterähnlichen Haftbedingungen leiden. Dass der Ex-Soldat tatsächlich die
Quelle ist, steht nicht fest.
Debatte Afghanistan: Außen vor
Die Wikileaks-Dateien zeigen: Es gibt zwei Kriege am Hindukusch – einen
offiziellen und einen geheimen. Der Letztere hat kein deutsches Mandat.
Pakistans Geheimdienst: Mauscheln mit den Taliban
Die auf Wikileaks veröffentlichten Geheimberichte legen nahe, dass
Pakistans Geheimdienst die Taliban heimlich unterstützt. In Pakistan wird
dies heftig dementiert.
Kommentar Afghanistan-Dokumente: Die schmutzige Realität
Jetzt ist es amtlich: Auch nach Einschätzung der Militärs hat die
Bundeswehr mit ihrem Mandat nichts mehr in Afghanistan zu suchen. Sie muss
abgezogen werden.
Dokumente zum Afghanistan-Einsatz: Logbuch des Krieges
Die Militär-Dokumente belegen, dass es eine geheime US-Einheit in
Afghanistan gibt, die Taliban gezielt jagt und tötet. Damit werden die
PR-Strategen widerlegt.
Krieg in Afghanistan: Wikileaks publiziert Geheimprotokolle
Ein Desaster für das Pentagon: 92.000 Militär-Dokumente wurden von der
Plattform Wikileaks ins Netz gestellt. Sie belegen, wie schlecht es um den
Kampf gegen die Taliban steht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.