# taz.de -- Vorläufige Bilanz der BP-Ölpest: Eine einzige Katastrophe

	# taz.de -- Vorläufige Bilanz der BP-Ölpest: Eine einzige Katastrophe

	> Die Räumungsarbeiter ziehen langsam ab. Doch das Öl und der Schaden
	> bleiben. Die Fischer: arbeitslos. Die Umwelt: verseucht. Die
	> US-Regierung: abhängig von BP.

	Bild: Immer weniger Räumungsarbeiter an den verseuchten Stränden: Die Küsten…

	WASHINGTON taz \| Krabbenfischer Acy Cooper hat eine mit Öl gefüllte Flasche
	zu der Versammlung in Venice im Mississippidelta mitgebracht. Das Öl hat er
	letzte Woche in dem benachbarten Feuchtgebiet eingesammelt. In seinen
	früheren Fischgründen. Der aus Washington zu der Versammlung mit
	Betroffenen angereiste Golfküstenbeauftragte Ray Mabus soll sehen, dass die
	schwarze Pest noch keineswegs vorbei ist.

	In den Monaten zuvor hat der Mineralölkonzern BP die Boote von 2.800
	Fischern gechartert, um die Armada von insgesamt 5.050 Rettungsbooten im
	Golf von Mexiko zu verstärken. Seit vergangener Woche ist nur noch etwas
	mehr als die Hälfte der gecharterten Fischerboote im Einsatz. Acy Cooper
	ist einer von denen, die BP nicht mehr zu brauchen meint. Er soll wieder
	fischen. Aber Cooper fürchtet, dass das Öl seine Netze zerstört. Und dass
	seine Krabben die Verbraucher krank machen könnte.

	Die Küstenanwohner von Louisiana, dem am stärksten von der Katastrophe
	betroffenen Golfstaat, wo das Öl auf 610 Kilometer Küste geschwappt ist,
	fürchten in diesen Tagen noch stärker um ihre Zukunft als in den Wochen
	zuvor.

	Und auch in den Nachbarbundesstaaten Mississippi, Alabama und Florida
	erleben die Menschen, dass BP am Telefon nicht mehr auf
	Schadenersatzforderungen reagiert. Dass immer weniger Räumungsarbeiter an
	den Stränden und in den Häfen sind. Dass die Ü-Wagen der großen
	Fernsehsender abreisen. Und dass sie allein zurückbleiben: mit dem Öl; mit
	ihrer Arbeitslosigkeit; mit ihren Häusern, für die sie die Raten nicht mehr
	zahlen können; und mit der schweren Seele von Leuten, die nicht wissen, wie
	ihre Zukunft aussieht.

	"Kümmert euch um uns", fleht der vietnamesische Fischer Phuong Nguyen aus
	Louisiana bei der Versammlung den Politiker aus Washington an: "Hier wird
	es Elend geben, Scheidungen und Selbstmorde."

	Der Mineralölkonzern BP verbreitet seit dem 15. Juli positive Nachrichten.
	Auf der wegen der Ölkatastrophe geschaffenen Homepage mit dem gelb-grünen
	Logo des Konzerns taucht jetzt das Wort "Erfolg" auf. Die Rede ist auch von
	"Zukunft" und "ökologischer Instandsetzung".

	Am 87. Tag nach der Explosion der Ölbohrplattform "Deepwater Horizon" ist
	es gelungen, das Loch in 1.500 Meter Tiefe provisorisch zu stopfen. Seither
	strömt kein neues Rohöl mehr in eines der artenreichsten Gewässer der Welt.
	Und seitdem ist der provisorische Deckel am Meeresboden fest zementiert.

	In dieser Woche - voraussichtlich bis Freitag oder Samstag – soll eine
	Ersatzbohrung bis zu der Ölquelle im Macondo-Graben getrieben werden. Von
	dort aus will BP die Quelle von unten mit Zement und Schlamm versiegeln.
	Falls das gelingt, ist auch der bislang noch skeptische Admiral Thad Allen
	von der Küstenwache, der die Rettungsarbeiten auf staatlicher Seite
	beaufsichtigt, bereit, von einem "Erfolg der ersten Phase" zu sprechen.

	Doch von Washington aus hat der oberste US-Amerikaner bereits Entwarnung
	gegeben. Schon am 106. Tag der Katastrophe erklärte Barack Obama, das Loch
	sei versiegelt. Der US-Präsident hat viel unternommen, um sich im Umgang
	mit der "größten Umweltkatastrophe der US-Geschichte" von seinem
	Amtsvorgänger abzusetzen. George W. Bush hatte im Sommer 2005 zu lange
	gebraucht, bis er sich um die Opfer des Hurrikans "Katrina" interessierte.
	Obama dagegen ist sofort in die Golfstaaten gereist. Er hat mit
	BP-Verantwortlichen, Lokalpolitikern und Wissenschaftlern konferiert. Und
	er hat öffentlich sowohl gegen die "britische" Gesellschaft gewettert als
	auch - lange vor dessen Absetzung - erklärt, er würde jemanden, der so
	"unfähig" sei wie BP-Chef Tony Hayward, "feuern".

	Kurz vor Obamas Entwarnung veröffentlichte auch das Nationale Ozeaninstitut
	(NOAA) eine Studie, die sich gegenüber vorherigen Befürchtungen harmlos
	ausnimmt. Danach ist eine große Menge des Öls im Golf von Mexiko
	"verschwunden". Das meiste Öl sei "verdunstet" oder habe sich "verdünnt"
	oder "abgesenkt". Zudem sei Öl an der Meeresoberfläche abgefackelt oder
	eingesammelt worden. Nur 26 Prozent der ausgeströmten Ölmenge seien jetzt
	noch aktiv.

	Auch die Umweltberaterin von Präsident Obama, Carol Browner, kommentierte,
	dass "Mutter Natur" einen großen Teil der Arbeit erledigt habe. Tatsächlich
	scheint der größte Reinigungseinsatz der US-Geschichte, in dem neben der
	Armada von Schiffen und Flugzeugen zeitweise mehr als 30.000
	Reinigungsarbeiter an Land, zu See und in der Luft tätig waren, nur relativ
	wenig ausgerichtet zu haben. Den größten Teil der bisherigen Arbeit haben
	die Selbstreinigungskräfte des Golfs getan.

	Vor allem Bakterien, die in dem warmen Wasser leben, in das aus dem
	stellenweise porösen Seeboden schon immer kleine Mengen Öl gesickert sind.
	Einflussreich waren auch die starken Strömungen, die den Dreck aus dem Golf
	im Atlantik verteilen. Der Golfstrom, in den der Mississippi einen großen
	Teil des Industrie- und Landwirtschaftsmülls aus den USA einleitet, ist
	"stressfähig" und "belastbar", sagten die Meeresbiologen lange vor dieser
	Ölkatastrophe.

	Dennoch sagten unabhängige Wissenschaftler, die weder im Dienst von BP noch
	des NOAA stehen, es gebe keinen Grund zur Entwarnung. Sie argumentieren,
	dass 26 Prozent der Rohölmenge aus der "Deepwater Horizon"-Quelle immer
	fünfmal so viel Öl ist, wie 1989 vor Alaska aus der "Exxon Valdez"
	ausgelaufen war. Und sie erklären, dass das Bindemittel Corexit, das BP und
	die US-Küstenwache im Golf in nie zuvor da gewesenen Mengen eingesetzt
	haben, das langfristige Umweltproblem eher verschlimmere.

	1.457 Millionen Liter des Mittels, das das Öl bindet und in kleinen
	Portionen absenkt, sind in den Golf von Mexiko gesprüht worden. Die
	wissenschaftliche Kritik konzentriert sich vor allem auf jenen Teil des
	Corexit (mehr als ein Drittel der verwendeten Menge), der in 1.500 Meter
	Tiefe, direkt an der Austrittsstelle des Rohöls, eingeleitet wurde. Es ist
	umstritten, wie stark toxisch der Cocktail aus Rohöl und Corexit auf
	Lebewesen und Pflanzen wirkt. Aber es ist völlig unklar, welche Art von
	Reaktionen die Verbindung der beiden Chemikalien in der Kälte am
	Meeresboden verursacht.

	Auch in der US-Umweltbehörde (EPA), die den Einsatz von Corexit bewilligt
	hat, ist das Bindemittel umstritten. Die EPA-internen Kritiker befürchten
	Langzeitauswirkungen auf Schalentiere im Golf, deren Verzehr die Gesundheit
	der US-Amerikaner gefährden könnte. Ein Vorwurf an die Umweltbehörde EPA
	lautet, dass sie nicht auf die Einhaltung ihrer Empfehlungen an BP
	bestanden habe. Ende Mai entschied die EPA, den Corexit-Einsatz radikal zu
	reduzieren. Doch der Mineralölkonzern versprühte weiter Corexit.

	Bei der Explosion vom 20. April kamen elf BP-Arbeiter ums Leben. Als
	Zweites erlebte die Öffentlichkeit, dass die Mineralölbranche, die
	Hightechmethoden entwickelt hat, um Öl aus immer größerer Tiefe und immer
	weiterer Entfernung vom Festland zu fördern, nichts vorgesehen hatte, um
	auf einen Unfall zu reagieren. Als Drittes zeigte sich eine ungeahnte
	Schwäche des mächtigsten Staates der Welt gegenüber einem großen
	Mineralölkonzern.

	BP ignorierte in den Wochen und Monaten vor der Katastrophe zahlreiche
	Warnungen auf der Ölbohrplattform, aber BP ist nach der Explosion
	Hauptakteur im Golf geblieben. Anders als die staatlichen Stellen verfügt
	BP über das Know-how, das Personal, das Material und die finanziellen
	Mittel, um die Reinigungsarbeiten zu organisieren.

	Die US-Spitze folgte BP, auch als der Konzern die Öffentlichkeit täuschte.
	In den ersten Monaten nach der Katastrophe machte sich die US-Regierung
	auch die Angaben aus der BP-Zentrale zu eigen, die den Ölaustritt extrem
	verharmlosten.

	Sichtbar wurde auch, wie weit die Korruption geht. Die Mineralölbehörde
	(MMS), die die Aufgabe hatte, die Bohrungen zu überwachen und die Tantiemen
	von den Ölkonzernen einzutreiben, steckte mit BP unter einer Decke. Es gab
	in der MMS schon erste Entlassungen. Und die Institution ist aufgespalten
	worden.

	Eine weitere Schwäche der US-Regierung war ihre Loyalität gegenüber der
	Ölindustrie. Erst wenige Wochen vor der Katastrophe hatte Obama der
	Ausweitung von Tiefseebohrungen zugestimmt. Sein Ziel war es, damit die
	Unterstützung der oppositionellen Republikaner zu seinem neuen Klimagesetz
	zu bekommen.

	Doch die Explosion der "Deepwater Horizon" hat auch die neue Klimapolitik
	mit in die Tiefe gerissen. Im Golf von Mexiko sorgt das sechsmonatige
	Moratorium für Tiefseebohrungen, das die Regierung nach der Katastrophe
	verhängt hat, für Verbitterung. Insbesondere im Ölstaat Louisiana gilt das
	Moratorium, für das Obama verantwortlich ist, als eine zusätzliche
	Katastrophe. Im Kongress ist das neue Klimagesetz Ende Juli gescheitert.
	Nicht nur Republikaner haben es verhindert. Auch demokratische Abgeordnete
	vom Golf haben dagegen gestimmt. Der Lobbyismus der Ölbranche hat sich
	wieder einmal gelohnt.

	10 Aug 2010

	## AUTOREN

	Dorothea Hahn

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Erneute Panne im Golf von Mexiko: Wieder Bohrinsel in Brand

	Eine Plattform im Golf von Mexiko hat Feuer gefangen, aber es läuft kein Öl
	aus. Der Konzern BP argumentiert, ohne neue Tiefseequellen, könne er keine
	Entschädigungen zahlen.

	Kommentar Kampf gegen Ölpest: Nadelstiche für die Ölbarone

	Die US-Regierung beginnt endlich damit, aufzuräumen mit dem Filz, den es
	traditionell zwischen der Ölindustrie und der amerikanischen Regierung
	gibt.

	Umdenken in der Energiepolitik: Das Ende des Ölzeitalters

	Im blinden Fleck der Kritik an der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko liegt
	die Ölforderung selbst und unsere Abhängigkeit von ihr. Zeit für einen
	Paradigmenwechsel.

	Tiefseebohrungen im Mittelmeer: BP unter Druck

	Kein Umdenken bei BP: Trotz massiver Kritik will der Ölkonzern im
	Mittelmeer vor Libyen bohren – in noch größerer Tiefe als im Golf von
	Mexiko.

	Kommentar Folgen der Ölpest: Die Rechnung bitte!

	Wer zahlt für die Ölkatastrophe? BP, die Branche und wir alle. Denn das
	schmutzige Geschäft funktioniert nur, weil wir Plastik und Treibstoff
	billig haben wollen.

	Naturkatastrophe vor chinesischer Küste: Regime verschleiert Ölpest

	Chinas Behörden versuchen die Ausmaße der Ölkatastrophe im gelben Meer
	herunterzuspielen. Doch interessierte Bürger schildern die wahren Zustände
	im Internet.