# taz.de -- Umdenken in der Energiepolitik: Das Ende des Ölzeitalters

	# taz.de -- Umdenken in der Energiepolitik: Das Ende des Ölzeitalters

	> Im blinden Fleck der Kritik an der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko liegt
	> die Ölforderung selbst und unsere Abhängigkeit von ihr. Zeit für einen
	> Paradigmenwechsel.

	Bild: "Noch nie seit Erschaffung der Erde hatte es Männer mit solcher Macht ge…

	Das Bild einer Bohrinsel sagt nichts über das Wesen und die Funktion einer
	Bohrinsel. Wer zum Beispiel mal eines der Videos gesehen hat, mit denen
	Shell für eine Ölplattform der Superlative im Golf von Mexiko wirbt, kann
	auf die Idee kommen, es handele sich bei der Plattform um einen
	futuristischen Außenposten zur Erforschung der Wunder der Tiefsee.

	Eine neue Ära der Innovation sah Shell eingeläutet, als im März dieses
	Jahres die Plattform "Perdido" vor der texanischen Küste eingeweiht wurde.
	In 2.450 Meter Tiefe wird dort nach Öl gebohrt, und da unten, so teilt das
	Video mit, leben die wundersamsten Geschöpfe der Natur. Riesenquallen,
	Haie, Krabben und noch gar nicht bestimmtes Getier.

	Großartig sei das, was die Natur da unten alles geschaffen habe, meint ein
	Vertreter von Shell. Mit etwas Glück gibt es diese großartige Natur heute,
	ein paar Monate später, immer noch. Nämlich dann, wenn das Öl, das aus dem
	BP-Loch ein paar Kilometer entfernt in den Golf geflossen ist, nicht bis
	hierher gelangt ist, und es noch nicht vermocht hat, die Tierwelt und
	Seetangwälder im Golf so weit zu zerstören, dass die Nahrungskette des
	Meeres nachhaltig ruiniert worden ist. Aber darum soll es hier nicht gehen.

	Das Ausmaß der Katastrophe um die Explosion auf der Bohrinsel "Deepwater
	Horizon" ist in allen Einzelheiten mitsamt den ökologischen Folgen
	hinreichend beschrieben worden. Auch wenn die Berichterstattung nicht frei
	von Hoffnungen, Schwarzmalereien und Ideologien war, war sie im Ganzen
	darum bemüht, sich eher Sorgen um das Meer und die Menschen zu machen, die
	im kleineren Maßstab als Ölkonzerne vom Meer leben, als um den Fortbestand
	von BP. Was allerdings auch kein Wunder war, denn wenn man einem
	Börsenanalysten, den die Huffington Post zitierte, Glauben schenkte, dann
	gehe "die US-Regierung pleite, bevor es BP tut".

	Trotzdem wies der Medienauftrieb um das auslaufende Öl einige merkwürdige
	Lücken auf. Lücken, die wesentlich mit einer unhistorischen oder genauer:
	einseitig historischen Betrachtungsweise zusammenhängen: Die konzentriert
	sich mehr auf die Geschichte der Ölkatastrophen, anstatt die Form der
	Ölproduktion selbst ins Auge zu fassen. Es gibt nämlich ein Unternehmen,
	das im Unterschied zu BP erstaunlich unbeachtet den Schaden überstanden
	hat.

	Weltweiter Zulieferer

	Es ist Halliburton, ein Konzern, der im weltweiten Maßstab als Zulieferer
	und Dienstleister vor allem im technischen und logistischen Bereich an
	Unternehmen aus der Energie- und Erdölindustrie tätig ist. Halliburton, als
	Firma 1919 in Texas gegründet, war maßgeblich an den Bohrarbeiten auf der
	"Deepwater Horizon" beteiligt und wird es auch weiterhin bei anderen
	Tiefseebohrunternehmungen sein. Halliburton gehört selbst unter Börsianern
	zu den moralisch schlecht beleumundeten Unternehmen: Das hat unter anderem
	damit zu tun, dass der Konzern von 1995 bis 2000, als der spätere
	US-Vizepräsident Dick Cheney bei Halliburton als Aufsichtsratsvorsitzender
	tätig war, den Wert seiner von der US-Regierung vergebenen Aufträge von
	etwas über einer Milliarde Dollar auf mehr als zwei Milliarden Dollar fast
	verdoppelte. Halliburton ist darüberhinaus ein Spezialist für heikle
	Geschäfte mit Problemländern wie Libyen und selbst dem Iran. Im Irak war
	und ist Halliburton eines der wichtigsten Unternehmen unter den
	Privatfirmen, die für die Sicherheit der US-Soldaten dort angeheuert
	wurden.

	Auch aufgrund der nach wie vor sehr engen Zusammenarbeit von Halliburton
	mit der Regierung und Verwaltung der USA konnte die Firma gar nicht in den
	Fokus der Medienkritik geraten. Es wäre dann um einiges schwieriger
	geworden, BP oder etwa die Techniker als eine Art neue Herrscherkaste zu
	kritisieren, wie es hierzulande der Politologe Claus Leggewie getan hat.
	Leggewies Verdikt, wir hätten den Technikern die symbolische Herrschaft
	überlassen und ihnen nicht genug auf die Finger geschaut, geht schon
	deshalb fehl, weil Techniker auch nur Menschen sind. Und Menschen werden
	seit der Einführung der Maschinen in die britischen Manufakturen weit
	weniger entwickelt als eben die Maschinen und die von ihnen bearbeiteten
	Rohmaterialien.

	Das hat der Frühsozialist und Unternehmer Robert Owen bereits 1840 in
	seinen "Essays on the formation of the human character" schön beschrieben.
	Es geht im Fall des Öls nicht um eine Vorherrschaft oder Letztherrschaft
	einer Technik und der sie bedienenden Techniker, sondern fundamentaler um
	den Stoff, auf dem unsere Welt seit dem 27. August 1859 gebaut ist, als die
	Drake-Quelle zu sprudeln begann. Auch deshalb verfehlt jeder Vergleich mit
	Tschernobyl und dem Atomkomplex das Problem. Öl lässt sich nicht in ein
	Ding mit vielfacher Overkill-Kapazität der Erde verwandeln. Es kommt
	deshalb nicht von ungefähr, dass es keinen Philosophen des Ölzeitalters
	gibt, wie es mit Günter Anders den Philosophen des Atomzeitalters gab. Öl
	ist viel profaner, auch wenn in der Folge der Entdeckung reich sprudelnder
	Ölquellen sich eine neue Menschheit formierte.

	"Noch nie seit Erschaffung der Erde hatte es Männer mit solcher Macht
	gegeben", heißt es in Upton Sinclairs Weltbestseller "Öl!", der erstmals
	1927 in den USA erschienen ist. Sinclair beschreibt darin einen
	kalifornischen Ölmagnaten und die gesellschaftlichen Veränderungen durch
	den neuen Reichtum. Es ist aber nicht nur der Reichtum einiger weniger, der
	aus dem Öl folgt, der den Beginn der amerikanischen Erdölindustrie
	markiert. Das ganze Leben wird auf Öl umgestellt.

	Komprimiert fasst diese Umstellung der Dokumentarfilm "Collaps" von Chris
	Smith zusammen. Der Film erschien im November 2009 in den USA und wurde
	hierzulande zum ersten Mal auf der Berlinale gezeigt. Er ist im
	Wesentlichen ein Monolog von Michael Ruppert, der heute mit seiner
	Internetseite "From the Wilderness" und dem dazugehörigen Newsletter einer
	der bedeutendsten oppositionellen Autoren der USA ist. Rupperts Rede bewegt
	sich dabei zwischen zwei Grafiken. Die eine ist die sogenannte
	Hubbert-Kurve, die den Verlauf der Ölfördermengen in Abhängigkeit von den
	Quellen gegen die Zeit aufträgt, und die andere zeigt die Entwicklung der
	Menschenpopulation über die Jahrhunderte. Die über Jahre etwa gleich
	bleibende Menschenpopulation steigt 1850 leicht an, bis sie um 1900 als
	fast gerade Linie senkrecht nach oben explodiert. Dazu merkt Ruppert an:
	1850: Industrialisierung, und 1900: Oil!

	Wachstum ohne Vergleich

	Wir leben im Ölzeitalter, heißt das. Keiner der vielen Milliarden Menschen,
	die heute die Erde bevölkern, lebt ohne Öl. Insektizide, Plastik,
	Landwirtschaft, Verkehrsmittel, Medizin, Dünger, alles basiert auf Erdöl
	oder Erdgas. Ein bisher nie beschriebenes Wachstum einer Population wurde
	nur durch das Öl möglich.

	Mit dem Öl aber geht es zu Ende. Die Hubbert-Kurve zeigt es. Der
	amerikanische Ölgeologe Marion King Hubbert hatte in den 50er Jahren die
	Gesamtfördermenge mehrerer Ölquellen in Form einer Glockenkurve
	beschrieben.

	Für Ruppert entscheidend ist, dass wir am Peak Oil, wie das Ölfördermaximum
	auf Englisch heißt, angekommen sind bzw. ihn bereits überschritten haben.
	Alles, was zurzeit in Politik und Wirtschaft geschieht, ist für Ruppert
	nichts anderes als eine Fortsetzung der alten Paradigmen von Öl und Geld.
	Obama ist für ihn der Präsident der Banken, Militärs und Händler, ein
	Präsident in der Tradition seiner Vorgänger. Tatsächlich ist Obama seit der
	Ölkrise 1973 der siebte Präsident der USA, der sich für eine Wende in der
	Energiepolitik ausspricht und wie seine Vorgänger gerade mit einem
	Reformgesetz zur Energie- und Umweltpolitik gescheitert ist. Das konnte
	Ruppert im Film zwar noch nicht wissen, es gibt aber seiner Forderung
	recht, die da lautet: Wir brauchen einen Paradigmenwechsel. Sehr schön ist
	dabei seine Definition von Paradigma: Ein Paradigma sei das, was man über
	etwas denkt, bevor man darüber denkt. Ein Paradigmenwechsel, der endlich
	zumindest im Denken Schluss macht mit den verblödeten Verkaufsstrategien,
	die einem jede weitere Ölbohrung als "neue Innovation" verkaufen und dabei
	nichts anderes perpetuieren als die Welt zwischen den Vektoren Öl und Geld.

	Deshalb hält es Ruppert auch mit Thomas Jefferson und nicht mit Obama.
	Jefferson war es, der gesagt hatte, dass die Amerikaner in jeder Generation
	eine Revolution benötigen. Eine Revolution, die sich angesichts der
	Tatsache, dass wir alle vom oder durch das Öl leben, natürlich nicht auf
	die USA allein beschränken kann. Aber warum nicht in dem Land anfangen, in
	dem das Ölzeitalter begann und in dem es, auch weil jede vom Kernstoff
	ablenkende Recycling-Industrie fehlt, sozusagen rein in seiner Wirkmacht
	erscheint.

	16 Aug 2010

	## AUTOREN

	Cord Riechelmann

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Ölförderung am Nordpol: Risiko Shell

	Das BP-Desaster im Golf von Mexiko scheint vergessen zu sein. Der Ölkonzern
	Shell drängt in den USA auf eine Bohrgenehmigung in der Arktis. Und darf
	auf einen Erfolg hoffen.

	Nach der Öl-Katastrophe im Golf von Mexiko: Verschärfte Auflagen für Öl

	Konsequenz aus der Explosion der Ölplattform Deepwater Horizon: Die
	US-Regierung will Ölsuche nur noch erlauben, wenn Umweltauswirkungen
	untersucht sind.

	Kommentar Kampf gegen Ölpest: Nadelstiche für die Ölbarone

	Die US-Regierung beginnt endlich damit, aufzuräumen mit dem Filz, den es
	traditionell zwischen der Ölindustrie und der amerikanischen Regierung
	gibt.

	Vorläufige Bilanz der BP-Ölpest: Eine einzige Katastrophe

	Die Räumungsarbeiter ziehen langsam ab. Doch das Öl und der Schaden
	bleiben. Die Fischer: arbeitslos. Die Umwelt: verseucht. Die US-Regierung:
	abhängig von BP.