Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wissenschaftliches Projekt Wiki-Watch: Wikipedia von innen
> Auch wenn viele Nutzer das Online-Lexikon als etwas Statisches begreifen:
> Die Wikipedia ist ein lebendiges Gebilde. Das Projekt Wiki-Watch der
> Universität Viadrina zeigt nun Details.
Bild: Das Gesicht der Online-Enzyklopädie: Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales.
Für die meisten Internet-User ist die Wikipedia eine Art Blackbox. Wer zu
einem Thema Fakten braucht, gibt einen Begriff in die Suche des
Online-Lexikons ein und liest dann einen Artikel. Das geschieht
mittlerweile im Durchschnitt 30 Millionen Mal pro Tag.
An der Zusammenstellung des Wikipedia-Wissens arbeiten nur wenige Menschen
mit. Entsprechend begrenzt ist das Wissen darüber, wie die Enzyklopädie im
Inneren funktioniert.
Genau dort wollen Wissenschaftler der Juristischen Fakultät der
Europa-Universität Viadrina in Frankfurt/Oder Abhlife schaffen. Sie haben
ein [1][neues Projekt] gestartet, das detailliertere Einblicke in die
Arbeitsabläufe bei der deutschen Version der Wikipedia verspricht:
Wiki-Watch, eine Arbeitsstelle im Studien- und Forschungsschwerpunkt
Medienrecht.
"Wer eigentlich bestimmt, was wir in Wikipedia nachschlagen können? Wo tobt
ein Edit War? Wer sind / was machen die Administratoren? Welche Artikel
sind gesperrt? Und wie kann man sein Fachwissen einbringen, ohne von
Alteingesessenen weggebissen zu werden?" Zu all diesen Fragen sucht das
interdisziplinäre Projekt Antworten, betonen die Wissenschaftler. "Wir
wollen dazu beitragen, die faszinierende Wissens-Resource Wikipedia
transparenter zu machen."
Besonders interessant dabei ist eine Übersicht, die "Wiki-Watch" einen
[2]["exklusiven Einblick"] nennt. Sie stellt unter anderem die
meistgelesenen Artikel, die am häufigsten editierten Artikel, die stärksten
Veränderungen und so genannte Editwars dar - also Beiträge, bei denen sich
mehrere Autoren bekriegen. Ebenso sehenswert ist die Liste aktuell
gesperrter Stücke sowie jene der Löschanträge. Daneben kann man nachlesen,
wer momentan die fleißigsten Wikipedia-Mitarbeiter sind, wer Seiten sperrt
und wer Artikel gerne aus dem Lexikon genommen hätte. Zu jedem Beitrag wird
außerdem [3][eine Bewertung] angegeben, die sich aus WIkipedia-internen
Daten speist.
"Wiki-Watch" ist nicht das einzige Projekt seiner Art. So überwacht etwa
der (derzeit vor einem Relaunch stehende) [4][WikiScanner], welche
Organisationen welche Veränderungen im Lexikon vornehmen. Wikipedia selbst
gibt außerdem [5][zahlreiche detaillierte Statistiken] heraus.
"Wiki-Watch" wird innerhalb der aktiven Wikipedia-Community mit gemischten
Gefühlen aufgenommen - dies geht zumindest aus einem kritischen Artikel im
Community-"Boulevardblatt" [6][Kurier:Kurier hervor.] An einer [7][Umfrage
des Projekts] unter den derzeit 281 aktiven Administratoren, die mit
umfassenden Rechten ausgestattet sind, beteiligten sich gerade einmal 56.
Dabei kam unter anderem heraus, dass der typische Admin anscheinend jeden
Tag rund zwei Stunden Zeit mit dem Online-Lexikon verbringt, männlich ist,
sich politisch eher links bis liberal einordnet und die 39 Jahre
überschritten hat. Die Stimmungslage sei dabei "manchmal freundlich,
manchmal mürrisch", so "Wiki-Watch" in der Auswertung.
Eher mürrisch gestimmt waren die verantwortlichen Wikipedia-Mitarbeiter,
als es darum ging, einen Eintrag zum "Wiki-Watch"-Projekt zu bewerten: Er
landete nach kurzer Löschdebatte wegen "[8][Relevanzproblemen]" im
virtuellen Papierkorb. Die "Wiki-Watch"-Macher konnten sich ein [9][kleines
Nachtreten] im eigenen Blog nicht verkneifen: Nach dem Wikipedia-Regelwerk
sei eine Webseite als Lexikoneintrag "relevant", wenn über sie "in
nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien
berichtet wird". Süffisant wurden dann die Beiträge zweier großer
Nachrichtenagenturen, des Deutschlandsfunks und eines
IT-Nachrichtendienstes zu "Wiki-Watch" zitiert.
27 Oct 2010
## LINKS
[1] http://www.wiki-watch.de/
[2] http://www.wiki-watch.de/index.php?Content=Portal&Detail=Home
[3] http://blog.wiki-watch.de/?p=80
[4] http://wikiscanner.virgil.gr/
[5] http://stats.wikimedia.org/EN/Sitemap.htm
[6] http://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Wikipedia
[7] http://blog.wiki-watch.de/?p=23
[8] /1/netz/artikel/1/ich-sehe-keine-streithaehne/
[9] http://blog.wiki-watch.de/?p=70
## AUTOREN
Ben Schwan
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar 10 Jahre Wikipedia: Kostenlos und ohne Werbung
Das Online-Lexikon Wikipedia zeigt, dass es sehr wohl funktionieren kann,
auf das Wissen und die Intelligenz der Web-User zusetzen.
Wikipedia-Konferenz in Leipzig: Die Macht der Admins
Kulturwissenschaftler Andreas Möllenkamp, Mitorganisator der
Wikipedia-Konferenz, über die Elite der Wiki-Administratoren, Manipulation
von Texten und distanzierte Dozenten.
Thesenpapiere zur Netzpolitik: Der Streit ums Internet
Wie soll das Internet von Morgen aussehen? Die Ansichten könnten kaum
unterschiedlicher sein, wie die in den letzten Wochen erschienenen
Thesenpapiere zeigen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.