Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tauschbörse Limewire abgeschaltet: Keine Daten, keine Viren mehr
> Vier Jahre lang tobte ein Rechtsstreit zwischen dem Filesharing-Pionier
> Limewire und der US-Musikindustrie. Eine Richterin verordnete der
> Tauschbörse nun das endgültige Aus.
Bild: Stempel drauf, Schnee von gestern: So sieht die Startseite von Limewire h…
"Limewire? Die gab's noch?" Selbst so mancher Internet-Veteran dürfte nach
der Nachricht vom Dienstag überrascht gewesen sein, dass eine der ältesten
Dateitauschbörsen im Internet nun offiziell am Ende ist. Das Portal, das im
Mai 2000 erstmals das Licht der Netzwelt erblickte, basierte hauptsächlich
auf der Uralt-Filesharing-Technik Gnutella sowie, in den letzten Versionen,
auf dem neueren Bittorrent-Protokoll. Damit ließ sich jedes gewünschte
Dokument von Nutzer zu Nutzer übertragen, besonders gerne Musikstücke und
Filme und häufig an der Legalität vorbei.
Folgerichtig leitete nicht die mittlerweile stark abflauende Nutzerschar
das Aus von Limewire ein, sondern eine gerichtliche Anordnung. Schon seit
2006 versuchte die Recording Industry Association of America (RIAA), der
Hauptverband der US-Schallplattenindustrie, die Dateitauschbörse zum
Aufgeben zu bewegen. Am Dienstag hatten die Bemühungen endlich Erfolg.
Richterin Kimba Wood vom US-Distriktsgericht in Manhattan verdonnerte
Limewire dazu, seine Suchfunktion, das Hochladen und Herunterladen von
Dateien sowie "jede Form von File-Austausch" einzustellen. Webseite und
Client-Programm wurden daraufhin gesperrt. "Das Herunterladen oder Teilen
urheberrechtlich geschützter Inhalte ohne Genehmigung ist illegal",
[1][heißt es dort nun.]
Das Ende von Limewire hatte sich über mehrere Monate angekündigt. Im Mai
urteilte Woods, die Tauschbörse habe Urheberrechte verletzt und seine
Nutzer dazu angeleitet, Urheberrechte zu brechen - auf "massive" Art und
Weise. In der Begründung hieß es ungewöhnlich hart, die Klageführerin habe
"irreparable Schäden" durch Limewire erlitten und erleide sie weiterhin.
Limewire hatte argumentiert, man habe keinen Einfluss auf die Daten, die
über den eigenen Dienst geleitet würden, man sei vor allem Dienstleister.
Wie viel Geld Limewire das Urteil kosten wird, ist bislang unklar. Wood
will den zu zahlenden Schadenersatz erst im Januar festlegen. Klar ist
bereits, dass das Gericht auch den Limewire-Gründer Mark Gorton belangen
wird. Der New Yorker Unternehmer und Hedgefonds-Betreiber sei "persönlich
haftbar"
George Searle, der für Gorton als Chef von Limewire das Tagesgeschäft
führt, zeigte sich [2][schwer enttäuscht.] "Wir sind extrem stolz auf
unsere Geschichte als Pionier." Sein Unternehmen habe "seit Jahren"
versucht, "den Spalt zwischen der Technologie und den Rechteinhabern von
Inhalten zu überbrücken". Limewire hatte zuletzt für Ende des Jahres 2010
einen eigenen Musikbezahldienst angekündigt, der statt Dateitausch bezahlte
Abos anbieten wollte. In den USA war er bereits in ersten Stufen gestartet.
Bei der RIAA erhofft man sich nun einen hohen Schadenersatz. Der sei "nur
folgerichtig", so der Verband. Aus der Entscheidung werde klar, dass es
viele Beweise für ein "willentliches Vorgehen" gegeben habe. Limewire
finanzierte sich mit dem Verkauf einer "Pro"-Version seiner
Dateitauschsoftware, für die im Jahr 35 Dollar (25 Euro) fällig wurden.
Damit waren schnellere Downloads und bessere Suchergebnisse verbunden.
Außerdem wurden andere Programme mit Limewire "gebundelt", was sowohl den
Programmherstellern als auch Limewire Geld einbrachte.
Unter Nutzern verlor der Dienst in den letzten Jahren auch deshalb Freunde,
weil er als Hort von Malware galt. In unabhängigen Untersuchungen fanden
Sicherheitsexperten einen Anteil von Schadcode in bis zu jeder dritten
angebotenen Datei.
Nach dem Urteil im Mai hatte Limewire im letzten Update der Software
bereits eine Deaktivierungsfunktion integriert, um die Tauschbörse
abschalten zu können. Einmal ausgelöst, fuhr das Netzwerk automatisch
runter, auch der direkte Tausch zwischen Nutzern wurde unterbunden.
RIAA gegen Limewire ist der dritte große Fall, in dem Rechteinhaber direkt
gegen eine große Dateitauschbörse vorgegangen sind. Urahn all dieser Fälle
ist die Klage gegen den Filesharingpionier Napster. 2005 traf es dann
Grokster, einen Dienst der zweiten Generation.
28 Oct 2010
## LINKS
[1] http://www.limewire.com/de
[2] http://www.limecompany.com/
## AUTOREN
Ben Schwan
## ARTIKEL ZUM THEMA
Interview mit Urheberrechtsexpertin: "Wieso soll Musik gar nichts kosten?"
Die Berliner Rechtsanwältin Angelika Strittmatter über den Wert
künstlerischer Arbeit und eine angemessene Vergütung für Musiker und
Rechteinhaber.
Debatte um geistiges Eigentum im Netz: 12-Punkte-Papier gegen Downloads
Mit einem System von Warnhinweisen will Kulturstaatsminister Bernd Neumann
(CDU) gegen illegale Downloads vorgehen. Ein 12-Punkte-Papier soll's
richten. Widerspruch bleibt nicht aus.
Video der Woche: Pirat rappt gegen Copyright
Dan Bull schafft es, mit seinem Track "Death of Acta" in dreieinhalb
Minuten das internationale Anti-Piraterie-Abkommen zu erklären und zu
dissen – und gibt dabei den Klischeeseeräuber.
Frankreich subventioniert Musik-Downloads: Hiebe und Liebe
Frankreich versucht es im Kampf gegen Dateitauscher mit Zuckerbrot und
Peitsche: Die kürzlich eingeführte "Three Strikes"-Regelung wird durch
verbilligte Downloads ergänzt.
Gegen Verfolgung illegaler Downloads: Cyberangriff auf Kultusministerium
Die Cybergruppe Anonymous hat in Spanien mehrere Webseiten lahm gelegt.
Damit gehen sie gegen die Verfolgung illegaler Downloads vor.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.