# taz.de -- Kosten ungleich verteilt: Arme Länder sollen die Ostsee retten

	# taz.de -- Kosten ungleich verteilt: Arme Länder sollen die Ostsee retten

	> In zehn Jahren soll es der Ostsee wieder gut gehen. Doch das kostet – und
	> die finanziellen Lasten sind ungleich verteilt. Arme Länder wie Polen
	> müssten draufzahlen.

	Bild: Die Ostsee, fotografiert in Polen.

	STOCKHOLM taz \| Das Unmögliche soll 2021 geschafft sein. Bis dahin soll die
	schwerkranke Ostsee wieder ein gesundes Meer sein. Das sieht jedenfalls ein
	Aktionsplan der Helcom vor, der zwischenstaatlichen "Helsinki-Kommission"
	der neun Anrainerstaaten und der EU für den Meeresschutz im Ostseeraum.

	Das ist ein ehrgeiziger Plan angesichts der Tatsache, dass die
	sauerstofffreien "Todeszonen" in keinem anderen Meer so ausgebreitet sind
	wie in der Ostsee. Sie umfassen mittlerweile ein Siebtel des Meeresbodens,
	Tendenz wachsend: Kein einziges Mal in den zehn Jahren, in denen
	entsprechende Messungen vorgenommen wurden, hatten schwedische
	ForscherInnen so niedrige Sauerstoffwerte im Ostseewasser gemessen wie im
	Herbst des vergangenen Jahres, meldete kürzlich eine Studie des
	Wetterforschungsinstituts SMHI.

	Verantwortlich hierfür sind primär in das Meer eingeschwemmte Düngemittel,
	die eine zu große Nährstoffsättigung des Ostseewassers verursachen. Dadurch
	wachsen übermäßig Algen, die bei ihrer Verrottung dem Wasser Sauerstoff
	entziehen. Der Helcom-Aktionsplan baut deshalb auch zu einem großen Teil
	auf Maßnahmen zur Vermeidung dieser Nährstoffzufuhr. Doch die sind mit
	einem Preisschild von Milliarden Euro nicht nur teuer. Die Belastungen für
	die einzelnen Anrainerstaaten sind auch sehr ungleich verteilt. Während
	reiche Anrainerländer wie Deutschland, Schweden und Finnland relativ billig
	wegkommen, liegt die Hauptlast auf Polen und dem Baltikum.

	"Gerecht" ist das, wenn man vom Verursacherprinzip ausgeht: Wer
	verunreinigt, soll auch zahlen. Doch legt dieses Prinzip gleichzeitig
	finanzielle Lasten auf die Schulter jeder Polin und jedes Litauers, die
	eine Verwirklichung des Aktionsplans - dieser ist nicht mehr als eine
	"Empfehlung" - unwahrscheinlich machen. Müsste rechnerisch zu der
	Helcom-Vision jeder Deutsche mit 12 und jeder Finne mit 4 Euro beitragen,
	wäre diese Zahl für Polen 94, für Lettland 52 und für Litauen sogar 106
	Euro. Diese drei Staaten sollen zusammen mit Estland und Russland 94
	Prozent der Kosten für eine Verminderung der Nährstoff- und
	Schadstoffzufuhr in die Ostsee aufbringen.

	So eine finanzielle Belastung sei nicht nur unrealistisch, sondern auch
	ungerecht, meint Markku Ollikainen, Professor für Umweltchemie an der
	Universität Helsinki. Wollten die Ostseeanrainer ihr Binnenmeer retten,
	müsste der Ausgangspunkt solidarischer sein: "Polen wird einen solchen Plan
	nicht erfüllen. Die Lasten müssen anders verteilt werden, wenn man zu einer
	bindenden Übereinkunft kommen will." Und Ollikainen gibt ein Beispiel: Wenn
	St. Petersburg eine neue Kläranlage baue, habe eigentlich nicht Russland
	den größten Nutzen, sondern aufgrund der vorherrschenden Meeresströmungen
	Finnland, das dann dieses Abwasser nicht mehr vor die Küste geschwemmt
	bekomme. Helcom habe sich von ökologischen Wunschvorstellungen leiten
	lassen, aber die politischen Realitäten übersehen.

	4 Jan 2011

	## AUTOREN

	Reinhard Wolff

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Wahlen in Estland: Die Rechten siegen

	Die Esten halten fest an ihrer Regierung, die sie durch die Finanzkrise
	brachte. Die Sozialdemokraten fordern den Ausbau des Sozialsystems und eine
	Steuerreform.

	Steigender Konsum von Meerestieren: 16 Kilo Fisch auf jeden deutschen Tisch

	Neuer Rekord beim Konsum von Meerestieren: Fast 16 Kilo Fisch hat jeder
	Einwohner Deutschlands 2009 verzehrt. Der größte Teil wurde importiert.

	Fischfang in westlicher Ostsee: Gefahr für den Hering

	Agrarministerin Ilse Aigner mahnt die Verbraucher zu einem
	verantwortungsvollen Fischkonsum und kündigt schärfere Kontrollen von
	illegalem Fischfang an.