Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar E10-Benzingipfel: Ölkonzerne müssen umdenken
> Die Verbraucher haben gezeigt, dass sie sich nicht alles bieten lassen.
> Wenn die arroganten Mineralölkonzerne nicht umdenken, werden sie auf E10
> sitzen bleiben.
Bild: Keine Ahnung und auch noch stolz drauf: FDP-Wirtschaftsminister Brüderle.
Was machen Unternehmer, wenn sie ein neues Produkt in den Markt drücken
wollen? Sie sorgen dafür, dass es besser oder billiger ist als
vergleichbare Produkte - oder dass die Verbraucher das glauben. Dieses
Einmaleins der Marktwirtschaft haben die Mineralölkonzerne vernachlässigt,
nachdem sie von der Politik verpflichtet wurden, die neue Benzinsorte E10
anzubieten, die bis zu 10 Prozent Ethanol vom Acker enthält. Keine
Werbekampagne, keine Dumpingpreise - nichts.
Das alles ist Ausdruck der Arroganz der Ölwirtschaft, die noch jede
Benzinpreiserhöhung durchgesetzt hat und glaubt, den Verbrauchern alles
zumuten zu können. Sie sollte schnell umdenken, weil sie sonst auf E10
sitzen bleibt.
Denn bislang boykottieren die Verbraucher das neue Benzin. Zu Recht. Der
Preis-Leistungs-Vorteil gegenüber dem herkömmlichen Sprit ist viel zu
gering, als dass die Deutschen den Motoren ihrer Autos auch nur ein
geringes Restrisiko zumuten wollen. Dennoch hat der Boykott des Agrosprits,
den die Umweltverbände aus Furcht vor Monokulturen auf den Äckern ablehnen,
nichts mit einem gestiegenen Umweltbewusstsein der Autofahrer zu tun. Wenn
E10 risikolos und günstig ist, werden sie diesen Sprit tanken.
Letztlich geht es beim Agrosprit nicht um den Umwelt- oder Klimaschutz,
sondern vor allem darum, die Abhängigkeit vom Erdöl zu verringern. Ohne
Erdöl keine Computer, Windräder, Medikamente: Erdöl ist ein viel zu
wertvoller Rohstoff, um ihn zu verbrennen. Klar, Ölsparen ist vorrangig,
aber auch ein 3-Liter-Auto braucht Benzin.
Selbst der Strom für Elektroautos und Bahnen ist nicht öko. Deshalb ist die
- maßvolle - Verbreiterung der Rohstoffbasis der modernen Mobilität
sinnvoll. Früher wurden Fuhrwerke von Pferden gezogen, die Hafer vom Feld
fraßen; heute tanken Autos Pflanzensprit. Wenn negative Folgen bedacht und
minimiert werden, muss das nicht schlimm sein. Dreckiger als Erdöl geht es
kaum.
6 Mar 2011
## AUTOREN
Richard Rother
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aufklärung über Agrosprit E10: Beschränkt wie Brüderle
Redet nicht die FDP dauernd von "mündigen Bürgern"? Aber wenn es ums Auto
geht, soll das Kraftfahrt-Bundesamt allen Fahrern sagen, ob ihr Wagen E10
verträgt.
Chaos vor Benzingipfel: Brüderle contra Röttgen
Vor dem Benzingipfel bringt Wirtschaftsminister Brüderle ein Aussetzen des
Agrosprits E10 ins Spiel. Umweltminister Röttgen kritisiert derweil die
Ölkonzerne - und wird selber kritisiert.
BMW dementiert: Motoren vertragen Agrosprit E10
Die FDP stellt den Zeitplan für die Einführung des Pflanzen-Kraftstoffs
infrage – die Verbraucher wollen ja nicht. Indes weitere Zweifel an
Umweltbilanz des Treibstoffs.
Chaos um Agro-Kraftstoff E10: Der große Benzinboykott
Vor dem E10-Gipfel verteidigt die Bundesregierung die Einführung des
Agrosprits. Die Grünen fordern einen Stopp und die Ökoenergiebranche nennt
das Benzin sinnvoll.
Kommentar Biosprit E10: Merkel chaotisiert Zapfsäule
In Sachen E10 agiert die Regierung so überzeugend wie ein Formel-1-Fahrer,
der sich für Tempo 100 ausspricht. Sie sollte lieber Konzernchefs
behelligen, statt Verbraucher verunsichern.
Neuer Agro-Kraftstoff E10: Super-Schuldiger gesucht
Der neue Agro-Kraftstoff E10 floppt beim Verbraucher, die Hersteller ziehen
die Reißleine. Nun tobt die politische Debatte: Wer hat wann was falsch
gemacht?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.