# taz.de -- Die WAZ-Kinder von Wikileaks: Die Hälfte ist Spam

	# taz.de -- Die WAZ-Kinder von Wikileaks: Die Hälfte ist Spam

	> Seit Dezember betreibt auch die WAZ-Mediengruppe ein Enthüllungsportal.
	> Der verantwortliche Redakteur zieht eine positive Bilanz - obwohl viel
	> Müll ankommt.

	Bild: Im Rechercheblog listet das Team Geschichten auf, die durch Hinweise oder…

	BERLIN taz \| Nicht nur die US-Regierung hat Geheimnisse - auch im
	Ruhrgebiet wird gekungelt - und geleakt: Die WAZ-Mediengruppe hat dem
	Rechercheteam von [1][derwesten.de] ein WikiLeaks-ähnliches Upload-Tool
	spendiert und hofft auf brisante Dokumente aus Ministerien und Vorständen.
	WikiLeaks scheint von der Masse der US-Depeschen, den politischen Folgen
	ihrer Veröffentlichung und ihren internen Streitigkeiten überfordert: Seit
	einem halben Jahr ist der Upload schon gesperrt.

	Davon können neue Enthüllungsprojekte, aber auch das WAZ-Rechercheteam und
	andere investigative Journalisten profitieren. Seit Dezember 2010 können
	Informanten Dateien und Dokumente auf der WAZ-Seite anonym hochladen. Die
	Idee dazu hatte der Journalist und Blogger David Schraven, der im Mai die
	Welt und das Blog "Ruhrbarone.de" verließ, um das Recherche-Ressort der WAZ
	zu leiten: "WikiLeaks ist doch nichts anderes als ein anonymer
	Briefkasten", dachte er sich und warb bei seinen neuen Chefs für das
	Projekt.

	Für einen besseren "Briefkasten" war das Projekt aber ganz schön teuer:
	Rund 10.000 Euro ließ der Verlag allein für die Entwicklung und die
	Betriebskosten im ersten Jahr springen! Trotzdem glaubt Schraven, dass bald
	jede Redaktion so ein Tool anbieten wird. Wie bei WikiLeaks, werden die
	Daten, die ein Informant der Redaktion über das neue Upload-Tool zuspielt,
	per SSL-gesichert und mit der GnuPG-Technik verschlüsselt übertragen. Sie
	können also weder bei der Eingabe noch unterwegs ausgelesen werden.

	Zunächst kündigten Tester vom Technikmagazin ZDnet Zweifel an der
	Sicherheit des Systems an, die Tester hatten aber nicht das eigentliche
	Tool geprüft, sondern die unverschlüsselte E-Mail-Adresse des
	Rechercheteams. Wenn Daten über das Tool übertragen wurden, weiß, wie
	Schraven versichert, auch die Redaktion nicht mehr, wer die Dateien
	geschickt hat. Dieser technische Deckmantel motiviert: Im
	[2][Rechercheblog] listet das Team Geschichten auf, die durch Hinweise oder
	anonyme Upoads zustande gekommen sind.

	Ein Informant spielte ihnen Unterlagen aus dem Vorstand des
	Energieversorgers Steag zu, der von den Stadtwerken übernommen werden
	sollte. Die Papiere, die normalerweise nach der Sitzung des Vorstands
	wieder eingesammelt werden, zeigten, dass der Plan der Stadtwerke viel
	gefährlicher für die Kassen der Kommunen sein würde, als bisher bekannt. Im
	Falle einer aktuellen Recherche über Vorgänge im Bistum Limburg, versucht
	Schraven für weitere Recherchen über das Blog Kontakt zu Informanten
	aufzubauen.

	## Schraven hebt persönlich ab

	Anders als in diesem Fall, wollen die Informanten, so Schraven,
	normalerweise von sich aus in Kontakt mit der Redaktion bleiben. Sie rufen
	nach dem Upload anonym an, oder geben im Dokument eine
	Pseudonym-Email-Adresse an. Diese Informationen hätte man der Redaktion
	auch per Post ohne Absender, von einem öffentlichen Telefon aus oder auch
	persönlich übermitteln können. Die anonyme Mailbox ist deshalb nur ein
	zusätzlicher Weg mit den Reportern in Kontakt zu treten.

	Wenn man die Nummer des Rechercheteams wählt, hebt David Schraven
	persönlich ab. Seiner Meinung nach müssen Rechercheure direkt erreichbar
	sein - ohne Warteschleife und Umweg über die Zentrale. Sie müssen
	vertraulich mit den Informanten umgehen und dann brauchen sie noch ein
	Medium, das öffentlich stark wahrgenommen wird. "Dann flappt das, dann
	kommen die Informationen", sagt Schraven. Anonyme, direkte Durchwahlen und
	E-Mail-Adressen im Internet ziehen natürlich auch
	Verschwöhrungstheoretiker, Paranoide und Manipulatoren mit ihren
	unbrauchbaren Informationen an. "Da kommt natürlich auch richtiger
	Bullshit", sagt Schraven, 50 Prozent der Eingänge seien Spam.

	Aber der andere Teil kann der Ausgang einer neuen Recherche sein. Bis zur
	Verifizierung der Dokumente funktioniert die Datenklappe der WAZ genauso
	wie WikiLeaks, aber dann trennen sich die Wege: Während WikiLeaks die
	geleakten Dokumente im Original auf der Website veröffentlicht, nutzen
	Schraven und seine vier Kollegen diese nur als Quelle - "Denn ein Leak ist
	noch lange keine Geschichte."

	Um ihre Informanten und auch die nächst höhere Ebene, also die Informanten
	der Informanten zu schützen, veröffentlichen die waz-Rechercheure und
	andere Investigativ-Reporter die Dokumente erst nach genauer Prüfung.
	Besonders in Ländern wie Afghanistan findet Schraven die radikale
	Veröffentlichungs-Strategie von Wikileaks gefährlich. Denn dort könne er
	sich vorstellen, dass alle Inhaber eines Dokuments gefoltert würden, um
	herauszufinden, wer es herausgegeben hat.

	In Deutschland droht zwar keine Folter, aber in vielen Fällen Jobverlust.
	Schraven spricht zum Beispiel von internen Papieren, die für jeden
	Mitarbeiter individuell verändert werden, um im Zweifesfall herauszufinden,
	wer seine Version der Presse zugespielt hat. Wie die WAZ, plant auch die
	New York Times ein eigenes Whistleblower-Portal. In der sonntaz erscheinen
	seit September 2010 regelmäßig Geschichten, auf die Leser der taz per Mail
	an [email protected], teilweise auch mit geheimen Dokumenten, hingewiesen
	haben. Ansonsten gibt es aber diverse Portale, die wie WikiLeaks kein
	Muttermedium haben.

	Das prominenteste Projekt ist die OpenLeaks, die von Daniel Domscheit-Berg
	und anderen ehemaligen WikiLeaks-Mitarbeitern gegründet wurde. OpenLeaks
	wird seine Informationen mit akkreditierten Mitgliedern, teilweise Medien,
	teilweise NGOs und anderen gesellschaftlichen Gruppen teilen. Während
	OpenLeaks wie WikiLeaks international antritt, wurden im letzten Jahr vor
	allem Plattformen mit regionalem Fokus gestartet. Brussels Leaks wird
	angeblich von unabhängigen Brüsselern aus der Kommunikations- und
	Medienbranche betrieben. Sie treten nicht namentlich auf und wollen von
	Fall zu Fall entscheiden, wem sie die eingereichten Informationen zur
	Veröffentlichung oder Verwendung weitergeben.

	## Leaks in Russland

	David Schraven glaubt nicht, dass eine Plattform "ohne ein Gesicht und ohne
	Massenmedium" funktionieren kann, aber in Ländern mit eingeschränkter
	Meinungs- und Pressefreiheit wie Indonesien ([3][indoleaks.org]), ist es
	gefährlich, "Gesicht" einer Enthüllungsplattform zu sein.

	In Russland gibt es verschiedene inzwischen verschiedene Leak-Portale:
	[4][RuLeaks.net] veröffentlichte anfangs nur Wikileaks-Material mit
	Russlandbezug. Inzwischen gibt es aber auch "eigene" Leaks: So
	veröffentlichten die unbekannten Macher der Seite Fotos eines Protzbunkers
	bei Sotchi, der anderen Quellen zufolge für Premier Wladimir Putin mit
	dubiosen Spendengeldern gebaut werden soll ([5][taz berichtete am
	15.2.2011]).

	Der russische Journalist und Blogger Alexei Navalny nimmt das Risiko auf
	sich und bekennt sich zu [6][rospil.info], ebenso der regierungsnahe Sergey
	Gorshkov der auf [7][Compromat.ru] positive Leaks sammelt und sein Gegner
	Vladimir Pribylovsky mit [8][anticompromat.ru]. Die Plattform für den
	Balkan (BalkanLeaks.org) wird von Bulgaren im Pariser Exil betrieben.

	Wie relevant die neuen Plattformen sind, hängt vor allem davon ab, ob sie
	glaubwürdige Informanten oder Verschwörungstheoretiker anziehen. Schraven
	ist jedenfalls zuversichtlich, dass ihm bald jemand geheime Dokumente zum
	Love-Parade-Unglück vom letzten Jahr zuspielt.

	7 Mar 2011

	## LINKS

	[1] http://derwesten.de/
	[2] http://www.derwesten.de/blogs/rechercheblog/
	[3] http://indoleaks.org/
	[4] http://ruleaks.net/
	[5] /1/netz/netzpolitik/artikel/1/ein-heim-fuer-putin/
	[6] http://rospil.info/
	[7] http://www.compromat.ru/
	[8] http://anticompromat.ru/

	## AUTOREN

	Thomas Strothjohann

	## TAGS

	WAZ

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	BGH über geleakte „Afghanistan-Papiere“: Mit Urheberrecht gegen Transparenz

	Am Bundesgerichtshof zeichnet sich ein Erfolg der Regierung im Streit um
	geleakte Papiere ab. Es geht um Berichte über Bundeswehreinsätze.

	Video der Woche: Glasklar wie ein Bündel Karotten

	Die Bewerbungs-Rede des Entertainers und PARTEI-Kandidaten Heinz Strunk um
	den Bürgermeisterposten in Hamburg lässt keine Fragen offen. Wer das für
	Satire hält, hat nichts verstanden.

	NRW.TV in der Krise: Wer gehen will, kann gehen

	Kurzarbeit und Sendungen aus der Konserve - der Sender NRW.TV steckt in
	einer tiefen Krise. Trotzdem beteuert der Geschäftsführer, den Sender "wird
	es weiter geben".

	15.000 protestieren gegen Mediengesetz: Keine Selbstzensur in Ungarns Medien

	Ungarns Zeitungen wollen sich von Strafen aufgrund des repressiven
	Mediengesetzes nicht einschüchtern lassen. Einige spüren bereits einen
	Anzeigenboykott staatlicher Institutionen.