Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Getäuschte Fleischkäufer: Das Elend der Puten
> Die Tierschutzorganisation Peta hat einen Putenmastbetrieb in Emstek
> wegen Tierquälerei angezeigt. Der Betrieb wehrt sich mit einer
> Gegenanzeige.
Bild: Heidemark - Geflügel wie ich es mag, lautet der Werbeslogan. Mit Bildern…
BREMEN taz | Zivil- und strafrechtlich will sich der Geflügel-Produzent
Heidemark gegen die Tierrechtsorganisation Peta wehren. Das kündigte am
gestrigen Montag Walter Scheuerl an, Hamburger Anwalt des
Puten-Großunternehmens aus Garrel. Das reagiert damit seinerseits auf eine
Anzeige: Am Montagvormittag hatte die Tierrechtsorganisation Peta Vorwürfe
gegen das Joint-Venture der Kalvelage- und Rothkötter-Gruppe
veröffentlicht.
Peta verdächtigt das Unternehmen der Verbrauchertäuschung und wirft ihm
massive Tierquälerei vor. Grundlage dafür sind eigene Ermittlungen:
AktivistInnen waren in Mastställen von Albert V. im emsländischen Emstek,
kurz vor Abtransport der Puten in die Schlachterei. "Die Türen waren
offen", sagte Peta-Ermittler Stefan Bröckling. "Wir brechen nirgendwo ein."
In Hannover erklärte er, was die Tierrechtler dort gemacht haben: Offen
herum liegende Dokumente gecheckt und erfasst. Und vor allem: beobachtet,
wies den Tieren geht, sie gefilmt und fotografiert.
Es sind herzzerreißende Bilder von kotverklebten Großvögeln. Manche, so
wirkts, versuchen trotz zugeschwollener Augen, mühsam die unverhofften
Besucher zu erkennen. Dabei torkeln sie über einen Boden, dessen Einstreu
sich lange schon in eine matschige Pampe verwandelt hat, und auf dem einige
ihrer Artgenossen verendet sind. Eins der verwesenden Tiere wird von einer
Hand mit Schutzhandschuh in die Kamera gehalten.
Das sind keine überraschenden Bilder: Im Dezember diskutierte der
Agrarausschuss des niedersächsischen Landtags eine Studie der Uni Leipzig
zur Putenmast. Doch das war am Tag des Rücktritts von Agrarministerin
Astrid Grotelüschen (CDU). Da gingen die Ergebnisse unter. Öffentlichkeit
verdient hätten sie: Untersucht worden sind 16.200 "Schlachttierkörper" von
18 deutschen, darunter sechs niedersächsischen Betrieben.
Schlachttierkörper heißt: handelsübliche Puten.
Deren Fußballen waren immer, zu 100 Prozent, entzündet. Außerdem entdeckt
wurden Knochenbrüche, krankhafte Brusthautveränderungen, Wassergeschwulste,
Abszesse und - selten - eitrige Schleimbeutelentzündungen. "Das ist die
absolute Regel", sagt Bröckling. "Das ist der eigentliche Skandal." Darum
gehe es Peta, "nicht um ein einzelnes Unternehmen".
Scheuerl sieht das anders. Er nennt die Vorwürfe "die dreisteste
Peta-Kampagne, die ich erlebt habe". Und er kennt sich da aus: Er ist ja
nicht nur für die Kalvelage-Rothkötterschen Rechtshändel zuständig, sondern
vertritt auch den Hybrid-Hühnerproduzenten Lohmann Tierzucht aus der Erich
Wesjohann Gruppe. Das ist nur eine benachbarte Branche: Bei Heidemark gehts
um Mast und Verarbeitung, zu den Kunden gehören die großen Discounter.
"Geflügel wie ich es mag", lautet der Slogan, und das geht nicht zusammen
mit Ekel-Bildern, ganz sicher nicht.
Heidemark habe "gar nichts mit diesen Bildern zu tun", sagt Scheuerl. Der
Konzern verbiete seinen Vertragsmästern auch, Gensoja zu verfüttern.
Richtig ist zwar, dass Heidemark Futtermittel mit Gensoja vertreibt. Und V.
wurde es auch verkauft, wie es auf den Lieferscheinen steht. Bloß "dieser
Betrieb beliefert uns nicht", sagt Scheuerl.
Für eine Verflechtung gibt es keine Beweise, aber starke Indizien. So
wurden laut Lieferschein 6.000 Putenhennen von V.s Betrieb am 4. April zum
Heidemark-Schlachthof in Großenkneten verbracht, wenn auch laut Scheuerl
dort nicht für Heidemark geschlachtet. Und so betreute Herbert Paschertz,
Geschäftsführer vom Rothkötter- und Heidemark-Vertrieb Geflügelpartner.eu,
die Tiere von Mäster V. persönlich. Er hat ihnen einen ganzen Cocktail von
Antibiotika verschrieben. Das durfte er: Die Vögel waren krank. Und
Paschertz ist Tierarzt. Auch in der Funktion arbeitet er bei Heidemark.
Aber eben "zugleich freiberuflich", betont Scheuerl. Für die Konkurrenz?
Tatsächlich gehört V. zur Putenerzeugergemeinschaft Ahlhorn (PEG). Von der
hält er Geschäftsanteile im Wert von 16.150 Euro. Und die PEG vermarktet in
erster Linie über Wiesenhof, das heißt Paul Wesjohann, das heißt
Rothkötters mächtigeren Gegenspieler. Aber das schließt sich nicht aus. So
gibt es bekennende Heidemark-Partnerschlachtereien, die darauf verweisen,
ihre Lebendware von der PEG zu beziehen. Deren "Ziel und Zweck" sei nämlich
"die Produktion von Schlachtputen nach gemeinsamen Erzeugungs- und
Qualitätsregeln".
18 Apr 2011
## AUTOREN
Benno Schirrmeister
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach Berichten über Tierquälerei: Boykott gegen Wiesenhof-Hähnchen
Die größten Schweizer Supermarktketten kaufen nichts mehr von Deutschlands
größtem Geflügelfleischkonzern. Sie begründen das mit den
Tierquäler-Vorwürfen gegen Wiesenhof.
Brutale Praktiken bei Wiesenhof: Die Quälerei geht weiter
Neue Aufregung um Deutschlands größten Geflügelproduzenten Wiesenhof. Puten
wurden vor dem Schlachten misshandelt. Tierrechtler erkennen darin System.
Neues Tierschutzlabel "Tierwohl": Strenger als Bio, bekannter als Neuland
Der Tierschutzbund startet das neue "Tierwohl"-Label für Fleisch. Beteiligt
sind auch Konzerne wie der Schlachthausriese Vion und die Supermarktkette
Kaisers.
Lebensmittelskandal bei PHW/Wiesenhof: Fäkalien auf Hühnerfleisch
Schimmel und Kühlprobleme: Behörden kritisieren die miserable Hygiene in
einem Schlachthof, der zum größten deutschen Hähnchenproduzenten gehört.
Kommentar Massenmast: Der Schrecken des Normalen
Herr V. ist in einem kranken Mastsystem ein systemkonformer und damit
entsetzlicher Putenzüchter.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.